转发文章一篇，希望斑竹过几天再删

llm482 · 发表于 2009年2月4日 15:41

[em140]哈哈，还是您这个帖子面子大。我贴的那个温总理演讲的视频早就被移到说吧了，现在都没人看。严重的不公平啊。[em132][em132][em132][em132][em132][em132][em132][em132][em132][em132][em132]

连邦大总统 · 发表于 2009年2月4日 15:47

有人看啊，隔壁也挺热闹

宏观世界 · 发表于 2009年2月4日 16:33

宏观看一切都是空谈,制度决定一切,经济改革以三十年逐步同西方接轨,政治改革且还在原地踏步何谈民主！

彩云追月 · 发表于 2009年2月4日 16:36

<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder">以下是引用宏观世界在2009-02-04 16:33:12的发言： 宏观看一切都是空谈,制度决定一切,经济改革以三十年逐步同西方接轨,政治改革且还在原地踏步何谈民主！</div>    宏观兄弟这两句话，就是在点子上！[em217][em217]

大金刚经 · 发表于 2009年2月4日 22:34

<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder">以下是引用tangmu在2009-02-04 15:30:20的发言： 大金刚兄请问全文内容有吗?转上一两篇欣赏下,谢谢!</div>只找到一篇： 民主颂 ----- 献给美国的独立纪念日 　　每年这一天，世界上每个善良而诚实的人都会感到喜悦和光荣；自从世界上诞生了这个新的国家之后，民主和科学才在自由的新世界里种下了根基。一百六十七年，每天每夜，从地球最黑暗的角落也可以望到自由神手里的火炬的光芒，— —它使一切受难的人感到温暖，觉得这世界还有希望。 　　从年幼的时候起，我们就觉得美国是个特别可亲的国家。我们相信，这该不单因为她没有强占过中国的土地，她也没对中国发动过侵略性的战争；更基本地说，中国人对美国的好感，是发源于从美国国民性中发散出来的民主的风度，博大的心怀。在中国，每个小学生都知道华盛顿的诚实，每个中学生都知道林肯的公正与怛恻，杰弗逊的博大与真诚。这些光辉的名字，在我们国土上已经是一切美德的象征。他们所代表的，也早已经不止是一个国家、一个民族的荣誉了。玛克吐温、惠特曼、爱玛生教育了我们这一代。是他们使年青的东方人知道了人的尊严，自由的宝贵；也是他们，在我们没有民主传统的精神领域里，筑起了在今天使我们可以有效地抗拒了法西斯思想的长城。这一切以心传心的精神道德上的寄与，是不能用数字和价值来计算的。中国人感谢着“美麦”，感谢着“庚款”，感谢抗战以来的一切一切的寄赠与援助；但是，在这一切之前，之上，美国在民主政治上对落后的中国做了一个示范的先驱，教育了中国人学习华盛顿、学习林肯，学习杰弗逊，使我们懂得了建立一个民主自由的中国需要大胆、公正、诚实。……我们相信，这才是使中美两大民族不论在战时，在战后，一定能够永远地亲密合作的最基本的成因。 　　我们离得很远。百十年来，我们之间接触着的也还不过是我们两大民族间的极少数极特殊的一部。但，我们坚信，太平洋是不会阻隔我们人民与人民间的交谊的。在患难中，我们的心向往着西方。而在不远的将来，当我们同心协力，消灭了法西斯蒂的暴力之后，为着要在战争上建立了一个现代化的中国，在科学的领域里更有待于盟邦的援助。在过去，民主润泽了我们的心；在今后，科学将会增长我们的力。让民主与科学成为结合中美两大民族的纽带，光荣将永远属于公正、诚实的民族与人民。

大金刚经 · 发表于 2009年2月4日 22:50

集会结社自由的实现………………………………………249 人民自由又遭损害，内政部颁限制游行法 ——在“呈报”、“审查”的一串规定下 人民游行已无自由可言……………………….253 快释放政治犯…………………………………………………254 法治与人权……………………………………………………255 一党独裁，遍地是灾! 一党独裁，遍地是灾!………………………………………...259 结束一党治国才有民主可言…………………………………262 中国共产党不是苏联那样的共产党 不会模仿苏联的社会和政治制度 ——1944年毛泽东与福尔曼的谈话……………263 “共产党员只有与党外人士民主合作的义务 而无排斥一切垄断一切的权利”…………………266 新民主主义的宪政…………………………………………269 一党专政是反民主的， 共产党绝不搞一党专政………………………275 中国共产党彻底实践坚持民主 政治、反对一党专政的诺言………………………279

大金刚经 · 发表于 2009年2月4日 22:55

<div class="g_blog_list">又找到一篇（包括转者按也是转帖）：一党专政是反民主的， 共产党绝不搞一党专政……………………… 【转者按】这是前国家主席刘少奇在四十年代发表在《新华日报》上的一篇文章。文中论述了建立抗日民主政权的重要性、合法性与必要性，并对国民党及其御用文人攻击共产党“要夺取政权，要建立共产党的‘一党专政’”的论调，进行了针锋相对的驳斥，义正词严地指出“这是一种恶意的造谣与诬蔑”，并庄严地宣告“共产党反对国民党的‘一党专政’，但并不要建立共产党的‘一党专政’”。新中国建立后，中国人民是否享受了充分的民主与自由，包括言论自由、出版自由、结社自由等，“共产党”是否“决不搞一党专政”，这是国人有目共睹的事实，而当年为民主、自由奋斗并建立了不朽功勋的刘少奇，却在担任国家主席的任上被迫害致死了，这不能不说是国人的悲哀。 【原文】抗日各阶级联合的抗日民主政权，是抗日民族统一战线的最高形式。它只有在平等原则上，采用完全的民主制度，才能组织成功。这也是领导中国抗战与革命到最后胜利的最好的最有力的形式。没有这种政权的建立，没有抗日统一战线的大大巩固和扩大，不实行民主政治，抗日战争是不能胜利的。 抗战叁年了，本来早就应该在全国建立这种抗日民主政权以领导抗战，那样，抗战决不只获得如今天这样的结果和成绩，可能获得比今天大千百倍的胜利与成绩，也不致引起今天抗战中的这许多困难与人民的痛苦。然而，没有这样做，这是由于大资产阶级只顾其“一党专政”的私利，不顾国家民族危亡造成的。这是国民党最大的错误，这是最违背民意与违反法律的。 我们共产党和八路军、新四军，对于以上这一点了解得很清楚。我们永远不会忘记革命的任务是争取中国的独立自主与人民的民主自由，我们不会不尽忠于自己的职责。因此，凡是八路军新四军所到之区域，只要有可能的话，就不能不建立抗日民主政权，不能不实行叁民主义的民主政治，不能不建立抗日各阶级的统一战线政权。如果不建立这种抗日民主政权，也就不能长期坚持敌后抗战，最有力地打击敌人，赢得抗战的最后胜利。 …… 这个政权保障一切抗日人民的民主权利，如人民的言论、集会、结社、出版、居住、营业、思想的自由。任何人只要没有勾结敌寇和汉奸的行为，没有破坏与反对抗日军队的行动，没有违犯政府法令的行为，不论他是属于何党何派，属于哪一阶级、阶层，政府一律保护。一切党派只要抗日、不反对民主，一律有合法的地位。 这种政权，今天还只在部分的敌后地区建立。在全国，由于国民党不愿意结束“一党专政”，不愿意“还政于民”，这种政权仍然还是不能建立，仍然还只是宣传的口号。因此，这种部分地区的抗日民主政权，只是地方政府。它应该属于中央政府，受中央政府的领导，并依照敌后情形执行中央政府的法令；同时它也可以在地方自治的原则下，颁布该地区的单行法令。敌后的抗日民主政府还没有为中央政府正式承认，因此有人说：这种政府是不合法的。很明白，这说法是不对的。我们问：什么叫合法和不合法 在目前抗日战争时期，民族利益高于一切，抗日利益高于一切，这就是全国人民最高的法律原则。政府的一切法律命令，都应该是为着保护民族的利益，保障抗日的胜利。叁民主义、抗战建国纲领，就是目前法律的基础。那末，在敌后建立抗日民主政权，实行民主政治，实行叁民主义，实行抗战建国纲领，实行民族利益、抗日利益高于一切的原则，这就是最合法的。而不实行的，是不合法的。违背叁民主义、抗战建国纲领及抗日利益高于一切的原则的，是违法的。大多数人民承认的，选举的，就是合法的。相反，大多数人民不承认的，反对的，自己把持霸占的就是非法的。抗日民主政权由人民选举，是合法的。其他政府不是人民选举的，就是非法的。如果中央政府实行叁民主义与抗战建国纲领，就应该承认敌后抗日民主政府，并以它作为地方政府。中央政府不予承认，只能证明中央政府人员的违法，违反了叁民主义、抗战建国纲领这个法律基础。中央政府不“还政于民”，不改组为抗日民主政府，也是不合法的。在世界各国的历史上，中央政府违法的事情是很多的。在各国的最高法院中，就有审判这类案件的，在中国还没有过这种审判。但这不是中国就没有这种事情，是有许多这种事情，只是没有人敢于过问罢了。所以，在敌后建立的这种抗日民主政府，在实质上是最合法的。由于国民党中一部分人不愿意实行民主，所以中央政府的民主化，暂时恐还难于实现。但是，在中国一部分地区，则已实行民主化。这种民主化的地区，应该是新的民主共和国──叁民主义共和国的地方基础。在中国，民主共和国的具体的建设道路，可能是由地方到中央到全国，可能要经过长期的奋斗过程。因此，在敌后建立的抗日民主政权，有着推动全国民主化的重大的模范作用，它实行的结果之好或坏，将给全国以好的或坏的重大的影响。这种政权，今天虽还只在敌后一部分地区建立，但它有着全国的普遍意义。这是值得我们特别注意的。有人说：共产党要夺取政权，要建立共产党的“一党专政”。这是一种恶意的造谣与诬蔑。共产党反对国民党的“一党专政”，但并不要建立共产党的“一党专政”。共产党和八路军、新四军作为民主的势力，愿意为大多数人民、为老百姓服务，为抗日各阶级联合的民主政权而奋斗。这种政权，不是一党一派一人所得而私的。八路军新四军所到之处，如果能够建立政权的话，就要建立统一战线的革命各阶级联合的政权。即或因为人民的组织程度不够，而不得不委任临时的地方政府人员的话，那末，只要一有可能，当人民的组织已有相当的程度，人民能够选举自己所愿意的人来管理自己事情的时候，共产党和八路军、新四军就毫无保留地还政于民，将政权全部交给人民所选举的政府来管理。共产党并不愿意包办政府，这也是包办不了的。所以共产党很愿意一切抗日的党派、团体和公正的人士来参加抗日民主政权，共同管理政府。只有大多数的人民都积极起来参政，积极担负政府的工作，并积极为国家民族的利益与大多数人民的利益而努力的时候，抗日民主政权才能巩固与发展，帝国主义与封建势力的压迫才能推翻，中国的独立自主与人民的民主自由才能实现。这是共产党的目的，也是全国极大多数人民共同的目的。共产党除了人民的利益与目的外，没有其他的利益与目的。 ──《刘少奇选集》上卷第172─177页 上海人民出版社1981年版。 </div>声明：以上内容只代表原出版、发行媒体和作者的观点，与本人及连趣网的立场无关！

[此帖子已经被作者于[lastedittime]1233760310[/lastedittime]编辑过]

连邦大总统 · 发表于 2009年2月5日 08:42

【转者按】这是前国家主席刘少奇在四十年代发表在《新华日报》上的一篇文章。文中论述了建立抗日民主政权的重要性、合法性与必要性，并对国民党及其御用文人攻击共产党“要夺取政权，要建立共产党的‘一党专政’”的论调，进行了针锋相对的驳斥，义正词严地指出“这是一种恶意的造谣与诬蔑”，并庄严地宣告“共产党反对国民党的‘一党专政’，但并不要建立共产党的‘一党专政’”。新中国建立后，中国人民是否享受了充分的民主与自由，包括言论自由、出版自由、结社自由等，“共产党”是否“决不搞一党专政”，这是国人有目共睹的事实，而当年为民主、自由奋斗并建立了不朽功勋的刘少奇，却在担任国家主席的任上被迫害致死了，这不能不说是国人的悲哀。

大金刚经 · 发表于 2009年2月5日 09:45

对总统阁下的文字编排帮助深表谢意。[em209]

		自动登录	找回密码
密码			注册一个用户