中俄难阻美以空袭伊朗

hky1966

80年代老版本 发表于 2012年2月27日 23:10
有评论家称：中国不惧怕美国对伊朗开战，因为美国经济尚未复苏，如果再发动战争，将对其国内经济是雪上加霜 ...

对第一个问题，有人是这样分析的：
中国复制了很多西方的观点，那就是打仗需要花钱。但是我们看到的却是，美国现在身无分文，却还在照样的发动着战争？这到底是为什么呢？
其实美国维持全球军事霸权，首要的是需要军事人才，其次就是军事装备。而人才和装备是相互互补的一种有机结合的东西。从阿富汗这十几年的战争来看，美国的陆军和海军，以及海军陆战队，基本上都轮训了一遍不说，还通过这十年的战争，为美国储备了大量的军事人才和军事装备上的改进和改良。
虽然美国公布的数字是大概有几千人死亡，有上万人受伤，但是比起百万人的受训，锻炼出上万名的将军来看，这场战争是值得的。这是任何一个国家都不可能在和平时期能够获得的一种积累。这些人才，将是美国维持全球霸权的财富，这些人，可以保证美国在未来的二十年，或者三十年之内，都能有用之不竭的人才资源。
再次 二十年后，美国的总统可能会来自阿富汗。
按照美国的总统的要求，除了要出生在美国之外，还要有从军的经历。所以从最近美国在伊拉克，在阿富汗的战争来看，或许二十年后，美国总统会是一位来自阿富汗战场上的士兵，或者军官。
为什么要一个世界超级大国的总统来自军队呢？第一就是要有一种军人的气质和魄力，同时在战场经过厮杀的总统，将会比起那些只知道念八股文的文人总统或者国家元首，有着更加坚毅的性格，有着更加冒险的心态，有着大不了战场见的气概。
所以美国是在进行战争，但是同时也是在为未来的美国选择为了维护自己利益，不惜发动战争的总统。
最后 中国可以从中得到什么启示
中国已经三十年没有战争了！和平时期的将军们是否还具备战时将军的那种舍我其谁的英雄气概呢？是否还拥有那种脑袋掉了碗大的疤的男人本色呢？或者只是一个秘书，靠着马屁等小动作成为指挥千军万马的人呢？
虽然中美之间的体制不同，中美之间选择将军的方式也不同，但是有一点，应该是军事上相同的——那就是没有在战场上历练过，没有见过血流成河，没有杀过敌人的将军，上了战场，难免不会当逃兵！
中美在对待军事发展上，本来就有很大的差别；但是对于实战军事人才的积累上，就可以看出来，美国做的，要远远的好于中国。如果再按照这种军事发展方式继续，二十年，或者三十年，中美之间的差距恐怕会更大！
总之，美国某位总统说过，美元是美国的美元；也就是说，所有的经济问题，都不是问题！那么什么是问题呢？作为维护国家利益的军事问题，才是最重要的问题。试想，当一个大国，已经没有一个通过实战晋升的将军的时候，那么这些从书本堆里走出来的文将军，真的可以随机应变，不本本主义吗？
中国，现在要做的实在是太多了！
第二个问题见六楼