本帖最后由 假洋鬼子 于 2012年2月27日 01:41 编辑
点评
武襄侯 任何问题别戴了有色眼镜看.这样就不会失掉客观. 发表于 2012年2月26日 22:30
武襄侯 克林顿先生内裤门后在美国民调似乎很受欢迎. 发表于 2012年2月26日 22:29
克林顿民调高是因为他的政绩好，和他的性丑闻无关，当时共和党以其私生活不检点攻击他，但大部分美国老百姓认为选总统不是选道德楷模，政绩比私生活更重要，所以“打不倒的Bill”又一次渡过难关。但没有美国人认为他的性丑闻是好事，他也在自传里自爆曾为此事睡了一段时间沙发，一直到现在，新闻界和娱乐界还时不时旧事重提，用这件丑闻嘲笑他
克林顿有政绩撑腰，别人就没有那么好的运气。前几年参与民主党总统候选人竞选的John Edwards被媒体爆出婚外情，马上退出选战。名嘴David Letterman被揭发和女下属有染，也不得不在自己的节目里道歉，并很长时间以此作为调侃自己的谈资，以期获得观众原谅
在北美，年青人婚前性很开放，他们的观念是性成熟后的性行为是个人自由（这其实也是六七十年代民权运动的结果之一），没有什么贞操观念（所以人工处女膜没有市场，哈哈），但定情后，尤其是婚后，观念反而比我们严肃得多。在我看来，这样的性观念可能比我们更自然，更道德。我可以举两个亲身经历的的例子。一个是在上海的美国公司，曾有一个常驻的美国人在宾馆嫖妓，恰遇严打，被抓后遣送回国，后来我去美国，和那里的同事聊起这个人，大家都说：由于此人已婚，回来后很长时间抬不起头做人。另一件是现在的公司，我的部门里有个白人青年最近结婚，闲聊中他提到当初和女友定情（还不是订婚）的时候很犹豫，因为一旦commit，就意味着不能再和别的女孩随便上床，我听了暗笑他的性观念怎么还不如我开放，就开玩笑说偶尔出轨有什么要紧，那厮一本正经地说：事关相互尊重，不是闹着玩的
总是看见有人说起中国世风日下，人心不古，就把责任推到西方身上，他们总觉得蛮夷不知礼仪、没有羞耻，难以领会我堂堂中华“男女授受不亲”的崇高理念，正是这种怀有井蛙心态的极端国粹主义者总是“戴着有色眼镜”看问题
要把责任推给人家，先要搞清楚人家到底是怎么回事，然后再自问一下：我们为什么学的都是人家的坏处，而学不到人家的好处
| 
楼主: 6188
发表于 2012年2月26日 22:49
