这是一张好东西

假洋鬼子

武襄侯  靠,没空说.自纠自查.功课都不做就抹黑,太不敬业了.  发表于 2013年3月11日 15:36

还有一点，我从来没有抹黑，说的话基本有依据，我对真相有洁癖，不管左中右谁造谣我都反对。而你对西方的评论确实有很多是不了解情况胡嘞嘞，如果上纲上线，可以划入“抹黑”的范畴，哈哈[em179]

nslpoxy

原来讨论这些高深问题也斗气话的说啊？[em179] 拥护或是反对或是责怨都被采纳都有用吗？这么多思想有时悲B得还不如洗脚女三陪女活得实际。

武襄侯

假洋鬼子 发表于 2013年3月11日 23:35
哈哈，这么激动干吗？快赶上申纪兰了

还是那套选择的老调调，老百姓有多少选择的权利？当年中国 ...

老调调? 假鬼子,从你对此问题的理解看,这问题对你而言或许有点深了.它涵盖有点广,包含了人类学,民族学,伦理学,历史学,政治学等多个学科.再叫你自查自学就显得我不厚道了.我争取通俗易懂的给你解释一遍,在你能理解的范围内让你看明白.哈哈哈.


在唐以后,在中国多个民族政权发展起来,分域而治.那时候百姓的选择是受到先天限制的.和国共之争时期百姓的选择没有可比性,有本质的区别. 蒙宋之间的战争是民族政权之间的战争,老百姓受自身所属民族的限制,他们的选择权是很有限的.你有权选择你的民族吗? 在中国,你想当藏族就能选择藏族吗?答案是否定的.在加拿大,你是亚裔加人,你爱好当棒子越猴或者倭人,或许可以蒙一下鬼佬,鬼佬分不清就随了你心愿也难说.但你要选择当日尔曼人斯拉夫人,甚至于重口味点想当老黑.那么我想鬼佬是坚决不会答应的. 民族是没有选择的,明白不.

那么老百姓的选择对战争的影响存在吗?答案是当然的.这点你可以自行查阅一下历史,看看当年灭宋的蒙古大军中汉奸将领张弘范等等和部队作出的突出贡献. 其实昏聩的南宋朝庭当年已丧失了民心,皇帝发个勤王令都招不来几个兵,那些地方将领要么只求自保,要么就选择投降.正是守将吕文焕的投降,蒙古才打开了打了六年的南下大门襄樊.大包抄战略才最终顺利实施.

杀文天翔是政权的选择,和民意多寡无直接关系.

其实什么成王败寇之说是很不负责任的有点不学无术.得民心者得天下,载舟之水亦能覆舟才是王道.元最后只统治了中国百年不到就被推翻也很好的说明了这点.

中国和韩国,台湾不同的.韩国,台湾之前是军事独裁政府.中国目前实行的社会主义民主政治,自身也在极力避免步前苏后尘.至于今后会走怎样一条符合自身情况的民主之路还在探讨之中,作为我个人,不希望是台湾那种,也不希望是前苏那种. 在没有找到合适的道路之前,我支持土共继续.因为从辛亥革命之后到目前为止,中国实验过的道路太多了,各色人等的表演基本都有.但真正使中国站起来走到今天的,土共还真是最有力最有效的.

现在高喊民主的那一堆,除了瞎嚷嚷和拼命抹黑中国及中共外,还真就没见啥.没有明确的经得起推敲符合中国的纲领,没有明确的治国架构和主张,没有能给人以希望的行动,只有无耻的谣言和聒噪罢了.

bo_xu_canada

武襄侯 发表于 2013年3月12日 10:19
老调调? 假鬼子,从你对此问题的理解看,这问题对你而言或许有点深了.它涵盖有点广,包含了人类学,民族学, ...

哈哈，难得码那么多字，想想你那打字水平，我看着都累

先说文天祥，元军的胜利说明靠武力得来的结果和民众的选择无关，元朝统治中国的时间，现在还超过老共，所以你的结论为时过早

你是学文的，这个学那个学玩来玩去，云山雾罩无非想把人搞晕，我是学理的，就知道试验设定差不多，结果基本相同。我也同意土共维持是现阶段的最好选择，我不是一直说我是改良派吗？但到了苏共大限那个时刻，可以选择的出路并不多。谁都想走一条别人没走过的路，但之所以没人走，很可能因为那根本不是路，土共很多死结，在现有体制内是解不开的

说了半天，还是没有说何时举行过大选，别把简单的问题搞得那么复杂，嘿嘿

bo_xu_canada

武襄侯  不做调查研究就乱说乱讲,那基本等同于抹黑.哈哈哈  发表于 2013年3月12日 08:48

你对西方事务的评价，几乎都可以套用这条，哈哈

bo_xu_canada

武襄侯  普通老百姓，先选举你所在区域的代表，然后这些代表，去北京人民代表大会替你去投票，去选领导.从建国就在选了.你不知道? 和美国的不一样就不是选举?  发表于 2013年3月12日 11:42


知道你会这样说，无话可讲，哈哈，这两天我看见司马南和方舟子出来，方也算假洋鬼子，说一定要真正的选举，司马好像也没啃声

这话题到此打住吧，车轱辘话，转一千年都无法相互说服，还是斗别的嘴比较立竿见影，哈哈