【连坛评论】大胆谈谈连环画的禁区——原稿印刷问题

小小连迷

万里小船 发表于 2020年5月7日 22:29
请不要自欺欺人，沒有原稿的连环画，通过修图，重新印刷，早已失去了原来的绘画神韵，请放平心态，再说！

没见过世面就别信口开河，俺说的就不是修图技术。

举个很简单的例子吧，报纸上一个火柴盒大小的线描插图，俺自己用扫描仪高清扫描（400dpi或600dpi）后，简单处理一下图片（过滤并增强对比度）放大了打印出来，欣赏效果比原来的图片都要好多了。——这还是没啥技术含量的。
如果原来的书印刷效果好，直接利用原版书，在现在的技术条件下，只要用好的设备，足够用心去做，就能做出非常接近原版的印刷效果——俺说的是接近原版书，不是接近原稿。
其实原稿作品，也能复制啊，博物馆美术馆里展出的仿真古画不也是用现代印刷技术做出来的吗，跟真的一样。

小小连迷

万里小船 发表于 2020年5月8日 11:09
没原稿的连环画，除了再版的颜梅华的《误入白虎堂》印的比较好外，请你再举例印的好，别净弄些理论知识忽 ...

谁跟你谈理论啦？俺又不是这方面的专家，就俺说的这些你也能当成理论知识，真有你的。
俺说了，第一要原书本身印刷的好，第二要舍得投入用最好的设备和技术，第三要舍得花工夫用心去做，这才能做出接近原书印刷效果的作品。
误入白虎堂印的还行，还有其他印的好的，看看再版的渔岛怒潮和子夜等，印的都不比误入白虎堂差。

现在不是能不能做好的问题，是能不能花精力花工夫大投入去做的问题。

红梅之村

首先感谢小小连迷和万里小船两位朋友在贴里开展讨论。我选择这个话题并以禁区定位，是原稿历来是连友不持争议并很敏感的问题，当初就估计会有巨大的反对声音。是当前面临的形式和技术的发展提供了探讨这一问题的少许基础和支撑，并且有出版社有了类似产品，才敢不知天高地厚地胡说一通。讨论是讨论，行动是行动，一码归一码。我们的讨论只是探讨某种可行性，并不具有强制作用，联合国决议都不能强制执行，况且我们这些茶余饭后的闲话。按照论坛一贯的作风，要说服接受别人的观点很难，亮明自己观点就可以了。因此在友好的气氛下知无不言言无不尽是我美好的期待，虽然不复过去的唇枪舌剑，源于目前论坛生态当然也遗憾未能听到更多反对声音。根据我在本帖逐一回复的惯例，在此对两位兄弟作统一回复，赞赏两位的理性，再次感谢！