第一版<三国>封面考证之《辕门射戟》、《千里走单骑》、《姜维献书》。

kennykang

隔窗相望 发表于 2010年10月3日 09:16
连环画的封面如同书名一样，是对内页的高度概括。当你第一次看到时，你会说出封面所画的具体事件吗？《三让 ...

其实喜爱三国并熟读连环画的连友都可以辨别封面的具体情节: 刘旦宅绘制的封面<三让徐州>选自"一让",因为只有那次是陶歉手捧徐州印绶相让的; <三顾茅庐>则选自"二顾", 因为只有那次是大雪纷飞的时节。
说到这里，我觉得有些跑题了。我们挑出封面和内页的明显差别，目的是为了寻求线索，尽可能地明确或排除封面作者，哪怕是缩小认证范围。
因为当时《三国》的绘画班子是在一套很严谨的创作规定和造型要求下、历时数年以求人物鲜明、情节贯通并前后统一。所以在封面画和内页画有着明显差别的情况下，是不是可以大胆地怀疑： 1。封面画家并非内页画家？
           2。或者更进一步，封面作者也不是绘画班子里的成员，因为每周的例会不应该产生这样的偏差？

再举一例：《走麦城》，即使不标注封面作者，我们也不可能考虑内页画家严绍唐，因为关羽的造型尤其是盔甲已经和内页严重不符，也背离了三国演义人物造型册上“防守荆州”以后的造型要求。封面作者赵宏本，十年前谈起这个封面画时，也坦承是自我发挥，因为当时作为连创室主任的他，太忙而不可能和三国班子一样地熟悉造型。

隔窗相望

康兄所说的是建立在熟读的基础上的。如果给一个没有熟读，或只知道三国梗概的人来看图时，他可以凭封面的内容知道是这是三让徐州的故事，那是三顾茅庐的故事，至于画面描述的是第几次让，第几次顾就没那么重要了。
封面的图其实就是对书名起到画龙点睛的作用。《千里走单骑》封面你可以认为是最后关羽斩的秦琪，我也可以认为是关羽斩的别的武将（虽然封面造型与斩秦琪的场景相似），他人也可以认为是关羽古城斩的蔡阳，但归根到底的是人们知道这是在描绘关云长过五关斩六将的故事就行了。至于这个故事取其中哪个场景作为封面则也没有那么重要了。

知白守黑

关于这个问题，我记得许多年前我的第一感也是被斩的是秦琪，至今未变。

隔窗相望

kennykang 发表于 2010年9月30日 10:38
对了，雨田兄也是最早想到张令涛的。

另外，《辕门射戟》中纪灵的“系甲绦”画法，我翻遍了三国，只在《三国归晋》中找到类似的甲胄造型，

“系甲绦”封面的画法除了在《辕门射戟》、《姜维献书》上有，在《刘备争吴》封面上也有体现。关兴、张苞也都有系甲绦的。

从关兴、刘备的脸部特征，线条轮廓，以及关兴盔甲的描绘上看，与颜梅华创作的《水浒108将》人物一致。从这点可判断封面是出自颜梅华之手。

kennykang

回复 隔窗相望 的帖子

一版《三国》封面画有6幅武将用了“系甲绦”，但内页画只有
《三国归晋》中有；所以我判断，除了确认是张大经的2幅外，
张令涛参与或与他人合作创作另外4幅封面画的概率最大。
只能是概率。

再把这几幅带“系甲绦”的封面列一下：

kennykang

回复 kennykang 的帖子

而且当时张令涛、胡若佛和沈麓元主要就是从事封面画工作的，且没有参加三国创作组以及人物造型讨论会等。

kennykang

隔窗相望 发表于 2010年10月11日 10:07
“系甲绦”封面的画法除了在《辕门射戟》、《姜维献书》上有，在《刘备争吴》封面上也有体现。关兴、张苞也都有系甲绦的。

从关兴、刘备的脸部特征，线条轮廓，以及关兴盔甲的描绘上看，与颜梅华创作的《水浒108将》人物一致。从这点可判断封面是出自颜梅华之手。

从当时的特定时间和画家画风、笔触等分析，颜梅华的可能性不大；

慎重起见，等他下周从北京回上海后，会找机会与他核实一下。

硬通货

版主和各连友的帖子都拜读和学习了，受益匪浅。
我个人感觉《凤仪亭》一版封面是刘旦宅先生所画：画面中假山草树与《煮酒论英雄》中的很象，也与《史湘云》中的很象；亭柱的两竖线条很符合刘大师的用线风格；女子画像中（尤其是脸部下巴）隐隐约约可以看到史湘云女士的影子。
感觉《辕门射戟》封面是汤义芳先生所画，或是刘锡永、汤义芳两先生合画：画面远景和光影用色很符合刘大师为《三国演义》连环画绘制封面的国画风格；人物绘画线条符合汤先生的风格，人物胡须微微有些弯，有些翘，人物长袍的袖子上窄下阔，特别是站立人物中轴线与垂线微微有些夹角，以表现人物的灵动性和动态美，这好象都是汤先生绘画风格独有的。
再有，一般都欣赏《定四州》一版金雪尘先生所绘封面，当然名家之作，又是老版，的确更受宠爱，但从封面绘画风格的一致性讲，还是觉得苏小松先生重绘的《定四州》封面更适合整套连环画。只是不知是他绘画水平不够呢，还是摹仿前辈产生拘谨，线条不太流畅，就象我们平时签自己的名字可以龙飞凤舞，行云流水，但摹仿起别人的签名就不自如，明眼人一眼就能认出而否定了。而其绘画着色晕色离刘大师那样的国画风格更是相去甚远了。金雪尘先生的这种绘画风格可能用于外国题材连环画如《斯巴达克思》更合适些。
发表以上拙见，不知当否？请互相探讨。

kennykang

回复 硬通货 的帖子

我个人感觉《凤仪亭》一版封面是刘旦宅先生所画：画面中假山草树与《煮酒论英雄》中的很象，也与《史湘云》中的很象；亭柱的两竖线条很符合刘大师的用线风格；女子画像中（尤其是脸部下巴）隐隐约约可以看到史湘云女士的影子。

这是我第二次听到《凤仪亭》一版封面和刘旦宅联系起来, 第一次是"知白守黑"上周和我说起的, 理由也是山石背景极具大气。
因为上美第一版的封面印刷欠佳，特意拿来港版的比较，发现《凤仪亭》水池后面的远景有陆俨少山水画的韵味；记得很多画家谈起过，刘旦宅的山水曾一度模仿陆俨少，至今都有陆的痕迹。所以，对于刘旦宅-《凤仪亭》的推测开始认真比对。

但是，又看了《董卓进京》，远景的吕布，无论脸型、衣着、盔甲等均与《凤仪亭》有差距，难道是创作时间上的先后体现了刘旦宅风格的转换？
大家再仔细看看。。。。。。

枫轩

老三国 好书[em207]真是羡慕