啊，原来“飞夺泸定桥”是虚构的啊！

80年代老版本

胡阿舅 发表于 2010年10月19日 18:45
你说说打赢的吧
美国人？俄国人？还是印度人？

俺是来听你讲故事的，俺不会讲。。。。

更爱美人儿

    最后补充一句，不管你们这些倒霉蛋们有没有说完！


    我们是在探讨历史长河中，发生的某一个具体事件而已，根本不涉及到整个历史发展的进程，也没必要去做过多的引深，去上升到什么高度。
   
    很难，很难，更正甚至推翻很多定论，还原真实的历史。我举个例子，“遵义会议”，是我党，我军历史上的重要里程碑，我们所能看到的资料都是一些人的回忆录，很多说法自相矛盾。。“遵义会议”所有的第一手资料都在中央档案馆沉睡，任何人不能查阅，主席在50年代就已经明确说了：“要封存100年”。邓大爷也学主席：“高饶反党集团的资料要封存100年”。

    问题出在哪里呢？问题出在我党成立了快一个世纪了，也没有一部中央通过的“党史”，我们所学到的无非是一些教材。“联共部党史”发布后，苏联宪法，中央委员会明确规定，任何人对该部党史不能有任何修改！历史是篡改不了的，或许50年后的当政者会组织人去写，去彻底解开风尘的记忆，实事求是的做出结论。现在？谁去找那麻烦啊。

胡阿舅

80年代老版本 发表于 2010年10月19日 18:47
俺是来听你讲故事的，俺不会讲。。。。

听我讲故事？先告诉我你乖不乖，作业都写完了吗

lj1234567890

俺也想听听外军打赢共军的故事[em168]

80年代老版本

胡阿舅 发表于 2010年10月19日 18:56
听我讲故事？先告诉我你乖不乖，作业都写完了吗

你是说老年夜校？俺早肄业了。谢谢关心，开讲吧。。。。。。

碧海丹心

唉~还辩论着呢。都是吃饱撑的，饿的轻。[em172]

山月不知心里事

蒋是成也派系，败也派系。有意无意的忽略国军抗战的事实，这是对逝去的英灵的践踏。
当你从小学读到大学，然后发现你从小学到的从民国到现在历史有那么多的虚假，你怎么想？
桥是过了，怎么过很有疑问，至少我是不认可飞夺的。

更爱美人儿

唉，都是兄弟。单就川军，抗战伊始，40万健儿出川，8年苦战，没几个活下来的，40万忠魂葬异乡。。。
反正俺不会忘记。

lj1234567890

对于飞夺，俺理解应指2天徒步长驱200余里，言飞夺不为过也
至于兵力，说国军一、二团，有虚有实，要看怎算，不是说一个团都站在河边死守。附近敌兵部署有一团以上当为可信，因为放共军进自己的地盘终归不是什么好事，就算“借路”说成立，也要防御防备狡猾的共军偷袭不是？但守桥的加上烧火打杂的，估计不会超过一个连，甚至可能一个排不到，原因不是桥不重要，而是一没想到对手来得快，二是那桥也象很多人想的那样，有挺机枪就行了。俺甚至相信，勇士边铺木板边爬到桥中部前，守军根本不急于开枪，可能挑衅的站在桥头嘲笑这些傻子如何等着做活靶子。
俺认为，组织火力压制守军并发起冲锋是可行的。而守军武器装备实际上的确赶不上共军。至于炸桥，俺觉得人家可能根本没考虑，一是没必要（过得来吗？），二是舍不得，三是要炸也早得很，不着急。
至于一挺机枪能守桥，说说而已，当真不得。玩过机枪的知道，那玩意不像电影中的那么靠谱，特别是打匍匐的目标，如果被对方火力压制，作用有限。
再说些传闻。当年夺桥，红军分左右两路并进，渡过河那边的刘伯承指挥右路，这边林彪指挥的杨成武是左路，据说右路好走稍近，左路不好走还常受民团之流骚扰，但反而左路先到并攻过了桥，当然快攻到桥头时右路赶到了，俺估计这可能也是守军溃逃重要原因。还据说正因此事，老毛对刘之指挥、带兵颇有微词，以至成见。

老噱头

很无聊