连趣队长
- 注册时间
- 2011年12月2日
- 在线时间
- 3382 小时
- 精华
- 0
|
本帖最后由 chixinbugai 于 2012年8月8日 11:05 编辑
yue123 2012年7月3日 17:33
好的, 得知你说包装箱没磕碰痕迹,
就排除了邮局贷运碰坏的可能性.
也就是说这种损坏是在寄前发生或在你收到后发生的.
到底真相如何?现在你我之间就剩下二个可能了:
一.是我明知你反复强调品相的情况下,特意自己跟自己作对,刻意把一套原本好好 的 书(图片还在交流区卖书帖上)搞残, 把塑封袋撕裂来寄给你, 特意地自找分争、自找麻烦.
二.是你因某种原因而悔买了, 为想退书或换书,也把书搞得残重些,把塑封胶撕裂而寻找借口.(别怒,没实据下结论前只能是猜想,不好意思了)
我之前跟你没任何过节的, 不知你为何这般对我. 书装箱寄出时怎样我是看过及心知的. 寄前我刚刚答应给你套塑封不破的,是问一本残成那, 塑封开裂那样又怎能寄出呢? 这不是开国际玩笑吗? 寄时好的,寄中没磕碰过,塑封袋会有那种撕裂? 打死我也不信. 那种是人为撕裂. 个中原因?
我己从图片上看到三面相连的面都有长裂口,到底怎撕的,是否脱过要看你寄回来的实物看过才能下结论.我现在保留我的观点和看法.
再说说书的破损问题, 全在诗歌(唐)这本上.本来这批诗歌,是我看到过的史上装订最差一批书,封面纸给硬壳包帖上让面边位都或多或少的留下凸凹不平皱, 整个批次普遍存在,我己选好的给你了,你品严接受不了可对我明说. 我也会退换给你的,我最不能忍的是诗歌(唐)上三个硬伤为何这么明显? 正封面左上边位的陷碰损、封底右下角节皱痕、书脊布面松下平. 这么明显的硬伤你说我寄前看不出确很冤.我很纳闷邮局没碰过,这明显硬伤怎的得来 ?你能说说吗?
我对这本诗歌(唐)存凝, 对它的硬伤是否人为存凝, 在没看到实物前保留我的观点和看法.
我个人的初步处理意见(未定,等看到实物才好下定论):
1.要是我的书, 而且破损与你无关, 我会再选好的给你换. 来回邮费我包.
2.要是书不是我的书,或发现书的破损有人为刻意成份的, 我会不包邮的寄回给你,还会讨个说法.
这样你认为公道否?
说道这份上, 一般人也可能会恼怒又要互相开骂了.
你我成年人,也老大不小了,不希望走这俗套.
正如你所说的不是为了百把钱,伤了连友间情宜真不值.
希望大家有理说理, 让事实说话,解决好这件事.
现在等待你把诗歌寄回来, 我期待看见实物, 我会把我的地址发信息给你手机的.
yue123 2012年7月4日 09:50
关于诗歌塑封袋开裂的问题,
你应该心里明白我为什么问有没有开封过.
你也不必要我指出那像剪刀剪开的. 剪开也好,用手撕开也罢.
总之可以肯定是你搞开的.
从你发的图片看,那包装袋特征肯定是寄你那套的袋,
我寄时都是好好的,而且有网上卖书帖的图片为证.有必要撕烂寄给你吗?
这点常识你不会想不到吧.
按常理书受强烈撞击,应是书弯曲起节而不是塑袋裂长开口啊,
更何况书四周还隔着厚泡沫的防护.你也说包装箱无撞击痕迹,贷运无磕碰了.
为何塑封袋几个面都有长口撕裂?
剩下的只有你如何解释了,
你的意图是为啥?
您 2012年7月6日 12:17
1.宣纸西游的书是你的吗?上面的封裂和碰痕是怎么回事?2.上一批我要求塑封无破损的十品书,你寄来的书有破损严重的,又是怎么回事?也是我撕破的?3.你的地址信息为什么没有发给我的手机上,(注:你寄来的书的地址)是否是?请确认,以免确定寄回时寄错,那我可不负责任。4.你现在就提醒我,由于你说的不是事实,我出于气愤,应该和你对骂了,我在今天没看到你的短信以前还真没想到过。是不是从你以往的惯例,应该把对方激怒了,不会不进入对骂程序了。看来我进到论坛的时间太短了,在这里还真没碰到过一个不讲诚信、需要对骂的人,怎么个骂法我还真不会,需要看看你以前对骂的帖子学习学习。 |
|