啊，原来“飞夺泸定桥”是虚构的啊！

福二

都2010年了，说话还这么累。

天涯

他们说真的就是真的，他们说假的就是假的，真的又如何，假的又如何~~~

阿珑

lj1234567890 发表于 2010年10月19日 22:59
对于飞夺，俺理解应指2天徒步长驱200余里，言飞夺不为过也
至于兵力，说国军一、二团，有虚有实，要看怎算，不是说一个团都站在河边死守。附近敌兵部署有一团以上当为可信，因为放共军进自己的地盘终归不是什么好事，就算“借路”说成立，也要防御防备狡猾的共军偷袭不是？但守桥的加上烧火打杂的，估计不会超过一个连，甚至可能一个排不到，原因不是桥不重要，而是一没想到对手来得快，二是那桥也象很多人想的那样，有挺机枪就行了。俺甚至相信，勇士边铺木板边爬到桥中部前，守军根本不急于开枪，可能挑衅的站在桥头嘲笑这些傻子如何等着做活靶子。
俺认为，组织火力压制守军并发起冲锋是可行的。而守军武器装备实际上的确赶不上共军。至于炸桥，俺觉得人家可能根本没考虑，一是没必要（过得来吗？），二是舍不得，三是要炸也早得很，不着急。

分析的在理

guohong

都有道理，到底听谁的呢？[em140]

tx7782

哎！一声叹息！毕竟不是军迷，这么白痴的问题还在这里相信了不相信了滴，奉劝你们多调查研究后再来说，泸定桥战斗如果是假的话，那我可以很负责任的告诉你们这帮只会看“小人书”的弱智，中华人民共和国也是不存在的！网上的东西假的太多太多了，网是有多少 网特 你们知道吗？还“百度”，百度 的东西 都可信的话，牛都可以飞喽！

暮色苍茫

wanghu 发表于 2010年10月19日 13:08
如果泸定桥守军是国民党正规嫡系部队，估计过桥很难。
如果是地方武装、民团，或者是非嫡系军阀的部队，谁会真卖命？打两下也就跑了。
那时候的百姓 为了生存，许多人吃的了苦，胆大心细，长期受磨练，爬过桥很有可能，这件事不会完全是假的。

本人虽然不懂军事，但就泸定桥的客观条件判断，不论是正规嫡系部门也好，或是民团、军阀地方武装也罢，
如果铁了心不让红军通过，一挺机关枪就足够了。出于宣传美化的角度考虑，我们从小到大读的东西，包括许
多爱不释手的连环画中所反映的所谓革命历史，到底有多少是真实的？包括所谓“长征北上抗日”的说法与历史
事实都是截然相反的，因为日本人根本就不在北边。说白了，一切都是政治的需要。

更爱美人儿

   大的史料搞清楚了，某些具体细节真够让人头疼的，但弄明白了，也是很长知识的，感觉豁然开朗。


    我曾经坐在河边瞎琢磨过，红军为什么一定要过河？红军的指挥部和主力既然在磨西古镇，完全可以沿河的右侧（东面）北进，到达泸定桥，不需要什么强渡大渡河，飞夺泸定桥啊。因为我去磨西，确实没有过河。走过这条路的人都知道（看我的地图也能够明白少许），经过泸定县城后，还是要过桥走到河的西侧沿318国道再向北朝康定方向前进。那么，红军为什么一定要打过泸定桥进县城？经过县城后再回到河的西侧朝康定走？

更爱美人儿

    要把一件事情基本弄清楚，你可别在网上去搜索。我后来去荣军院，最主要的是，要去党史办找资料，特别是要和专门研究军史的同志死气掰咧的聊天，那老兄在我的拉拢腐蚀下，终于帮俺整明白了：


    中央红军（红一方面军，要特别指出这一点）什么时候去过康定？你给带去的？磨西会议的决议是：从安顺场强渡大渡河后，放弃去康定，全军挥师北上，经天全，名山，宝兴，毛儿盖，突破腊子口，最后到达延安。红四方面军倒是有一支部队（据查是李聚奎的部队）在川西七绕八绕的途径康定。但从红军的长征路线图上没有显示。红军的主力部队集结在安顺场，磨西会议决定从那里强渡大渡河。但一条船，部队要都过去，起码要一个月。

更爱美人儿

wanghu

有时候，一些国共间小战斗好像闹着玩，双方都不在意，或者一方不在意，一座桥过就过了，守军如果没有接到死命令，也不会太在意，到现在咱们中国人把许多大事也不当回事，何况那个时候，如果真的像《万水千山》电影里那样，许多红军在岸边掩护，机枪扫射，对方很可能闹着玩似的，一看红军火力挺强，备不住打几枪放把火就撤了，守军也不一定是正规军，谁会想到泸定桥过不去对中国共产党的命运有很大影响。如果是薛岳等指挥守桥，估计过去就难了。这就像苍天注定，湘江泸定桥腊子口，等等，有一处过不去，中国革命史大概就该不是这个样子了。可偏偏就都过去了。还有解放战争时期刘邓挺进大别山，忘记了好像是过淮河吧，只有那阵子能过去，晚了就不行了，偏偏在能过河的时候刘邓来了，顺利过了河。