慢慢倒，手别抖。。。。。。

80年代老版本

假洋鬼子 发表于 2010年10月19日 01:18
“没有一个日本人和机构”，对于“爱国”暴民来讲，应该是一件好事，要是真打了洋大人，朝廷就不能坐视不管了。几年前上海好像就有人判了刑。我们敬爱的周总理说过“外事无小事”，也就是和洋大人沾上边的都是大事——中国的朝廷，总是对洋大人有一种骨子里的敬畏

闲聊。。。。。。

周恩来说这话，是因为那个时期的历史背景所致。当时，新中国刚刚成立，第一批外交官走马上任（结交的几乎是社会主义国家），周恩来作动员讲话：外事工作授权有限，要这些外交官们经常向国内请示汇报，外交无小事，切不可掉以轻心。其出发点是让中国的外交人员能交到珍贵的外国朋友，突破帝国主义对新中国的封锁，并将每一个人每一刻的外交行为上升为塑造中国礼仪之邦的国家形象来看。这和你理解的“和洋大人沾上边的都是大事——中国的朝廷，总是对洋大人有一种骨子里的敬畏”截然是两码事儿。

随着中国外交活动内容的丰富，外交活动渐渐被普通大众所关注。我们的外交事物也由国外发展到国内，由国家发展到国民。这时的“外事”中便出现了你所说的那种“对洋大人有一种骨子里的敬畏”现象。举一个例子：2008年，大连客运段火车为帮助日籍乘客赶上飞机，临时在靠近机场的车站停1分钟，最终赶上飞机的日籍乘客事后写感谢信说：“这在世界任何一个国家都是做不到的。列车在周水子车站临时为我们停车一分钟(本不应停)安排我们提前下车，为我们赢得了宝贵的时间，这在中国铁路史上闻所未闻。在世界史上任何一个国家都是做不到的。列车长为了万无一失，还专为我们联系了警车护送到机场。这也是铁路的又一创举。”事后一报道，引发了媒体和网友大讨论，对大连铁路部此举给予了不屑，认为铁路局根本不会为中国乘客停车，此举明显的带有媚日的嫌疑，认为这种行为的确刺痛了国人的爱国之心。事情发生后相关部门还给了“外事无小事”的理由，来为这番壮举力挽狂澜，但却没有得到国民认可。。。。。

确实，“外事无小事”的理念应该与时俱进地发展，但我们的思维也要以客观实际为背景，用发展的眼光去分析问题，常言说“此一时也彼一时”，切不可眉毛胡子不顾地同日而语。否则，容易陷入迷惑状态。打个不恰当的比喻：与邻人结仇，连带恨人家八辈祖宗。可也？曰：不可！[em140]

阿珑

假洋鬼子

老版本，感谢你写了这么多，不过不能说服我

我小时候，赶上了共产原教旨主义的尾巴，还没有到你们心目中丧权辱国的走资派当政时代，但任何地方有洋大人来参观，马上如临大敌，生怕那里出纰漏朝廷怪罪下来吃罪不起，那个情景，我还有很深的印象，当时反复强调的，就是丞相的指示：外事无小事。而且南京路有华人与狗不得入内的“友谊商店”，每次经过都让我深刻地体会在自己当家作主的国家做贱民（现在统称p民）的滋味

倒是后来我工作了，资本主义也复辟了，我进了美国人开的公司，公司里不少洋人同事，混了一段时间才发现洋人和我们一样，没有什么吓人的，美国人比较搞，每年还无记名地征询我们的意见，探听我们是否在公司受到歧视，朝廷也从来没这么关心过我的感受。我的一个白人同事在宾馆里双飞，结果遇到扫黄，抓进去然后遣送回国了，让我觉的走资派倒不怎么怕洋大人……

这是我的看法，与你有分歧，可能不对，说着玩玩，哈哈

80年代老版本

假洋鬼子 发表于 2010年10月19日 09:30
老版本，感谢你写了这么多，不过不能说服我

我小时候，赶上了共产原教旨主义的尾巴，还没有到你们心目中丧权辱国的走资派当政时代，但任何地方有洋大人来参观，马上如临大敌，生怕那里出纰漏朝廷怪罪下来吃罪不起，那个情景，我还有很深的印象，当时反复强调的，就是丞相的指示：外事无小事。而且南京路有华人与狗不得入内的“友谊商店”，每次经过都让我深刻地体会在自己当家作主的国家做贱民（现在统称p民）的滋味，哈哈

兄弟，有必要强调一下，俺是在论坛上辩论了足足有10年的人了。那种想说服对方的想法早已成为过去。其实，辩论不应以说服对方为目的，否则就会产生急躁、怨气、讥讽、嘲笑乃至于谩骂（虽然不能杜绝，但应尽量避免）。所以，在论坛上辩论：要有不是在说服别人的意识，而是阐明自己的观点和道理，至于对方能否接受你的观点，那是对方的事。[em158]

就你说的那个年代，确实崇洋媚外。在大街上看见一个大鼻子，总会有一圈人围着看；买点外国货，就会炫耀得上天；在“友谊商店”买东西要用侨汇券；开放初期吸引外资，因盲目崇拜外国，很多国内企业上当受骗（尤其是韩国，骗子巨多）。。。。也许是中国自古封闭太久，与外界打交道少，门一打开，猛得看见蓝眼睛、大鼻子、黄头发的人，还以为遇到了天神，这也不足为怪。孙悟空不是刚从石头蹦出来时，也是狮虎狼蝎牛鬼蛇神啥都结交，可发展到最后看见神仙也不拜嘛，这就是阅历哈~[em180]

~看过江苏《非诚勿扰》没有？一位在中国打工的大鼻子美国人去征婚，照样被咱24位妹妹灭了灯。如果在上世纪80年代，不去高攀这桩涉外婚姻，那是不可思意的！[em160]

因此，俺所以说用发展的观点，也赞同在当今时代，不应再一味的奉上“外事无小事”。现在很多西方国家都是重视自己的国民，甚至有的还歧视外国人，但是在我们的国家很多时候却恰恰相反，这样又怎能激起国人的爱国热情和民族自豪感呢。所以，“外事无小事”这个原则也需要与时俱进。。。。。[em217]

老噱头

外事无小事————背后的潜台词是：外事高于内事，政权的外部形象高于内事。

假洋鬼子

回复 80年代老版本 的帖子

老兄的第一段我很赞同

说句可能多余的话，你和老噱头两个，应该也可以心平气和地交流，啥时候我鬼子给你们牵牵线做个媒……[em140][em140]

老噱头

“一脸茫然的公-安武-警消防”——很耐人寻味[em179]

假洋鬼子

老噱头 发表于 2010年10月19日 11:47
外事无小事————背后的潜台词是：外事高于内事，政权的外部形象高于内事。

以前是外事无小事，现在是外事皆房事，阶级姐妹用她们的身体拉动鸡的屁

80年代老版本

老噱头 发表于 2010年10月19日 11:47
外事无小事————背后的潜台词是：外事高于内事，政权的外部形象高于内事。

现实可能会出现这样的结果，但逻辑上不能这样判断。举个原来相声里的段子：一名警察到朋友家串门，邻居看见了，问：“你家谁犯法了？”。。。。。哈，下面俺不说了。这就是逻辑判断上的错误。

那么“外事无小事”他的结论有多样性：一种潜在的结论就是你说的“外事高于内事”，另一种是仅仅强调外事无小事，并不排斥“内事也非小事”。当一个逻辑推理的结论非唯一性时，你选其中的任何一个做结论都是片面的，而片面的结论导致的就是错误的逻辑（可以看看逻辑学）。所以，俺个人观点，老噱头的这个结论“背后的潜台词是：外事高于内事”仅从逻辑上讲是片面的。再举一例哈~甲请乙、丙、丁三人吃饭，乙、丙按时到达，丁却迟迟不到。甲有点着急，说了句：“你看，该来的没来”。乙听后说“那我就是不该来的了”，站起来就走，甲急忙拦阻：“我不是说你”。丙立马说“不是说他，那就是说我呗！”，结果俩人都走了。甲自言自语“嗨~不该走的走了”，此时正赶上丁进屋，听见这话说“看来我是该走的没走呗！”结果这个客没请成，朋友都得罪了！哈哈~这个笑话你们一定听过，其实它却包含着逻辑。。。。。。

闲聊！

80年代老版本

假洋鬼子 发表于 2010年10月19日 11:37
回复 80年代老版本 的帖子

老兄的第一段我很赞同

俺俩是中日睦邻不友好关系，早晚有一战。你牵线别牵成导火线哈。。。。。[em140]