美国的好戏来啦！

爱连说。

zh3257

1236789

美国各州要脱离联邦独立？
2012-11-15 07:49:28
据美国The Daily　Caller网站11月14日报道，在美国总统奥巴马获得连任后仅仅一周的时间，美国的50个州已有66万民众签署请愿书，请求白宫允许他们的州从联邦中分离出去并成立新的政府。

去年，白宫推出的“We the People”计划项目，承诺在30天内对签名超过25000人的请愿书做出回应，任何13岁以上的美国公民都可以创建一份请愿书。 11月7日，在大选结束第二天，路易斯安那州居民迈克尔就在白宫网站的页面上提出请愿，要求美国政府和平允许路易斯安那州脱离美国，成立属于它自己的新政府。

短短一周的时间，50个州已有有7个州的“独立宣言”签名人数超过25000人，第一个签名人数到达25000人的州是德克萨斯州，其余还有阿拉巴马州、佛罗里达州、佐治亚州、路易斯安那州、北卡罗来纳州、田纳西州等。

各州民众的请愿书都给出不同的理由。德克萨斯州民众的请愿书给出的独立理由是，德州是世界上第15大经济体，在联邦政府忽视对国内外的支出进行改革，美国经济正在持续经历困境的状况下，德州一直保持一个平衡的预算，因此脱离联邦是切实可行的。

佛罗里达州的请愿书给出的理由是联邦政府未能公正地领导，因此他们只能自己来确保继续享受自由，并将制定自己的法律来进行治理。俄勒冈和威斯康辛州的居民则认为联邦政府侵犯了宪法赋予公民的权利。最有趣的是俄亥俄州的申请人的理由是本州的人口和经济规模已经超过瑞士，因此有能力作为一个独立自由的国家存在，同时还可以继续和美国保持友好的关系。

尽管有各种不同的理由，但是大部分州的民众的请愿书都援引美国在1776年通过的《独立宣言》的一段话：“政府之正当权力，是经被治理者的同意而产生的。当任何形式的政府对这些目标具破坏作用时，人民便有权力改变或废除它，以建立一个新的政府。”

这些请愿书引起了很多议论，这些独立要求是否有可能实现？目前看起来希望渺茫。首先这些请愿书的签署者只是各州的一小部分民众，并不能代表各州民众的大部分民意。美国宪法也并没有允许各州脱离联邦的条款。此外，应该注意的是请愿书中提及的独立宣言所针对的对象和现在这些民众的诉求所针对的对象，有本质的不同。一个是英国殖民政府，一个是美国联邦民选合法政府。

以史为鉴，可以看看美国南北战争。1857年，美国爆发经济金融危机。1860年，共和党籍总统林肯当选，林肯在施政纲领中的保护关税和《宅地法》威胁了南方地主的利益，南卡罗莱纳州率先宣布退出联邦，之后南方各州纷纷响应，成立美利坚联盟，并武装起事，故联邦政府不得不应战，南北战争遂爆发。最终，林肯维护了美国的统一，废除了奴隶制，促进了美国历史的发展，这使得林肯成为美国最伟大的总统之一。

南北战争中的联邦和邦联的战争实际上就是美国分裂或统一的战争，废除奴隶制是一个重要原因，但并非根本的原因。没有南北战争，奴隶制也终究会被废除，但如果没有南北战争，美国很可能就已经分裂，就可能不是今天这样的一个世界超级大国。

今天的美国，虽然也处在重大经济危机之中，但无论是政治、经济、文化等各个方面都与当年南北战争时期相去甚远，也和世界上其他民主国家里要求分裂的很多情况大相迳庭，例如苏格兰之要求独立于英国，苏格兰的民族、文化、与英国的历史渊源，都是美国各州之于联邦所不能比拟的。

从这些请愿书，可以看到美国的言论自由，给予美国人民以充分表达自己观点的自由，其实这种情况也并非第一次出现，远的不说，近的在2004年和2008年大选后，民间也有过这样的呼声，只不过没有这次的规模，也可能因为白宫设立“We the People”项目网站影响较大的缘故，同时，这些请愿书也确实显示了美国民众在政治上很深层的分裂状况。

再过三周，且看白宫如何回应这些请愿书吧。

（转）

1236789

【参考阅读】
奥巴马成“戈尔巴乔夫”，德州欲脱离美国独立
2009-04-22 22:58:55
美国总统奥巴马结束拉美之行，在记者会上为近日频频向“敌对国家”示好辩护，试图勾勒“奥巴马主义”外交原则，称美国要以身作则，而非只顾向各国说教。美联社的评论，将奥巴马跟前苏联末代领袖戈尔巴乔夫相提并论，甚至形容奥巴马短短3个月内所作出的外交转变，速度比当年的戈尔巴乔夫还要快。

奥巴马3周内先后出席G20伦敦峰会及拉美峰会，均表示要聆听各国意见，表现“谦虚”，作风跟布什迥异。在美洲国家首脑会议上，他跟委内瑞拉总统查韦斯握手，并称要跟古巴对话，一改美国50年来的拉美政策。但这举动却惹来右派批评，共和党参议员恩赛因便质疑奥巴马跟反美的查韦斯“有讲有笑”是“不负责任”。
　　奥巴马昨否认跟古巴及委内瑞拉伸手是“软弱”。他表示，他胜出大选，证明选民希望他跟邻国交流。他称查韦斯送书给他是“友好的举动”，“我跟他握手或礼貌交谈，大概不会损害美国的战略利益。”对于古巴，他则重申希望古巴以行动回应，释放政治犯。但美国总统奥巴马的经济问题高级顾问拉里·萨默斯表示，尽管美国和古巴之间的对立关系近来出现松动，但与美国结束对古巴的经济制裁仍“存在距离”；美国取消对古巴的经济制裁取决于古巴的表现。此间媒体认为，萨默斯的这一讲话使得有关美古关系即将得到改善的热议有所降温。奥巴马期待古巴为重铸两国关系迈出下一步，并坦言“美古两国关系不可能一夜之间彻底修复”，但是他对重塑冻结了近50年的双边关系表示乐观。

美国之音说，奥巴马总统发表讲话时指出，西半球应当把过去的恩怨放到一边，代之以对美洲繁荣、安全和自由的新的承诺，所有国家作为平等伙伴，面对共同的挑战。他说：“这是我们可以共同建设的未来，但我们必须本着一种新的伙伴理念向前走”；奥巴马建议在这种伙伴关系中为古巴留出一个位置，“美国寻求与古巴重新开始。我知道，克服两国几十年的相互不新任是一个更长的过程，但是我们可以朝着新的一天迈出重要的步伐。”

奥巴马表示，美国准备与古巴政府展开对话，讨论人权、言论自由、民主改革、迁移和经济等问题。在更广泛的议题上，奥巴马宣布美国计划推动借贷，刺激美洲的经济增长和复苏，他还建议建立西半球伙伴关系，共同应对能源和气候挑战。

有记者要求奥巴马勾勒“奥巴马主义”。奥巴马解释，他向世界表明，美国虽是强国，但亦知道自己只是芸芸国家之一，就算美国不同意其他国家的经济及外交政策，美国都要尊重其他国家。他说，“若我们实践自己所宣扬的，并偶尔承认我们曾稍为偏离自己的理想及价值，那只会巩固我们的地位。”奥巴马高级顾问阿克塞尔罗德如此形容奥巴马的外交策略：“你栽种、打理然后便有收成。经过时间，栽种的种子将显得非常宝贵。”

美联社评论指出，奥巴马改变美国形象的努力，跟前苏联总统戈尔巴乔夫相似。戈氏上台后跟时任美国总统里根友好，结束冷战，甚至容让东欧民主变天，但其内政外交却引起国内保守派不满，发动政变，最终导致苏、联瓦解。戈氏国际地位虽高，在国内却广被视为失败者。美联社指出，奥巴马的外交改弦易辙，在国内外都有如一场大赌注。事实上，美国鹰派已屡批奥巴马外交表现软弱，还指他在沙特阿拉伯国王跟前“卑躬屈膝”。

在美国，奥巴马不仅被称为“戈尔巴乔夫”，还被成为“劫富济贫”总统。日前，美国总统奥巴马公布下一财政年度的联邦政府预算，不但数字惊人，其“劫富济贫”部分更是超出克林顿时代的幅度。奥巴马公布的2010年度联邦政府预算案，总额高达3.55万亿美元，还要求增加2500亿美元的金融业应急金，根据预算案，政府将重点投资教育、新能源和基础设施。而为了兑现为中产阶级减税的承诺，奥巴马要求对个人一年400元的减税方案永久化，并延长布什对中产阶级的减税措施。虽然对中产阶级以下减税，但年收入较高者的赋税却增加了，布什政府原本对年收入在25万元以上个人或家庭的减税方案将在2011年失效，届时除了所得税将提高外，报税时的扣除额也有新限制。克林顿时期也曾提高富人税收，但奥巴马的增幅比克林顿还大，这种“劫富济贫”的方式遭到共和党批评。

维吉尼亚大学经济学副教授罗德里格斯认为，在现在的经济情况下，把赋税的重心转移到高收入者的手上是恰当的，不过同样重要的是，方案必须确保减税真能对低收入者有所助益，因为他们是经济危机下感到最痛苦的一群人。

根据统计，美国1％最富裕的家庭平均税后收入从1979年的100万美元上升至140万美元，过去30年中，最富裕家庭税前收入的增长也大大超过其他家庭。虽然认为向最富人出手是恰当的，但罗德里格斯也担心惊人的预算赤字。“我们同时也很讶异预算案的大手笔，会忧心我们是不是真有能力负担未来庞大的国债。”

奥巴马称，政府在短期内必须增加负债，好帮助美国从衰退中走出，报告估计，今年的财政赤字将达到1.75万亿美元，未来两年也将保持在约1万亿美元，但奥巴马也致力削减赤字，预计2013年将减至5330亿美元，也就是从现有的数字减少一半多。

罗德里格斯说，奥巴马没多少选择，因此在经济深陷危机的情况下出现这种规模的预算案，虽然并不完美，但他能够接受。预算报告预估美国经济将在2010年复苏，成长3.2％，随后的增长速度将加快。罗德里格斯表示，2010年成长3.2％的预测可能是有点太乐观了，因为到目前为止，大家见到的都还是经济不断萎缩。但如果奥巴马的预算，罗德里格斯认为改变将是多方面的。“我们可以见到很多改变，它不会是一个重大的、非凡的改变，但却是有意义的改变。较高收入者会开始买房，会开始消费一些他们以往拥有的产品或服务，而这份预算案也让国债猛然地增加，促使许多美国人更积极地存钱，虽然短期上对经济来说是个坏消息，但长期下来，在未来3、5年中的储蓄增加也将带动消费。”

在美国经济真正复苏前，罗德里格斯认为奥巴马没有其他选择，“现在的情况很糟，他必须大胆行动，而任何大胆的动作都有潜在的负面影响，但现在不是小心翼翼慢慢来的时候，没有太多时间考虑了。”

美国德州州长裴利因为不满奥巴马总统的经济振兴政策，4月15日在参加茶叶党的抗税活动时，竟然语出惊人地表示，德州不排除在未来脱离美国而独立。此话一出，震惊政坛。

裴利表示，“德州是个独特的地方，当我们在1845年加入联邦时，条件之一就是我们可随时脱离联邦。”裴利还说，“目前没有理由解散这个联邦，但如果华府持续藐视美国人民，谁知道会发生什么事？”

德州别名“孤星之州”，德州人自视不凡，历史上曾经两度进出联邦，曾短暂独立过，至今它的州议会大楼，面积仅次于华府的国会大厦，为各州之最，甚至高度还比国会大厦多出4.5公尺，网络上也有团体声称：德州不属于美国联邦，德州过去也出了不少总统。

据《环球时报》报道，自从华尔街金融危机爆发以来，无论在学术界还是在政界，都出现了不少“危机意味着美国陷入衰落”、“美国霸权走向终结”等类似的声音。对于美国这个中国的国家统一以及战略安全都绕不开的“坎”，美国衰落是否是好事呢？从环球网最近的调查来看，多数中国网民给出了否定的回答。截至4月17日晚7时，共有6497位网民参加投票，超过半数的网民不希望美国快速衰落。
　　“台湾海峡、南海、东海，哪里没有美国的影子？美国不衰落，中国如何解决这些问题？”有位认为“美国衰落是好事”的网民这样写道。事实上，在3015位投“盼望美国衰落”票的网民中，多数都持这类观点，也就是说他们把美国看作是中国有效维护国家利益的障碍。有网民说，“美国不衰落，中国怎么能统一?要知道中国收复台湾的最大阻力就是美国”；“如今美国以其强大的实力做后盾，在中国周边到处建军事基地，搞军事同盟，给中国造成多大的压力，我们有什么理由盼望它不衰落呢？”
　　不过与认为“美国衰落是好事”的网民相比，有多达3482位网民选择“美国衰落未必是好事”，占总数的54％。有网民认为，在目前没有一个国家有实力承担起世界责任的情况下，美国的突然衰落只会导致混乱。“美国如果衰落，那么必须要有另一强崛起，但好像眼下还没有哪一个国家可以填补美国衰落后的力量真空，所以我们应该希望美国不能很快地衰落下去，否则世界必将大乱，届时必将波及中国”。即使对于影响中国战略利益的“美国在东亚的存在”，也有网民认为这有积极的一面，“美国如果衰落，那么世界必定大乱！因为日本等现在的美国卫星国届时一定翻起大浪，对中国必定造成很大危害。”

除此以外，有部分网民认为，中国应该把国家利益的维护寄托在自身实力的增强上，而不是指望着其他国家的衰落。有网民写道，以别人的倒退显示自己的进步强大本身就是一种愚蠢的想法，只有真正的自我强大才是真理。“我期盼着中国早日站在世界之巅的一天，但中国的真正强大要靠自己的努力，而不是寄希望于别国的退步”。
　　对于“你盼望美国衰落吗”这一话题，从正方与反方网民数量比较接近这一事实来看，中国民众对于实力超强的美国确实抱着复杂的心态。但总得来说，中国网民看待美国实力衰落这一问题时还是比较理性的。因为即使投票认为“美国衰落是好事”的网民中，也有不少人承认不希望美国实力过快地衰落。有位网民就写道，“美国实力的逐步衰落，加上中国的奋起直追，这才是最符合中国利益的。”

各个国家都有一本难念的经。但奥巴马在经济危机下，用务实的态度对待内外事务，是非常可取的。笔者对美国国际事务的“奥巴马主义”抱着欣赏的态度。其对内的“劫富济贫”，也符合社会主义的原则。难怪有人将现在的美国称为“美国式社会主义”。也许，美国式的社会主义比中国式社会主义更加优越和进步。当然，为了个人的政治欲望，美国国内对奥巴马进行谴责的，也大有人在。——这是值得欣喜的，因为没有反对声音，美国就不是美国了。不过，让笔者更欣喜的是，是中国人理性认识、客观公正的力量在增长，并不因为经济危机而萎缩。基于这一点，中国“超英赶美”的梦想，是能够实现的
（转）