【连坛评论】再谈连环画的原稿印刷

孤鹜 · 发表于 2025年2月9日 02:59

举例说明，某时期的某些书的印刷质量、纸张相对差。书出版、印刷后，消费者购买回去看。那是不是还有必要调查消费者在意不在意印刷质量、纸张？木已成舟，消费者又想看，不得不买，不得不接受"差″。因此，调查不是最重要的。最重要的是，事先要考虑到消费者的需求，并且完善之。

孤鹜 · 发表于 2025年2月9日 03:06

当提及有的人善于"淘书″、"藏书″时，往往要提及他们在书海里善于"甄别″、"对比″、"选择″，能够去伪存真。那么，话又说回来，如果出书一方能够做好"品控″，也就节省了消费者选书的时间和精力。销量也有提升。因此，做好"品控″是关键，而不是做表面化的"调研″。

孤鹜 · 发表于 2025年2月9日 03:25

因此，由调查是否在意"原稿″这一问题而引发的思考应集中在商家和消费者之间究竟应该维持一种什么样的关系上。包括"四大名著″等经典书在内，多家在出，体现出版本、装帧、价格、纸张等诸多方面的不同。有的书热卖，有的书滞销。作为商家，有的会改变策略，有的则是延续老一套。而作为消费者，倒底需要什么样的书？他们是否真正好好读了呢？有的书印刷了多次，内容没变，只是外表变了，价格变了，这样有必要吗？这些是大问题。

太瘦生 · 发表于 2025年2月9日 04:58

如今的连友，花着豪华宴席的钱，“理中客”们，却既劝大家忽略缺油少盐、粗粮细作，又希望大家只带着几十年前的胃口，专注于食物的最基本功效，充饥果腹，吃饱就行，不要矫情......

红梅之村 · 发表于 2025年2月9日 09:07

为避免引起对我文中观点不必要的误解，现就事论事地补充几点对原稿印刷的直接观点，以此统一回复：
一、旗帜鲜明地反对各类盗版和非正规出版物；
二、对出版社有原稿且正常出版的连环画，支持原稿印刷；
三、对出版社有原稿的一书难求的连环画，支持原稿印刷，消费价格高低是另一个话题；
四、对出版社无原稿出版的连环画，支持原出版社出版（如岳传等），也支持其他正规连环画出版社出版（需合法合规）；
五、对出版社无原稿出版的连环画，原社又不愿意或无法出版，支持其他正规连环画出版社出版（需合法合规）。