假如中国没有毛泽东---台湾人看毛泽东

hky1966

元和偃武 发表于 2010年12月29日 20:05
遵义会议的中心议题一是建立苏区根据地的问题，二是总结第五次反“围剿”失败的经验教训。由于博古，李德的 ...

      没有黎平会议，就没有遵义会议，这是党史专家的一致定论。刘伯承在《回忆长征》中说：“正是在这危急关头，毛泽东挽救了红军。当时，如果不是毛泽东坚决主张改变方针，所剩三万红军的前途只有毁灭。”想想在宁都会议中积极参与过解除毛泽东军权的陈毅，后来为什么又主动跑去找到被冷落的毛泽东承认自己的错误，请求他重新出山。共产党的开国将帅里有几个是省油的灯，最后还不是都得对毛泽东俯首称臣。
      另外，元和偃武老兄，你也太小瞧蒋介石了吧，你认为博古，张闻天之流的是他的对手吗？国共两党之斗争实际上就是两个领袖的较量，换一个人就会有不同的结果。这是由中国的传统文化所决定的。如果不是在遵义会议中结束了王明左倾错误造成的严重危机，组成了新的领导班子三人团，解决了当时迫切需要解决的军事问题，挽救了红军。共产党早就被消灭了，哪还到得了延安？

hky1966

元和偃武 发表于 2010年12月29日 20:29
毛泽东1927年的《湖南农民运动考察报告》，共产国际就大加赞许。共产国际主席布哈林在共产国际执委会第八次 ...

       毛泽东与斯大林在莫斯科第一次见面时就说“我是长期受打击排挤的人，有苦无处诉”，就是在含蓄的抱怨斯大林过去不支持他，这才是共产国际与毛泽东关系的真相。 退一万步讲， 暂且不论共产国际是否真的排挤过毛泽东，就算共产国际一直是支持毛泽东的，不是恰好证明了毛泽东是领导中国革命的最佳人选吗？

hky1966

元和偃武 发表于 2010年12月29日 21:01
胡乔木在90年代初的一次谈话中说：“至于解放战争后期，苏联是否提出过‘划江而治’问题，恐怕没有，但风声 ...

       关于‘划江而治’的问题，毛泽东后来多次提到这件事，他说：“有些外国朋友对我们的胜利半信半疑。他们试图说服我们，停止在这里，把长江作为与蒋的分界线，建立‘南北朝’。”
　　甚至到了1957年，毛泽东对此事仍刻骨铭心。他说：1949年，我们眼看就要过长江的时候，还有人阻止，他说，千万不能过长江，过了，就会引起美国出兵，中国就可能出现南北朝。我们没有听他们的，我们过了长江，美国并没有出兵，中国也没有出现南北朝。如果我们听了他的话，中国倒真可能出现南北朝。后来我会见了阻止我们过江的人，他的第一句话就说：“胜利者是不应该受责备的。”
　　另外，周恩来也说起过“南北朝”的事情。1955年1月，周恩来对即将赴莫斯科任驻苏大使的刘晓说，“当时军事、政治形势都很好，我们准备南下过长江，解放全中国。苏联对此有看法，要求我们停止内战，实际上是搞“南北朝”，两个中国。
       别忘了。按照东西德国，南北朝鲜的模式来与美国划分势力范围是斯大林一贯的手法，目的是分而治之，永远听他的话。

hky1966

元和偃武  我可没有小瞧毛，前面我都说过了毛泽东的综合能力是比周刘朱等人要强的，问题是毛在遵义会后还只是周恩来的军事指挥上的帮助者，周恩来是下最后决心的负责者，毛怎么一下就变成了挽救红军的大救星了  发表于 2010年12月30日 10:43
----------------------------------------------------------------------------------------------------------
在遵义会议作出的正式决定中，军中的最高领导人确实是周恩来，而不是毛泽东。毛当时只是周的副手，参与军机，最后决定权仍在周的手里。但在遵义会议后周有意退让，而让毛泽东在实际指挥中唱主角。而毛泽东也在张闻天的配合下，一步步把权抓到了自己手里，半年后正式坐上中共军中第一把交椅。
后来的事实证明，毛泽东无论是政治谋略还是军事才能都高人一筹，令中共党内所有的对手甘拜下风。首先在军事上，为了跳出国民党几十万大军的围追堵截，毛使出了自己的拿手好戏“兜圈子”的游击战术，避实就虚，迂回穿插，指挥红军在运动战中声东击西，以走制胜。其中先后四渡赤水，二占遵义，佯攻贵阳，威逼昆明，最后巧渡金沙江，终于跳出了国民党军队的重重包围。毛的指挥才能由此为党内所折服。红军也由此而起死回生。

元和偃武

我前面也说了‘我想苏联应该还是表达过‘划江而治’的想法，只是私下表达而已，并没有正式提出，强烈要求或警告，而此时的中共已经不是长征时的中共了！’
东西德国，南北朝鲜的模式和中国不一样，都是被苏美占领的情况下，身不由己，不 想分也要被分。中国是内战，谁胜了就独霸中国，输了就流亡，在实力悬殊的情况下，强的一方不会愿意‘划江而治’的，毛不愿意，就算没有毛，中共其他领导人也不会听苏联的自私的劝告。
重庆谈判时苏联提出过‘划江而治’，中共是愿意的， 可是老蒋不干，为什么？当时国民党比中共强。
只有弱者才会同意‘划江而治’！

元和偃武

如果周做了主席，恐怕就是“中共中央在遵义召开了政治局扩大会议，结束了王明"左"倾冒险主义在党中央的统治，确立了以周恩来为核心的中央的正确领导，伟大的领袖周恩来同志大胆采用了毛泽东等人的积极建议，指挥红军跳出了国民党军队的重重包围，在关键时刻挽救了红军，挽救了革命，遵义会议成为中国革命从挫折走向胜利的一个伟大转折点！周恩来同志是中国革命的大救星！”

元和偃武

1949年2月4日和8日，美国国家安全委员会接连颁布了题为《关于运送援华物资美国当前的态度》文件，不再强调对华加强援助；相反则建议暂停进一步运送物资，终止军事援助计划，以防止更多的物资和军火落入共产党人手中。

在中国人民解放军解放各大城市时，驻在沈阳、北平、南京、上海、武汉、重庆的原美国外交官员，总数有800余人，都没有返归美国，而是留在这些城市，希望仍以美国外交官员身份与中国共产党政府发生事务性联系。苏联机构倒和国民党一起转移了。

1949年初开始，美国政府意识到中国共产党取得中国大陆的胜利是不可避免的，美国政府面临与中国共产党政权的外交关系也成为必然的问题。因此，在与国民党政府这条“沉船”拉开距离的同时，美国政府希望尽可能争取与中国共产党进行接触，以免中国共产党完全倒向苏联。美国政府 在政策目标上把“尽力阻止中共在中国取胜”变成“尽力阻止中国变为苏联的附庸”。

美国都已经开始准备脚踏两条船了，哪还会出兵。

周朱刘等人如果被斯大林所谓“美国出兵”所吓倒骗到，恐怕当年连南昌起义也不会有了，也实在是太小看他们了。苏联所谓“美国出兵”顶多就是口头上说说，就以后的局势发展说说自己的看法和“顾虑”。苏联心里也明白中共多半是不会听从他们的，聊胜于无，万一听从了，最好。不听，也无所谓，就当表达下老大哥对小弟的“关切”，对两者关系也没有影响。

hky1966

呵呵，老兄你还真是执着啊，到处翻书，也不嫌麻烦，太辛苦了。好了，不争论了。就按你说的办吧。就把你的权威见解：没有毛泽东，共产党也能打败蒋介石。重新做为历史的结论如何？

元和偃武

以前问问升级百度惯了，所以才有点转牛角尖，好在看了你的回帖也学到了不少，没有浪费时间。[em209]

yxie1120