连趣队长
- 注册时间
- 2011年12月2日
- 在线时间
- 3382 小时
- 精华
- 0
|
yue123 2012年7月3日 17:33
好的, 得知你说包装箱没磕碰痕迹,
就排除了邮局贷运碰坏的可能性.
也就是说这种损坏是在寄前发生或在你收到后发生的.
到底真相如何?现在你我之间就剩下二个可能了:
一.是我明知你反复强调品相的情况下,特意自己跟自己作对,刻意把一套原本好好 的 书(图片还在交流区卖书帖上)搞残, 把塑封袋撕裂来寄给你, 特意地自找分争、自找麻烦.
二.是你因某种原因而悔买了, 为想退书或换书,也把书搞得残重些,把塑封胶撕裂而寻找借口.(别怒,没实据下结论前只能是猜想,不好意思了)
我之前跟你没任何过节的, 不知你为何这般对我. 书装箱寄出时怎样我是看过及心知的. 寄前我刚刚答应给你套塑封不破的,是问一本残成那, 塑封开裂那样又怎能寄出呢? 这不是开国际玩笑吗? 寄时好的,寄中没磕碰过,塑封袋会有那种撕裂? 打死我也不信. 那种是人为撕裂. 个中原因?
我己从图片上看到三面相连的面都有长裂口,到底怎撕的,是否脱过要看你寄回来的实物看过才能下结论.我现在保留我的观点和看法.
再说说书的破损问题, 全在诗歌(唐)这本上.本来这批诗歌,是我看到过的史上装订最差一批书,封面纸给硬壳包帖上让面边位都或多或少的留下凸凹不平皱, 整个批次普遍存在,我己选好的给你了,你品严接受不了可对我明说. 我也会退换给你的,我最不能忍的是诗歌(唐)上三个硬伤为何这么明显? 正封面左上边位的陷碰损、封底右下角节皱痕、书脊布面松下平. 这么明显的硬伤你说我寄前看不出确很冤.我很纳闷邮局没碰过,这明显硬伤怎的得来 ?你能说说吗?
我对这本诗歌(唐)存凝, 对它的硬伤是否人为存凝, 在没看到实物前保留我的观点和看法.
我个人的初步处理意见(未定,等看到实物才好下定论):
1.要是我的书, 而且破损与你无关, 我会再选好的给你换. 来回邮费我包.
2.要是书不是我的书,或发现书的破损有人为刻意成份的, 我会不包邮的寄回给你,还会讨个说法.
这样你认为公道否?
说道这份上, 一般人也可能会恼怒又要互相开骂了.
你我成年人,也老大不小了,不希望走这俗套.
正如你所说的不是为了百把钱,伤了连友间情宜真不值.
希望大家有理说理, 让事实说话,解决好这件事.
现在等待你把诗歌寄回来, 我期待看见实物, 我会把我的地址发信息给你手机的. 菜单 删除
举报
yue123 2012年7月4日 09:50
关于诗歌塑封袋开裂的问题,
你应该心里明白我为什么问有没有开封过.
你也不必要我指出那像剪刀剪开的. 剪开也好,用手撕开也罢.
总之可以肯定是你搞开的.
从你发的图片看,那包装袋特征肯定是寄你那套的袋,
我寄时都是好好的,而且有网上卖书帖的图片为证.有必要撕烂寄给你吗?
这点常识你不会想不到吧.
按常理书受强烈撞击,应是书弯曲起节而不是塑袋裂长开口啊,
更何况书四周还隔着厚泡沫的防护.你也说包装箱无撞击痕迹,贷运无磕碰了.
为何塑封袋几个面都有长口撕裂?
剩下的只有你如何解释了,
你的意图是为啥? 菜单 删除
您 2012年7月6日 12:17
1.宣纸西游的书是你的吗？上面的封裂和碰痕是怎么回事？2.上一批我要求塑封无破损的十品书，你寄来的书有破损严重的，又是怎么回事？也是我撕破的？3.你的地址信息为什么没有发给我的手机上，是否是？请确认，以免确定寄回时寄错，那我可不负责任。4.你现在就提醒我，由于你说的不是事实，我出于气愤，应该和你对骂了，我在今天没看到你的短信以前还真没想到过。是不是从你以往的惯例，应该把对方激怒了，不会不进入对骂程序了。看来我进到论坛的时间太短了，在这里还真没碰到过一个不讲诚信、需要对骂的人，怎么个骂法我还真不会，需要看看你以前对骂的帖子学习学习。 菜单 删除
您 2012年7月6日 12:41
就这一百来元的书你提出了那么多的问题，那得写多少字，我就在你的贴上捡主要的回答几句吧。让你骂不起来别太失望。
yue123 2012年7月3日 17:33
好的, 得知你说包装箱没磕碰痕迹,
就排除了邮局贷运碰坏的可能性.
也就是说这种损坏是在寄前发生或在你收到后发生的.
--我认同。
到底真相如何?现在你我之间就剩下二个可能了:
一.是我明知你反复强调品相的情况下,特意自己跟自己作对,刻意把一套原本好好 的 书(图片还在交流区卖书帖上)搞残, 把塑封袋撕裂来寄给你, 特意地自找分争、自找麻烦.
--好的书没必要搞残，但残的你想搞好你也搞不好对吧？你能证明你寄来的就是你帖子上图的那套吗？让连友们确信了这点，你再说这话吗。
二.是你因某种原因而悔买了, 为想退书或换书,也把书搞得残重些,把塑封胶撕裂而寻找借口.(别怒,没实据下结论前只能是猜想,不好意思了)。
--你说你寄的书都那么十全十美了，我干嘛还要‘把书搞得残重些’和你换书哪？你要是不愿意换才涉及到退，换与退是你说了算的。你要是说可以换，你还能换回一套比十全十美的书还好的吗？邮寄路上还有不确定因素对吧？ 菜单 删除
您 2012年7月6日 12:44
没什么‘不好意思’，估计这种事情你已经不知道办过多少回了，还在乎多这一次吗？ 菜单 删除
您 2012年7月6日 12:59
我之前跟你没任何过节的, 不知你为何这般对我. 书装箱寄出时怎样我是看过及心知的. 寄前我刚刚答应给你套塑封不破的,是问一本残成那, 塑封开裂那样又怎能寄出呢? 这不是开国际玩笑吗? 寄时好的,寄中没磕碰过,塑封袋会有那种撕裂? 打死我也不信. 那种是人为撕裂. 个中原因?
我己从图片上看到三面相连的面都有长裂口,到底怎撕的,是否脱过要看你寄回来的实物看过才能下结论.我现在保留我的观点和看法.
--我之前跟你也没任何过节的, 我都不知道我为何要这样对你。请问你说我为何这般对你？你寄得书只有你知道，别人都不知道，你怎么就那么肯定的说是没问题的书哪？至于你为什么要寄残破的书天下人都知道，因为你手里的书你能保证都是完美品吗？如果是为什么你上次寄给我的就有多本不是完美品哪？即然你都那样肯定‘ 是人为撕裂’，为什么还要寄回书去，看到实物再确定呢？个中原因和怎么撕的还得你来继续忽悠。 菜单 删除
您 2012年7月6日 13:42
再说说书的破损问题, 全在诗歌(唐)这本上.本来这批诗歌,是我看到过的史上装订最差一批书,封面纸给硬壳包帖上让面边位都或多或少的留下凸凹不平皱, 整个批次普遍存在,我己选好的给你了,你品严接受不了可对我明说. 我也会退换给你的,我最不能忍的是诗歌(唐)上三个硬伤为何这么明显? 正封面左上边位的陷碰损、封底右下角节皱痕、书脊布面松下平. 这么明显的硬伤你说我寄前看不出确很冤.我很纳闷邮局没碰过,这明显硬伤怎的得来 ?你能说说吗?
我对这本诗歌(唐)存凝, 对它的硬伤是否人为存凝, 在没看到实物前保留我的观点和看法.
--既然你说这批书容易出那么多的缺陷，你己选好的给我了,那你打算把那么多的不好的怎么办？留在手里吗？学雷锋做赔本的生意？‘你品严接受不了可对我明说. 我也会退换给你的,’你上面刚说了:‘是我明知你反复强调品相的情况下,’现在又说我品严不明说，矛盾吗？‘寄前我刚刚答应给你套塑封不破的,’你己选好的给我了,还有必要退还给我吗？我同意这么明显的碰伤，你检查不会看不出来的，至于原因你最清楚啊，可以说说心理呀。再至于碰伤怎么来的，你这么会分析，你就继续分析下去吧，反正没看到实物，要等看到实物以后才能确定。我不知道这实物是从谁那儿寄来的？
‘yue123 2012年7月4日 09:50
关于诗歌塑封袋开裂的问题,
你应该心里明白我为什么问有没有开封过.
你也不必要我指出那像剪刀剪开的. 剪开也好,用手撕开也罢.
总之可以肯定是你搞开的.’
你都那么‘肯定’了，还存什么‘疑’呀？ 菜单 删除
您 2012年7月6日 14:10
我个人的初步处理意见(未定,等看到实物才好下定论):
1.要是我的书, 而且破损与你无关, 我会再选好的给你换. 来回邮费我包.
--‘你也不必要我指出那像剪刀剪开的. 剪开也好,用手撕开也罢.
总之可以肯定是你搞开的.’
你连实物都没看，就已经那么‘肯定’是我干的了，给我换还有可能吗？
2.要是书不是我的书,或发现书的破损有人为刻意成份的, 我会不包邮的寄回给你,还会讨个说法.
--你连实物都没看，就已经那么‘肯定’是我干的了，还有什么会不会‘发现书的破损有人为刻意成份的,’你不就是想威胁我，让我接受你这些有问题的书吗？
这样你认为公道否?
--你认为这样公道吗？当然，你既然这样做，也就没有什么公道不公道的了。
说道这份上, 一般人也可能会恼怒又要互相开骂了.
你我成年人,也老大不小了,不希望走这俗套.
正如你所说的不是为了百把钱,伤了连友间情宜真不值.
希望大家有理说理, 让事实说话,解决好这件事.
--你既然寄的好书，是我陷害你，我会恼怒什么？你不骂我就高风亮节了，我又怎么会首先骂你哪？就算我水平低，你也不会骂我呀？看来从你以往的经验，应该到了互相开骂的程序了吧？这种事碰上的少，如果该骂了还没有骂？请你多谅解！
至于连友间的情谊(你那个‘情宜’缺少点人情味），我认为你还算不上连友，只能算商家，也就谈不上连友情谊二字了。
说理要说真理，不要昧着良心说假理。说假话的人，没有理可讲。 菜单 删除
您 2012年7月6日 14:36
yue123 2012年7月4日 09:50
关于诗歌塑封袋开裂的问题,
你应该心里明白我为什么问有没有开封过.
你也不必要我指出那像剪刀剪开的. 剪开也好,用手撕开也罢.
总之可以肯定是你搞开的.
---这里你都已经说得很清楚了：1.你连实物都没看，就已经那么‘肯定’是我干的了，给我换还有可能吗？2.你不就是想威胁我，让我接受你这些有问题的书吗？
‘从你发的图片看,那包装袋特征肯定是寄你那套的袋,’
---请你结合你卖给我时发的图与我的收到书的图相对照，说明一下包装袋特征怎么就能肯定是寄给我的那套的袋？我还真没仔细看。
‘我寄时都是好好的,而且有网上卖书帖的图片为证.有必要撕烂寄给你吗?
这点常识你不会想不到吧.’
---我真不知道这个常识，我只知道别人寄来的书和发的图是一致的；即使是没有发图也和描述的品相一致。
‘按常理书受强烈撞击,应是书弯曲起节而不是塑袋裂长开口啊,
更何况书四周还隔着厚泡沫的防护.你也说包装箱无撞击痕迹,贷运无磕碰了.
为何塑封袋几个面都有长口撕裂?
剩下的只有你如何解释了,
你的意图是为啥? ’
---你把连我自己从来都没想到的都说出来了，你可以继续说说我还有什么可以解释的。
我只想买一套达到我的买书品相要求的书，我买书之前就说过，你有达到我的品相要求的书就卖给我，没有就别勉强，千万别寄给我达不到我品相要求的书，并搞好包装。除此之外没有别的意图。 菜单 删除
您 2012年7月6日 15:02
你的地址信息为什么没有发给我的手机上，是否是广东省东莞市莞城东平街89号3座1002号：李珍，电话：13215175238？请问邮编？请你确认，以免确定寄回时寄错，那我可不负责任。 |
|
楼主: yue123
发表于 2012年7月7日 12:21
