风青杨：谁最应该向文革受害者道歉？

野狐禅

cnshchl 发表于 2013年8月25日 23:15
友含蓄委婉的否定我明白，比某些人对持不同意见的先扣一顶帽子再扯远几条街的胡评一通不知要上几个档次。 ...

谢谢友对此书的关注！得到此书之前，我也是借阅过它的文革后版本（应该不是您丢的那套。{:1_725:}哈哈，开个玩笑）
我是从报国寺的朋友那拿的这套书，他对书的背景也不太了解。倒是我听到一位90后的朋友讲，他伯父当年有一套，属于干部内部用书，当时不让外人买。我倒觉得当年内部资料外传的其实也不少，何况二印，应该还是有一定数量的。。。
巧合的是昨天看到苗山连友转发的一个帖子，直接提到这本书，当然又是纳粹和文革联系在一起了[em188]。看来这种想法有一定气候了。呵呵！所以再找朋友闲聊几句。。
我觉得拿实物说话更充实一些，这套书出版肯定也有经过审查的。在政治挂帅的当时，作为内参读物，应该是一点问题没有才行，因为有问题会彰显注明，做批判用。

透过表面看实质。纳粹自称是社会主义者，实际是仇视共产主义的，他们偷换了社会主义概念。希特勒本人强烈反感犹太人马克思创造的马克思主义，说“我们的社会主义与所谓的马克思的社会主义没有任何关系”。
而我们中国的社会主义是以马列主义，毛泽东思想为基础的。。。。如此明确的对立、划分，出版该书自然没有问题。也证明纳粹和毛泽东是两回事。
把纳粹现象和文革联系起来考虑可以。但文革的一些丑恶现象，不一定只属于纳粹，中国历朝历代也有，如焚书坑儒、如文字狱等等，成分、血统论更别提了。。。人们把纳粹同日本军国主义联系起来，是因为他们有同盟关系，所以有必要让日本效仿德国道歉。
风青杨的这篇文章之所以写的虎头蛇尾，在于他轻易的下了结论，说服力却远远不够。。。。很遗憾的事情！

爱连说。

连环图画

老骥

连连看看

88djl88