韩和平谈绘画：《铁道游击队》

诺瓦利诺

资深砖家 发表于 2023年10月10日 14:43
是的，连环画不是考古也不是历史教科书，原著本身就是小说有虚构的成份，完全按史实来，连环画还有能看的 ...

我倒是认为：

1） 历史还是需要尊重的。 小说虚构，引用历史是可以理解的。
2） 连环画，影视剧如果穿越。就是编剧，导演及剧务对于历史的无知或者了解甚少。说白了，坐屋子里，闭眼编造，完全按照自己的想象去编，去拍。连环画稍微好点，被点名的抗战影视剧太多了。 《亮 剑》影响了一代人，也误导了一代人。后面的翻拍三版《亮 剑》基本上胡说八道，果断被查封，说明观众中是有负责的。

资深砖家

诺瓦利诺 发表于 2023年10月10日 19:33
我倒是认为：

1） 历史还是需要尊重的。 小说虚构，引用历史是可以理解的。

咱们先讨论连环画，不谈影视，就说完全按史实严标准连环画还有没有能看的？哈哈

甘海琪

诺瓦利诺 发表于 2023年10月10日 19:33
我倒是认为：

1） 历史还是需要尊重的。 小说虚构，引用历史是可以理解的。

两位“专家”别再争论，历史永远不能重演。

甘海琪

甘海琪 发表于 2023年10月10日 20:21
两位“专家”都再争论，历史永远难以还原。

要争论历史请另外开帖！

雨中迷景

脍炙人口的经典连环画精品！

诺瓦利诺

资深砖家 发表于 2023年10月10日 20:19
咱们先讨论连环画，不谈影视，就说完全按史实严标准连环画还有没有能看的？哈哈

有时候抬杠是能涨学问的。不提影视剧，单说连环画，给你一个答案  ----- 汪观清的《红 日》。

为了画好《红 日》，汪先生亲自去过孟良崮参战的部队，走访过老兵，所以画中的双方服装，武器包括战斗的姿势都是符合历史的。请你找出《红日》中的不妥之处。

资深砖家

诺瓦利诺 发表于 2023年10月11日 08:04
有时候抬杠是能涨学问的。不提影视剧，单说连环画，给你一个答案  ----- 汪观清的《红 日》。

为了画 ...

，不争论了小甘要生气了，我还是喜欢抗日题材的铁道连环画，抗击倭寇过瘾，你说抬杠子能增长学问，那我就再帮你抬一次，首先画的好坏首先是人物，衣物服饰及道具背景在其次，红日里有历史人物，比如敌将张灵甫，资料能找到其照片，你对比一下看看像不像，然后你再回头看看你上面的回复，看看是否自相矛盾，哈哈哈

诺瓦利诺

资深砖家 发表于 2023年10月11日 11:18
，不争论了小甘要生气了，我还是喜欢抗日题材的铁道连环画，抗击倭寇过瘾，你说抬杠子能增长学问，那我就再 ...

这个东西得看理解。汪观清画《红 日》时是 1960 年，那时对张灵甫的定论就是匪军师长 （抗战功劳一概不提），所以我倒是怀疑汪先生直到画完《红 日》都无法得到张灵甫的图片。网络图片的国军将领图像也是最近 10 几年的事，当初应该是禁品。得不到真实图片，只能闭着眼来，实属无奈之举。不要说汪先生，当初华野参战部队，能够见过张灵甫尸体的战士也是为数不多。张是头部中弹，应该面目全非。这个解释可以吗。

资深砖家

诺瓦利诺 发表于 2023年10月11日 12:56
这个东西得看理解。汪观清画《红 日》时是 1960 年，那时对张灵甫的定论就是匪军师长 （抗战功劳一概不提 ...

双标啊兄弟，既然红日里画家有不知道的，又何必要求铁道呢，（红日里即使敌将面貌不详，我方的总该知道吧……）
铁道游击队小说基本是原素材再创作，人物都不是原人物，而是融合的综合体，，还要求人物穿真实服饰就就有点挑骨头的嫌疑了，
如果再苛刻点战争中的服饰都是泥巴尘土，这样要求连环画还有得看吗？钻研精神也要节制哈，哈哈哈

爱君如梦