新书买否？（2025.02.26）

文明掠夺

透网金鳞 发表于 2025年2月27日 22:16
就算原稿没在运动里被毁被烧，厂里管事的被批斗的，进干校的，蹲牛棚的，街上武斗的，上山的、下乡的，连 ...

奶奶的 老子挺忙的，还要浪费时间去你回复这个傻缺，
丢稿社给了你多少狗粮呀，成天在这里死皮赖脸的为他们洗地。老子花钱买了质量不合格的书，有理有据的公开指责他们怎么了？
不仅在这里，在他们抖音账号我也照样指问他们，如果我愿意还可以去告上美，通过法律手段来维护作为消费者的权益。
像你这种low货，没有资格对我的言论指指点点乱泼脏水，所以我一直不鸟你，懂吗！


三国演义有好几百幅内页都是2000年以后丢失的：
2000年编辑笼先健找王万春复画了200多幅三国内页，2009年编辑室主任陈远山又联系王万春说要修画600余幅三国内页......
（陈远山当时不知道之前的200多幅是王万春复画的，后来这600余幅的事没成。
    这里的600多幅：是2000年以后又丢失了400余幅+以前复画的200多幅，都要修画）

别用屁股去思考问题将责任推卸给文革年代，文革要是整他们结果还会只是这种一部分丢失？早连毛都没剩下了，笨蛋。

透网金鳞

文明掠夺 发表于 2025年3月1日 17:00
奶奶的 老子挺忙的，还要浪费时间去你回复这个傻缺，
丢稿社给了你多少狗粮呀，成天在这里死皮赖脸的为他 ...

你还真会编造

文明掠夺

还有三打白骨精的几幅原稿，李自成的八幅原稿，全是最近几年被人为的弄丢了的。
这些败事有余的编辑与管理层有不可推卸的直接责任，懂吗。

透网金鳞

文明掠夺 发表于 2025年3月1日 17:00
奶奶的 老子挺忙的，还要浪费时间去你回复这个傻缺，
丢稿社给了你多少狗粮呀，成天在这里死皮赖脸的为他 ...

再不好好说话，骂人谁不会？

透网金鳞

文明掠夺 发表于 2025年3月1日 17:00
奶奶的 老子挺忙的，还要浪费时间去你回复这个傻缺，
丢稿社给了你多少狗粮呀，成天在这里死皮赖脸的为他 ...

真是信口开河，自以为是的乱猜想胡推理。2000年以后的再版三国，比较重要的是两个版本：2003年上美收藏本，以63，79版为基础，非原稿临摹补绘；2014年小精是57老版，修图方式。如果按你的说法，400页是2000年之后丢失，那么一定存在同一内页收藏本是原稿，小精修图的情况。是哪400张，贴图说啊！真实的情况是绝大多数丢失原稿是在79年再版时就已经发生了，因为那时运动风向不停变，不少分册内页要调整，被删掉的内页去掉以后就废了，全套书7000多页，非原稿比例不到十分之一，遗憾但并不影响全貌。上美对原稿的保存在同行中比算是做的好的，但也会因一些偶然事件丢几张原稿，但不是你说的丢稿是常态，会丢失到全军覆没，发言要客观，别人也不是三岁小孩你说啥就信啥的

文明掠夺

透网金鳞 发表于 2025年3月1日 21:21
真是信口开河，自以为是的乱猜想胡推理。2000年以后的再版三国，比较重要的是两个版本：2003年上美收藏本 ...

自己用脚去想想吧，2003年重画了200多幅的收藏本出版时，丢稿社宣称已经全部修复完毕。
然后在2009年再度找人又花了好几年时间修复600多幅内页，600-200=400。有问题吗？
我为啥再证明给你看？我上面有名有性的写在哪里，不相信你自己找他们咨询去呀。

真让人怀疑你智商有没有问题？下面这种是调侃他们的话，明白不。还好意思再而三地断章取义拿出来说事，要不要脸呀你？

透网金鳞

文明掠夺 发表于 2025年3月1日 22:07
自己用脚去想想吧，2003年重画了200多幅的收藏本出版时，丢稿社宣称已经全部修复完毕。
然后在2009年再度 ...

说了半天都不能自洽。这400页你口口声声说是2000年以后丢的，那么问题来了，2003年收藏本这400页是不是原稿？按你说当时只补绘了200页，那这400页要么是原稿要么根本没补绘,总不会这400页是空白不成？如果这400页是2003年以后丢的,那么收藏本肯定是原稿，小精和大精无疑就是补绘和修图的了，你断言2000年以后一直丢原稿，持续丢，结论当然是收藏本原稿比小精多，小精原稿比大精多，原稿越来越稀少了……你证明一下不费事吧，你自证吧，自己说的也得说圆吧

文明掠夺

透网金鳞 发表于 2025年3月2日 00:18
说了半天都不能自洽。这400页你口口声声说是2000年以后丢的，那么问题来了，2003年收藏本这400页是不是原 ...

你算个啥呀，老子去一张张证明给你看，给你上面的信息已经足够了。
你可以随便讲你的不同看法，我都无所谓。
但是，我警告你：不会再容忍你像以前那样用侮辱性语言诋毁我！你好自为之吧