諸位人美《李陵碑》這副內頁圖是否用張胡的原圖把劉繼卣換下來（有圖為證）

画外音

胭南非

还是张胡的气氛更好，更激烈悲凉，刘的太平静

pwq737

能让刘大师补画也不是坏事，（确实也像）比起《三国》里的狗尾续貂好多了

隔窗相望

替换此页主要的原因我想应该是胡张这幅图中杨业倒地的下半身没画准确，没有人体的感觉，特别是臀部没画出来，有点像是画皮那样的。因此出版社才让刘先生重新补画了这张图。

力行

碑是仰视，人物是俯视，组合在一起，画面很别扭。

刘大师只是照张胡的原图画一遍，画面没有较大的改动。

wesqqf

张、胡《杨家将》5册，是画完一册出版一册，从1957年开始出版第1册《杨业归宋》，1964年画完的第5册《审潘洪》却拖到文革后才出版，并更名为《智审潘仁美》。前3册封面、内页绘画均为张、胡二人，但第4册《李陵碑》最后一幅内页为刘继卣补画，封面也是刘继卣所画，为什么这样不得而知。按照正常情况，个人猜测张、胡应该是画了《李陵碑》封面和最后一幅内页的，只是在邮寄原稿过程中或编辑、制版过程中，封面和这幅内页不见了，出版社无奈才请刘继卣补画。因为那时候没有电子版，出版前原稿一旦出问题，只有重画一个办法。假如请张、胡二人重画封面和内页，画好以后还要从上海寄到北京，就会因为这两幅画耽误这本书的印刷（懂印刷的人应该知道，内页是制好版后一整张印的，然后再裁切装订），而刘继卣本来就在北京，画完以后可以马上制版印刷，时间肯定节约不少。至于张、胡的原图仅见于《智审潘仁美》的首页，个人认为在画这幅内页时，《李陵碑》应该已经出版上市了，张、胡二人也收到了样书，因此画这幅内页时应该借鉴了刘继卣补画的那副内页（即出版的《李陵碑》最后一页），否则两幅构图不可能如此一致，只是笔法稍有不同而已，况且《智审潘仁美》的首页本来表现的就是宋朝军民议论叹息杨业碰碑的消息，画面中带有波浪线，这是连环画中经常采用的回忆、引用的表现手法，这样处理也可以保证情节画面的前后吻合。网上所见的张、胡二人画的碰碑原图，应该就是从《智审潘仁美》首页局部截图而得，不然谁能说出这所谓的“原图”看到过真正的印刷品？



刘继卣补画《李陵碑》最后一幅内页



《智审潘仁美》首页



所谓张、胡画的碰碑原图

沙驼来

真连友！

文松堂

[em207]

甘海琪

[em160]这幅才是张胡的原稿，有原稿为何还要补画？

雪山行

还是刘继卣补画的好！