![]() |
这里有人打架 |
点评
月亮和太阳。
| |||
www.ifeng.com
|
|||
点评
可不是。
| ||
衣不如新,人不如故。
不带把我用户名倒过来念。 |
||
点评
为什么是太不是大?
| ||
衣不如新,人不如故。
不带把我用户名倒过来念。 |
||
| |
| ||
| ||
点评
只能在领袖不在位了,甚至是死了以后,才能适度的看群众反响的来检讨一下他的错误。不然否定了毛就否定了党,否定了党就否定了中国革命。否定了革命就否定了共产党的执政地位。
只能说中国是共产党一党执政的国度。所以即使首领领袖在位的时候,犯了错也不能大肆宣扬,也不能否定错误。所以必须要找各种理由来解释糖塞,甚至不惜误导群众。
都说:老毛让我们下乡,老邓让我们下岗,放在一起太对了,本质是一样的,就是失业
最开始叫法是“三年自然灾害”,那好,既然是自然灾害,总得有个明确的说法嘛,是洪灾?旱灾?还是蝗灾?后来见无法瞒下去了,就改口为“三年困难时期”,呵呵。挺好笑的!一个谎言大国。
呵呵
| ||
有些东西现在看似珍贵 其实都是过眼烟
唯独那赏阅后的那份心动才是得以永久的 |
||
点评
宪法和如何维护宪法息息相关。不然就形同虚设。不然毛和刘二位主席一个破坏宪法,一个没有得到宪法的保护而死。君王尚且如此,何尝百姓。这才是中国之殇。
这是毛的个人思维方式和世界观而已。他以自己的世界观为准绳。任何敌对,相反,不同的世界观统统被“革命”了。
我觉得我之所以觉得自己活颠倒了,是把比例搞颠倒了,请教一下,靠文革在中应该被打倒的和之后捞取资本的,跟在文革中被错误打倒和牺牲的比例大概是多少,没有具体数据说个大小多少比例也可以。。。我还在拿大顶呢
| ||
点评
回楼下的楼下同学。文革任人唯亲比比皆是啊。殊不见四人帮,甚至毛一句话不就鸡犬升天了?不好的方式只能和好的方式来相比,不能和更不好的来相比啊。对吧
看了和同学这个发言,我觉得简直应该拿大顶走路才对啊!给我的感觉是我搞颠倒了啊。。。。。原来文革是这样的啊,那么该继续、持续才对啊!!!
文革干部下台走群众路线方式虽然有时也容易出现错误,但是总比现在的任人为权(背景、后台)、任人为钱强多了!
更不用说什么喷气式高帽子了。这难道就是民主?这是法西斯。
毛和刘都曾经手拿宪法去为自己讨个说法。这说明了什么?连一国之君都得不到宪法的保护这又说明了什么?说明这个国度里根本就没有法制可循。
| ||
Archiver|手机版|连趣网 ( 京ICP备13010301号-1 )
GMT+8, 2025年7月9日 03:13 , Processed in 0.140770 second(s), 33 queries .
Powered by Discuz! X3.5
© 2001-2025 Discuz! Team.