翻案，原来如此简单-----《关公战吕布》续

cnshchl

cnshchl 发表于 2019年1月29日 18:57
当然有区别。
区别就在于：前者是罗贯中的看法，后者可能是别人的看法。
评论，当然要以著作者罗贯中的本 ...

前面我说的区别，以你的智商想理解出估计还是很难，比较抽象
我就麻烦点，举个例子来形象说明。

比如《三国演义》关于曹操的形像，曹操说他是英雄，许劭评他为乱世之奸雄，可见不同的人看法都是不同的，公说公有理，婆说婆有理，这就没法评判了。
所以只能以作者罗贯中的评价为准，以罗贯中为法官。在第七十八回目录写着：“传遗命奸雄数终。”从中可得出结论，罗贯中在书中定了曹操的形象是奸雄。

这下你明白必须要加上“罗贯中”这三字的重要性吗？

连环画大外行

cnshchl 发表于 2019年1月29日 18:57
当然有区别。
区别就在于：前者是罗贯中的看法，后者可能是别人的看法。
评论，当然要以著作者罗贯中的本 ...

呵呵，三国演义是罗贯中写的，他写演义不定吕布武力第一，读者看三国演义凭什么认为吕布第一？为什么不认为典韦，许褚第一呀？你是猴子请来逗逼吧，专门来搞笑的

cnshchl

连环画大外行 发表于 2019年1月30日 03:26
呵呵，三国演义是罗贯中写的，他写演义不定吕布武力第一，读者看三国演义凭什么认为吕布第一？为什么不认 ...

哈，你在3楼白纸黑字说吕布的武力三国第一，这是由“罗贯中定的”，现在又矢口否认，改口说这是“读者的认为。”看来你不仅智商为“二”，还是个无赖“牛二”。对待弱智，我还会耐心教导，但对于无赖，我嗤之以鼻，直接一脚踢到茅厕里。

现在我是第四次，也是最后一次给你机会，敢不敢跟我打赌？敢不敢?敢不敢?敢不敢?
敢的话，就直接从《三国演义》里把罗贯中定的这句话找出来。找不出来就是你自动放弃认输。截止时间定为今晚12点前。就这么简单干脆。我不愿与无赖多废话。

最后再教你一句，读者，这只能代表你的认为，你无法代替其他读者的认为。一百人心中有一百个哈姆莱特。网上，有认为关羽第一，有认为吕布第一，也有其他，众说纷纭，无一定论。其实认为谁第一，这本身就是个弱智的话题，也只有像你这样弱智的人才会提出这么弱智的话题。《三国演义》里，只有谁的武力能克制住谁，谁的武力在谁的面前失效，这正应世间万物相生相克之理，这也正是《三国演义》之所以能与那些评书拉开明显的档次，而成为古典文学名著的魅力所在，原因之一。

连环画大外行

你是个猪年小产出生的吧，lQ如此低下，

cnshchl

连环画大外行 发表于 2019年1月30日 12:17
你是个猪年小产出生的吧，lQ如此低下，

呆在茅厕里快点找，你只剩下11.5小时的存活期了。

连环画大外行

你读过书没有？看不懂上面文字意恩呀？直接告诉你，所有看过三国演义的读者都知道演义中吕币武力第一，除了个别猪外，这个猪就是指你，说得够清楚了吧，你不会再理解错吧？重要的事说三遍，所有的读者，所有的读者，所有的读者，个别的猪脑除外，这个猪脑指的是你，是你，是你，看懂没有？

cnshchl

连环画大外行 发表于 2019年1月30日 12:36
你读过书没有？看不懂上面文字意恩呀？直接告诉你，所有看过三国演义的读者都知道演义中吕币武力第一，除了 ...

别废话！你还有11小时15分钟的存活期。

连环画大外行

跟你说很明白了，你只能看兴唐传，是看不懂三国演义的，你已经输了，还能拿什么和我赌？

资深砖家

凑个热闹多说两句。 罗贯中小说里好像还真没有武将排名包括隐性暗排。

民间的多是凭读者喜好口口相传顺口溜来的什么一吕二赵三典韦四关五马六三张飞七许八黄九姜维，东吴一个没有，要是这样东吴还打个屁直接投降算了，魏张辽，吴甘宁等等都不算差。

还有吕布和赵云印象中没交过手，赵云和关羽也没干过，为什么赵云第二？就因为曹操不放箭想生擒的长坂坡一战？想生擒哪个战将还敢违令下死手。

民间排名就是一乐，三国里基本是失效的，哈哈哈

cnshchl

连环画大外行 发表于 2019年1月30日 13:11
跟你说很明白了，你只能看兴唐传，是看不懂三国演义的，你已经输了，还能拿什么和我赌？

你还剩10小时4分钟的存活期。