驳ybyb008“关于抄袭老艺术家画作的随想”的言论

iammj

<p>谢谢各位的回帖，在下每个帖子都仔细拜读过，对于ybyb008先生关于体制，国情的言论以及对于抄袭，模仿的鉴定标准，个人觉得与我的想法相异较远，难以辩论，至于说朋友们买或者不买，这更不是本帖的讨论内容。</p><p>我在考虑以下问题</p><p>1 三国演义连环画的版权保护问题，我不是专业人士，不知道现在这部作品是否还处在保护期，其次，可以说封神转了上美和作者家属版权纷争的漏子，目前暂时还没有人理会这样的“模仿”行为，那么一旦上述版权关系理顺，是否上美或家属会以著作权法为武器起诉封神创作者？</p><p>2 这次的封神事件凸显了私人出资搞原创的负效应，商人出书，自为牟利，一旦出现这些事件，自然是大事化小，小事化了，但这种事件对于出版社形象是一个比较严重的打击（或许就现在连环画的境地来说，严重打击有点过了），那么这个时候出版社对这些私人出资的创作有没有限制措施？</p><p>3 对于这种大型套书的创作，这种事件的发生对于真正原创，辛苦绘画的其他作者是否公平？简单说，一粒老鼠屎坏了一锅汤，如果影响到其他作者，这个损失谁来弥补？这个问题我觉得作者应该好好的考虑考虑，国有国法，家有家规，若没有这些监督，团队精神还是应该起码具备的。</p><p>希望有高人来回答我的问题，特别是第一个问题</p>

Deleteing

<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><b>以下是引用<i>1973</i>在2009-02-24 22:42:24的发言：</b><br />抛开抄袭不谈，黑封神任然是新创书里的老大。三国补一棒子人也没啥大进步。一本也没要。。。到是留了二张画的几本。算是有选择的支持一下。</div><p>牛！！！看来是真喜欢二张～～～</p>[em140]

[此帖子已经被作者于[lastedittime]1235487893[/lastedittime]编辑过]

1973

<p>呵呵，还行。不过也快审美疲劳了。唯一的期盼也就剩下诛仙阵，老子一气化三清啥的了。</p>[em140]

222222

艺术创作是需要真情投入的,但是如果为了快而出作品滥竽充数是绝对要抵制和严厉批评的,我们做为喜欢连环画的一员在高层次的需求上提一些不过分的要求真的是处于爱的底线,如果就因为这点爱被别人利用而践踏了我们朴素的感情我们只有抛弃

kkkk2002

国有国法，家有家规![em207][em207][em207][em207][em207]

cq大崽

<p>事实胜于雄辩．　　[em210]</p>

奉旨上网

<p>爱他就要教育他</p><p>纵容就是害了他</p><p></p>

cq大崽

<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><b>以下是引用<i>奉旨上网</i>在2009-02-24 23:40:36的发言：</b><br /><p>爱他就要教育他</p><p>纵容就是害了他</p><p></p></div><p>&nbsp; </p><p>　说得对！　就是这个道理．　　[em170]</p>

louis258

<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><b>以下是引用<i>ybyb008</i>在2009-02-24 20:53:47的发言：</b><br /><p>个人认为这样说不是很切合实际，首先日本和中国国情不同，是两种体制，再就是我们经常引用伟人的，先人的名言名句，并写道自己的文章里，这算不算抄袭？临摹字帖这个体那个体，有些人写这种体出名了，有些人写那种体出名了，写的越像越出名，这也算抄袭吧！真正自创一体的名家还在少数。天下武术出少林，从少林寺出来的各派宗师为什么吸取各家所长成了宗师不叫抄袭呢？中国艺术家们都有门派，师出谁一辈子就是哪派，但是就是有些人师出名门，青出于蓝而胜于蓝，集百家所长融入自己的东西而自成一派，这也算是抄袭吗？如果这些雷同都不算抄袭，那这套书的个别雷同也就不算抄袭了。像三国这个大创作团体的老艺术家们互相不也是互相学习，互相借鉴，各取所长，我们才获得了一饱60册三国演义眼福的幸福吗？</p></div><p></p>&nbsp;<font face="隶书" color="#ff0066" size="5">我在文章里引用“有朋自远方来，不亦乐乎？”孔子会很欣慰，我说是我原创的，孔子会告我侵权。就这道理！！！</font>