辽美获奖32开《西游记》图选

金榜题名

太个性张扬的作品，八十年代这样的作品太多了。项的还可以接受。

yy3169

获奖书.[em137]

gudongguke

喜欢这套书 其实欣赏这些画用不着很高的修养 多读 多看 慢慢揣摩 自然喜欢

老噱头

楼上有理！！很多连友总怪画家不用心画画不认真画画，孰不知正是他们自己不用心看画不认真看画，西游记看的啥他们也许根本就没认真地搞清楚过！！

呱呱

<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><b>以下是引用<i>nnff106</i>在2010-01-20 22:17:14的发言：</b><br /><p>[em140][em140][em140]<font size="4">知道很多连友不会喜欢这样风格的线描作品，或装饰，或变形，或复古，或另类，不过，冒着被说成“皇帝的新装”的危险，我还是得说实话：这套书中的大多数作品我是很喜欢的。</font>[em140][em140][em140]</p><p><font size="4">今日上图到限制了，明日继续。</font></p>[em127][em127][em127]</div><p>也说句实话 倪老师的书评我非常喜欢看 但很多书往往不如您所评那么好 我感觉您太博爱了 </p><p>这些画我真看不出有什么美感来 漫画不像漫画 有“意”没“趣” 这些“个性十足”的画说到底就是打着装饰变形另类的旗号 实则偷工减料 忽弄人 您也喜欢我真服了YOU </p><p>这是我的个人看法 的确就是皇帝的新装 呵呵 说了您可别往心里去啊 </p>[em131]

[此帖子已经被作者于[lastedittime]1264006000[/lastedittime]编辑过]

nnff106

<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><b>以下是引用<i>老李飞刀</i>在2010-01-20 23:22:44的发言：</b><br /><p>同感，同一样的感受。倪老师是从艺术的角度看这套书，吾辈是从连环画的角度看这套书，世界观不同。想当初，买这套书的时候，老夫就是冲着名著、名家、名画向辽美订了一套。原以为名家荟萃，又是获奖作品，一定不错。谁知，数月后拿到书一看，凉了大半截。和天津人美的三言两拍连环画是一路货色。当然，这套书和上美的水浒传确实不在一个档次，一个是名家在跑马，一个是杂家在跑马。正所谓瘦死的骆驼比马大，名家即使是跑马，也还是跑的比较艺术一些。<img alt="网页装饰用GIF图片系列(13) - 4" src="http://www.865171.cn/icons/gif/download/gif-078/gif/dhgif189.gif" /></p></div><p>呵呵，谢谢老兄交流！[em211][em211][em211]</p><p>我知道这样的作品一定会被很多连友视为“跑马”，不过我不这样认为。我觉得“跑马”与否与画面的繁简、是否变形没有直接关联。“跑马”与否关键在于创作态度：用心构思，认真下笔，不跑；胡乱应付，敷衍粗率，则跑。不过一说到主观的创作态度，就不太好判断了，会产生很大的分歧。从这些画面，我个人没有看出造就“跑马”的不认真不负责的态度。有时我们的很多判断也是基于我们长期形成的已经固定了的欣赏习惯。</p>

nnff106

<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><b>以下是引用<i>呱呱</i>在2010-01-21 00:43:32的发言：</b><br /><p>也说句实话 倪老师的书评我非常喜欢看 但很多书往往不如您所评那么好 我感觉您太博爱了 </p><p>这些画我真看不出有什么美感来 漫画不像漫画 有“意”没“趣” 这些“个性十足”的画说到底就是打着装饰变形另类的旗号 实则偷工减料 忽弄人 您也喜欢我真服了YOU </p><p>这是我的个人看法 的确就是皇帝的新装 呵呵 说了您可别往心里去啊 </p>[em131]</div><p>谢谢老兄交流！我贴图一方面是因为有连友发帖想看图，给没看过的朋友看看；一方面也是听听大家的不同意见。能坦诚交流，直言己见，我就非常感谢了！[em211][em211][em211]</p><p>我的喜好的确很杂，这套书中的很多作品我也很喜欢。其实也不仅我喜欢，也有很多朋友喜欢的，能获奖说明它至少也得到了连环画界的专家前辈们的认可。当然，普通读者与专家不是同一层面的阅读群体，各自的阅读心态目的取向不会一样；不过我相信这些在连环画创作和编辑出版上摸爬滚打了多年的专家不会把没有美感没有价值的跑马之作抬到国家级一等奖的位置上的。每一次的评奖，是成绩的展示，是对辛勤劳动的肯定，也是给读者提供了一种参考和引导。</p>

雨田4109

<p>其实无论连环画也好，书法作品也罢，80、90年代确实有不少个性张扬的作品，称为“创新”，或树立、打造“个人风格”。</p><p>创新也好，个人风格也罢，还是应在传统的基础上略作变化，就书法而言，中国几千年，书法名家甚多，楷书流传下来的四大名家“颜、柳、欧、赵”都是创新，均有个人风格，但哪个也没离开传统，我想这么多年来也会有不少离开传统的个人风格创新，也可能在当时名躁一时，但肯定是过眼云烟，经不过时间的检验。</p><p>创新我不反对并积极支持，但若创新脱离了大多数群众，就未必是真正的创新了。我记得N前年看过一个书法评论，一个书法名家也是把获全国大奖的书法作品（对联）从用笔、谋篇、落款及用印评的一无是处，我是俗人，欣赏水平与书法家相比差的很远，书法家都没看懂好在哪，我更看不明白了，只感觉这件获奖作品相当怪异。</p><p>这套书虽也是名家之作，画面可以接受，但我真的欣赏不了其高妙所在，个人水平较低，没事我还是看看《三打白骨精》和以前的河北、上美吧，虽然画面可能也有不足，但至少看着舒服~</p><p></p>

[此帖子已经被作者于[lastedittime]1264035076[/lastedittime]编辑过]

吹鼓手

<p>不喜欢</p>

山阴画匠

还是蛮有味道的[em139]