上美《三国》小精装被低估

pwq737 · 发表于 2016年4月27日 10:48

出了贵之外，还是不错的一套书

松林的清晨 · 发表于 2016年4月27日 10:57

有点道理，我虽然买贵了，但还是满意的。

yzk · 发表于 2016年4月27日 11:11

纯属操作！可惜伎俩太差了！

一问三不知 · 发表于 2016年4月27日 11:12

儿时的梦想，我买的时候是75折，贵了点，但圆梦了，也值了

曾健期货 · 发表于 2016年4月27日 11:42

自买到小三后，就觉得这套书很好。
现在能看到完整的57版，真是幸事；若按63版出才是最大的憾事。
三补就差些，主要问题在封面的露白上。
这套书是不是被低估，这个不重要，重要的是现在有大把的机会，可以物美价廉的收入囊中。

隔窗相望 · 发表于 2016年4月27日 11:44

楼主应该把你的存款都取出来花了，现在买的东西肯定比五年后买的东西多。

banchunqiu · 发表于 2016年4月27日 13:02

小三当年要是分册出会不会好一点，估计现在会很火哈哈

tianlichun · 发表于 2016年4月27日 16:03

松林的清晨 · 发表于 2016年4月28日 09:25

还没仔细看，随手翻了几本，印刷的精细度、画面的清晰度等还是很不错的，值得拥有。

松林的清晨 · 发表于 2016年5月3日 11:11

劳动节在家，将小精及补辑粗略地翻了一遍，发现有不止一种封面的分册其不同封面在补辑中并未完全体现，有点遗憾。另外在内容提要页有的标明封面绘者，有的没标，没标的是否说明封面与内页绘者一致（有的很明显，像刘锡永的内页，刘锡永的封面），或者封面绘者不详？

		自动登录	找回密码
密码			注册一个用户