正本清源 浅议 上海人民美术出版社 32开精装本西游记之《通天河》印刷

少卿

       楼主说：“不想说黑大精有多好，实第二批五本制作之差简直就是糟蹋名作”，又说，“《西游记故事选》32开宣纸本，当年是上美社康健老师作为一种尝试突破进行的试验品种，内页除了画面稍大些，其余均为败笔”。
       既然要维护上美，就应该明白：品牌的整体形象远远高于一两本书的销量，不能为了眼前的蝇头小利，而去贬黑大精，去贬康健，去贬西游大宣......这么做，不是合格的品牌代言人。

小小连迷

九都都 发表于 2020年1月13日 09:11
另外，这次印刷调得较亮，我觉得蛮好，，，看电视中的夜晚景象，对比度一般会调亮点，这样，一可以看清；二 ...

这次是调得太亮，人为增加了画面中不必要的所谓细节和笔触，反而使得有些原本层次清楚的画面变得主次不分，笔触杂乱，让人看不清，也看得不太舒服。

小小连迷

钟声 发表于 2020年1月12日 20:37
谢谢上图。

不是揪住文字印糊这点，而是从整体看这个文字印糊是致命的，前面帖子提到了画面要素的缺失问 ...

“忠实于原稿，还原原稿的神韵而不是任意发挥想象的去制版印刷”——正是俺所希望的，但您怎么证明这次大精是忠实于原稿还原原稿神韵的？
现在技术先进，电脑调色修图。如果掌握不好尺度，曝光过度，调得过亮，画面会增加许多所谓细节和笔触，这些反倒会使得画面杂乱，主次不分，主体形象不突出，影响欣赏效果，这能说是忠实原稿，还原原稿神韵么？

wenrui

看了小小连迷的贴图，真理不辨不明。喜欢大宣的效果，其余都是炒作。

heifenglaoyao

萝卜就是萝卜，都是闲的蛋疼。一本书再比来比去还是一本书，萝卜再怎么比也不是人参。

天涯

“皱擦”————“皴擦”

资深砖家

九都都 发表于 2020年1月13日 09:22
现状是什么，屯到货的，力主最佳；没屯到的，力主不行，，，像我们这种连友，随便看看就行，有一个自己喜欢 ...

人家小小连迷大宣和大精都有才发的对比图，怎么解释呢

guohong

完蛋了，上美西游大精和大宣看来都印的不咋地，这本来是两个最值得收藏的版本和开本，看来只能等三十二开随手翻了{:1_725:}

xeenel

小小连迷 发表于 2020年1月12日 20:59
继续

从小小连迷发布的这两幅对比图来说 很显然 大精墨色浅了


大精


大宣

此图以楼主的提法而言：
再不行，你看看灵牌上的字，大精清晰体现出来了，大宣看得出字吗？
再不行，你看看鲤鱼精的盔缨，大宣清晰体现出来了，大精看得出细节吗？




同意 小小连迷的说法：
大精有得有失，得在层次与细节，失在调得过亮，以致影响画面整体观感。
大宣同样也是有得有失，得失与大精相反。
两者各有其长，可成互补。

您感觉大宣调得过黑，俺感觉大精调得过亮。两种看法并不矛盾，只是各有侧重而已。

俺没有先入为主的偏见，只是谈个人感受。
如果先入为主地以为自己的看法是真理，别人不同的看法是歪说，那的确起点就歪了。

一味地吹捧，或一味地抹黑，都不是理性审慎的态度。


简单说 各有利弊 各有优劣 并不存在楼主所言越往后的版本应要优于之前出版的版本之说

对酒当歌

我觉得还是当年信老印的小精效果最好。