【近期观帖有感】我又来“干涉”论坛言论自由了

dpjs

skylover 发表于 2017年3月24日 19:51
点评 dpjs 据说法院在搞员额制。但又据说法官都在抵制，原因之一是司法“独立”  发表于 2017年3月24日 18: ...

看来你对法院的一些事不是特别清楚。请看一下我打字时司法“独立”是有引号的。真实的情况是，党委（政法委）还想牢牢控制司法，但又要搞法官判案负责制，法官们哪能同意！这就是我用引号的原因。

skylover

dpjs 发表于 2017年3月24日 22:25
看来你对法院的一些事不是特别清楚。请看一下我打字时司法“独立”是有引号的。真实的情况是，党委（政法 ...

有1种办法，这届中央政府，正在尝试，就是（大意）“最高法院、地方法院，院长，由非党员任职”，至于“党委（政法委）还想牢牢控制司法”，这是现行宪法法律“党的领导”，赋予的，我认为，只能修改现行宪法法律“党的领导”表述。我认为，如果你觉得，现行宪法法律，不符合你的利益，可以提出法律议题，走正常法律程序，修改。

dpjs

skylover 发表于 2017年3月24日 22:38
有1种办法，这届中央政府，正在尝试，就是（大意）“最高法院、地方法院，院长，由非党员任职”，至于“ ...

党的领导这点是宪法规定的，法理上没错的。但是，党的领导不等于党委插手审判，而且法官们一直希望没有党委插手（呵呵，只能呵呵）。现在党委一方面要插手干预，另一方面又要实行法官负责制，法官们感觉就是背锅的，谁愿意？

skylover

dpjs 发表于 2017年3月24日 22:46
党的领导这点是宪法规定的，法理上没错的。但是，党的领导不等于党委插手审判，而且法官们一直希望没有党 ...

"党的领导不等于党委插手审判"，是的，这些，还是源于“文革”，只能慢慢克服。
====
我还是这句话“我认为，只能修改现行宪法法律‘党的领导’表述。我认为，如果你觉得，现行宪法法律，不符合你的利益，可以提出法律议题，走正常法律程序，修改。”

skylover

点评 dpjs 院长由非党员担任，怎么能是我党领导下的？  发表于 2017年3月24日 22:48

=============================

这就是改革要做的“渐进司法独立（司法独立于各党派各群众组织之外）”。