在交流区交流 真不易了, 按chixinbugai要求要他暴暴光

yue123

如果没说错，你俩好像是都在怀疑对方“发坏”：乙方认为甲方在包装前就放的是有问题书；甲方认为乙方收到书后把书折腾坏了去退赔。如果是这么认为，请双方拿出可靠的证据，然后再讨论书的问题如何处理。

八十年代老版本兄您好.

质疑举证上图这事我有做了,(如52楼等等)

但chixinbugai张先生就是不肯作正面回应.

yue123

chixinbugai  现在事实不就摆在哪儿的吗？我要真的那么做了，他有一点可能给我换吗？再说撕破了塑封就符合给我退换的条件，干嘛还要捏出碰痕来，甚至还要再把书脊搞坏？这三条每一条都符合给我退换的条件，为嘛做那么多？没必要  发表于 2012年7月9日 15:23
chixinbugai  况且卖家都说是给我挑了一套好的了，我还会换回更好的吗？邮寄路上还要冒风险。  发表于 2012年7月9日 15:17
chixinbugai  “相信买家不会有意拿坏的换好的——因为不一定成功，还会损坏自己形象；” 正常人多是这样思维的，况且卖家都说是给我挑了一套好的了，我还会换回能好的吗？邮寄路上还要冒风险。  发表于 2012年7月9日 15:16


chixinbugai你别说这些套话了,
同时几套书,不同方向的几个面都有长裂口,
有这么巧合的吗? 不觉得跷蹊吗?
是了,没见你说说两本灵泉洞的.
这两本顶级品没得给你说吧.
不是的,如果我不是在原封上套个包装袋(我自己藏的,有这个习惯),用箱中箱另装.
你可能也会撕裂拿来说事的(别忘了你说过自己有两本品差的).
你也不想想,拆包装箱你自己是看得到的,
箱内泡沫、插纸皮、搓报纸团、箱中箱、包装层中层.
这样用心的给你包装的人会拿套烂书给你吗?
别瞒着良心想问题及做事啊.


我还要问你一句:
交涉之初你不知这套就是帖上那套,
对你解释也没用,执意说我给你套烂书,
并说"你要能证明给的这套是帖上那套,这倒霉我也认了"
你别说在电话中没说过这话啊, 还说"你要给我在图中指出那点相像的"呢.
我现在证明了是同一套, 你顺守诚诺认了吗 ?

yue123

chixinbugai  会的。我已渐渐悟出了你的一些伎俩，会和你有碰痕的上书口，坚持不上图的原因一起说明的。别急，给我点时间（我是业余的），我的先把上图的方法搞好后，一起讲给奸诈的你和善良的连友们听  发表于 2012年7月9日 15:30


你少说套话,
应学学我,认真、正面不回避地回应对方问题,
你发话打字是没问题的了,
图片我很乐意帮助你补传.
我到现在都不理解几套书同时多裂口的事.
诗歌己有三个面有长裂口了.
西宣装有几个面裂啊 ?
西宣装你真的未开封 ?
这套你虽说不退换,
还请你详细说说好吗?

chljb

chixinbugai 发表于 2012年7月9日 15:10
还要问问，为什么要改标题那？原来的：“又碰上了一个难缠的，在这里连友交流真难”（理解能力差：貌似这样 ...

友好，是我私下劝说yue123 起这样的标题不好的（不可以说难缠，难缠是贬义。如果非要坚持这样贬义的说法，我认为你们双方都是“难缠”，怪我多嘴了，瞎掺和了）我直觉你们双方都是好人，也是认真的人，但不要太过认真而无休止地进行推理了，不然这事会无尽期的。清幽子  80年代老版本等人的分析是有道理的，我认为你们双方不要太较劲，就能协商解决好此事。

mhpld

双方都有理，总要解决，楼上童海川兄的意见可行，估计也只能这样了，不过也给大家提个醒，可别再发什么平邮包裹了，小弟还玩钱币，邮票什么的，还真没听说收藏品发平邮的，当普通书看看，可以平邮，要收藏绝对不合适，两位辩的这么厉害，也没人家邮局什么事，对吧。说错了就当没说，两位继续辩

翱鸣儿

一个是买书的，一个是卖书的，买卖不是一次了，按说应该是朋友了，为了百八十元，卖方换一套又如何，买方亏了这钱又如何，看看就好笑，都钻钱眼里了！不过我觉得要是外包装裂的缝隙拿不出书来，我还是同情买方的，这个大家都知道，有几个人能这么无趣，诚心搞坏，再还书？但要是裂缝能拿出书，我就不断言了。但还是那就话：一个钻钱眼，地道商人不可深交，这种商人最好别网上交易；一个太较真，什么事看的太重！

LL73

义勇军 发表于 2012年7月9日 22:56
这次买回的书，总重也有八、九公斤。卖家的包装一如既往地用心：纸箱+泡沫板+发泡朔料+胶带，箱内无空隙。其 ...

个人认为是邮寄途中出现的问题，我在人美、上美服务部要过一些书，曾出现过类似问题（外包完好，在邮寄途中书受挤压或抛掷一样会出现裂封了，行别是厚重的书）。

fanzhiwei

这样的塑封膜实在容易破损,尤其是许多本一个包装的,装的再好,只要一摔,瞬间的惯性足可以将包装冲破,学过物理的应该都知道惯性吧,别的不说了,直接找邮局!!其实这点小室真不是事,大家互相找个平衡就完了,何必劳师动众,不够费事的!!

yue123

义勇军 发表于 2012年7月9日 22:56
这次买回的书，总重也有八、九公斤。卖家的包装一如既往地用心：纸箱+泡沫板+发泡朔料+胶带，箱内无空隙。其 ...

朋友, 这种书我也有.
这种书的问题是出在第一次上美到供应商的运输上的,
如果经几手的供应贷在路途上几次转运问题还严重.受损原因有二.
原因1. 供贷以件为单位, 来去都是四套为一件原包装箱运作.
          上美原包装就是几套书合放箱里,箱内无泡沫等任何东西防护.
          宽阔的塑袋面紧贴纸皮箱体, 外部撞击或挤压力直接作用在盒塑面上.破坏力可想而知.
原因2. 这里还涉及个张力问题. 这种面积大的软性盒体, 受大的挤压力时会产生小许张力的.
           这种张力跟塑袋所包物体的软硬程度有关, 越软张力越大,越硬张力近于零.
           不防做个实验,用力按压一下西宣盒面是有点弹性的. 按压一下硬梆梆的诗歌则无这种反应了.
朋友,还有个要问你的,你的西宣有没关照卖家给你挑塑不破的, 如没说发贷时就是这个破的,跟纸箱+泡沫板+发泡朔料+胶带的包装无关, 塑袋是破在第一次运输道上, 不是破在第二次运输路上.

yue123

童海川 发表于 2012年7月9日 21:25
我认为yue123不可能用一本破书去充当好书卖给别人，卖方收到书能干嘛，等于自找麻烦。同样chixinbugai也不可 ...

童兄您好,
我己领悟到你的真诚和好意,
你的分析也对.
不过我要补充一点是:
他损书这样做并不完全被动.
起初他强屈我给他套烂书,
并说"你要能证明给的这套是帖上那套,这倒霉我也认了"
他万万没想到这真的是同一套啊 !
如果没有那些图,我这次要就范了,要受千夫所指了.
他就是想利用对卖家质量全包的讨论压力,
他就是以为我是卖书的惧怕信誉受损这点要挟我
卖家要是胆小怕事的他就得逞了.