[转帖]凭什么不可以说《西沙儿女》是爱国主义小说？

难舍难分 · 发表于 2009年7月30日 21:01

本帖最后由恋曲1990 于 2012年10月7日 20:41 编辑 凭什么不可以说浩然《西沙儿女》是爱国主义小说？不知出于什么样的原因，在网上搜索了一下，对西沙自卫还击战的历史讲述显得异常的清冷与寡淡。而出于同样不可理喻的原因，现在我们的话题中，也熄灭了对年及之后的中越战争的题材的兴趣。在所有的涉及到那场战事的文艺作品中，出现了一个朦胧的“南疆战事”这样的泛意但却能特指的概念。《高山下的花环》这部表现中越战争的电影，其导演谢晋在一篇谈话中，说被禁映了。的确，我们是难以从电视上看到现在还有该类题材影片的出现。而相比之下，韩国电影却对中国的南海十分有兴趣，记得两年前该国还拍摄了一部《台风》的电影。在网上下载了一部由辽宁某部门制作的纪录片《西沙自卫还击战》，观后令人感慨系之。其中有一部分，该片特地讲述了我军出征南海，军舰从台湾海峡经过时，蒋介石发话：如果中共不出兵，我出兵。并命令医院做好救治大陆受伤人员的准备（如果真的发生这样一件事的话，那么国共合作的历史会写出迥异于今天的新篇）。而我军在穿越台湾海峡的时候，近在咫尺的国民党军舰鸣笛致意，并打开灯光，照射洋面，为“共军”引路而邓小平在请示毛泽东增兵南海之后，毛特地强调了一句：直接走。也许这是当时国共最高领导人在国家利益问题上心照不宣的默契.这部纪录片最后，列出了在这种局部海战中牺牲的十六名烈士姓名。但那些名字显得异常的陌生，似乎是一个遥远的不可触及的梦幻.显然，我们对西沙自卫还击战的历史，述说得是相当不够的,在这样的情况下，浩然的《西沙儿女》，便成了唯一一部表现西沙人民当年战斗史的小说.奇怪的《西沙儿女》判决书按我的理解来看，《西沙儿女》应该是浩然小说中最没有争议的一部作品。因为浩然过去的一些作品，如《艳阳天》、《金光大道》里面表现的年代，存在着一股极左思潮，这些小说的争议往往集中在对那个时代的评价上，这使得这类小说的争议是理所当然的，甚至会随着政策方针的改变，而丧失了小说主题的正确性，但《西沙儿女》表现的是一个保卫祖国的战争，它在任何情况下，都永远是我们五千年历史中最光华、最灿烂、最值得讴歌的一部分.在民族大义的问题中，我们会因为左宗棠等人维护了国家的团结与统一，称他为民族英雄，同样，《西沙儿女》里张扬的英雄主义情结与爱国主义的基调，叙述上的浪漫主义风韵，至少可以说它是一部爱国主义小说吧.在我们的文学史上，对《西沙儿女》的否定生硬与残酷得不可理解。我手里有一本北京大学出版社出版的《当代文学概观》，它这样评点《西沙儿女》：“四人帮”为了篡党夺权的需要，大搞阴谋文艺。有些作品适应“四人帮”的政治需要，炮制上市（如《西沙儿女》）。这几句话其实细分析，在前后行文的顺序上，很有一点奥妙。它前面说有“阴谋文艺”的存在，下面紧接着就点出了《西沙儿女》，那么，按照前后贯通的气势，很显然就可以得出《西沙儿女》是“阴谋文艺”的结论。但是，它又没有明说，只是给你一个联想，一个让你自己去推理的诱引这部文学史在下面专门介绍浩然的地方，继续否定《西沙儿女》：“至于‘中篇小说《西沙儿女》，那完全是按照‘四人帮’旨意炮制出来的坏作品。”之后出现的文学史，在对《西沙儿女》的评价中，基本采取了这样的一棍子打死的定论方式。月版的《中国当代文学年》依然沿用了这种武断的可能在姚文元的檄文般的文革文学评论中才用得到的宣判式的语句：“《西沙之战》和《西沙儿女》直接歌颂了江青。这些作品都是直接为‘四人帮、’的篡党夺权、改朝换代的阴谋服务的。”这样的没有分析，只是用不容置疑、不容申辩、高高在上、发号司令的政治的术语，来涵盖对文学复杂性的评述，竟然出现在二十一世纪的大学教科书中，实在令人感到不可思议，并且涌上深深的悲哀，并对大学教授的几十年如一日的拒绝“与时俱进”的定力感到诧异与不可理解。中国教材的落后与滞后，在涉及自身的历史的时候，也显得是那样的当仁不让。在陈思和那部比较有反响的《中国当代文学史》中，对文革部分描述的标题是：“‘文化大革命’对文学的摧残及‘文革’期间的地下文学活动”。这样的标题，决定了作者必然会采取什么样的评判眼光，整个文字叙述部分，只提到《金光大道》，但对《西沙儿女》却视而不见，好像中国文学史上根本没有存在过这一码事一样。按照这位老大人的观点来看，西沙海战也可能是不存在的。在陈思和这一部官方著作不像官方著作、私人史志不像私人志书的文学史中，充斥着对文革文本的武断式的结论，比如文中有这样的一句话：“在样板戏的推行过程中，还形成了‘三突出’、‘三结合’等一系列模式化的文学创作观念，这些‘理论’的强行推行给文革期间和文革后很长时间内的中国文学创作造成了十分恶劣的影响。”这段评论中“恶劣”修饰词的出现，完全是文革期间檄文类评论的一个重要特点，出现在史书中，总觉得继承的是文革的遗风。如果评论家需要用文革的语言来评论文革本身，那么，这样的史书的真实历史价值何在？其理性的辨识能力何存？而在中国颇有反响，且常常喜欢被人引用的《剑桥中华人民共和国史》中，却对《西沙儿女》有一段与国内文学界大唱反调的评述：“《西沙儿女》写于年，在这部关于海南岛渔民民俗和渔民战斗业绩的中篇小说中，浩然发展到抽象的抒情浪漫主义的程度。”这部历史的撰写者，看到了国内评论界没有看到的东西：这个外国人看到了“浪漫主义”而不是“阴谋文艺”，同时，这个洋鬼子看到了“渔民民俗”，而中国评论家章明却称这个小说“虽诗不像诗，小说不像小说，脱离实际。”外国人看到了“渔民战斗业绩”，而中国人章明却看到了“胡编乱造”，难道小说中所写的南海战事，也是胡乱编出来的吗？幸好我看到了“西沙自卫还击战”这个纪录片，不然我也不得不相信，当年发生的南海战事是一起政治幻想事件。外国人称这个小说是“抽象的抒情浪漫主义”，而中国人章明却把小说定性为“把木麻黄写成‘马尾松’的拙劣不堪之作。”那么，《西沙儿女》究竟是一部怎么样的作品？我们该相信谁？继续关注《西沙儿女》的评点，竟然找到一位文抄公。浩然去世，又引起了我对浩然作品的兴趣。在网上搜索了一下，居然发现了一篇对《西沙儿女》大加溢美的文章。在凤凰网上登载的一篇名为“《西沙儿女》——浩气长存”的怀念浩然的文章（可能是《凤凰》周刊里的专稿，没有看到作者的署名）里，对《西沙儿女》的几句评点性的句子，可能是网络上能找到的对该小说最溢美的评论了。正当我高兴之余，我遗憾地我发现，这几句结论式的评语，竟然是来自于我写于数年前的“从《金光大道》看文革美学”一文。对这位文抄公，我没有意见，因为既然文章发到网上，就只能是资源共享。况且，这位抄袭者在抄袭的过程中，把我的文章里感受，当成了他的感受，也就是说，我对《西沙儿女》的好感，也存在于他的心目中。他虽然引用了我的评论语句，但他显然是认同我的感受的。从这一点来说，他是应该视着我的“同志”的。只是令我失望的是，我刚刚希望看到一篇对《西沙儿女》进行客观、公正评述的文章，但最终发现，它只是我当年的一篇文章中的改头换面的抄袭。本来是想企求“求其和声”的愿望，最终竟然发现，那声音不过是自己发出的“回声”。这篇文章抄袭我的“从《金光大道》看文革美学”的地方有如下几截，基本把我过去的对该小说的精华部分的点评，都抄袭上来了。在抄袭的过程中，他也进行了适当的调整，在里面插进一些他的感受的语句，但重点部分，是一字未改。下面是他文章中的抄袭部分，也是我认为的最精华的部分，几乎是原封不动：小说是以一种诗意一样的语言，描写了南海的神奇的风景和猎奇般的地域特点，正气篇写的是解放前西沙儿女抗击日本鬼子、保卫西沙的故事，旗帜篇是描写西沙军民共同打击南越海军的故事。这个小说文革后被说成是毒草，好像是说，西沙儿女中的女主角阿宝是影射着对江青的拍马屁，小说中在写到对主人公产生精神影响的一首诗的时候，用了毛泽东的“天生一个仙人洞”的诗，而这首诗是主席送给江青的……”我直到今天也没有看不出这个小说中有什么毒草的成份。而且，它也是唯一一部表现对我国最南端疆域西沙自卫反击战生活的长篇小说。《西沙儿女》把南海的奇特的自然现象，有机地融入到历史的变迁和人物命运上来……”从后来的阅读体验来看，这个小说也是浩然小说中最另类和最洋气的一部。他抛开了过去农村小说的乡土叙述，而用散文诗体的小说风格，以一种飘渺的写意式的笔触，展现了一幅保卫中国海疆的英雄诗篇。”它涉入到一个中国当代文学从没有涉足过的地域——中越海战，真实地记录了上世纪七十年代中国南海上发生的西沙海战风云，而它对中国领土的界碑式的肯定，使这个小说在主导方向是应该被中国主流文学史所记取的。”值此浩然去世之际，我想把之前对《西沙儿女》的一点搞不明白的东西，继续摆出来。我不想去挑战那些教授们的定评，我只是胆战兢兢地提出我的疑惑，希望以此来理智地协商，来客观地分析，来谦恭地求同存异。“凤凰”网上的一篇抄袭我的观点的文章，至少说明了我还有一个同道，说明了至少还有一个人赞同我的观点，那么，借此机会，我就把几年前不敢直说，不敢深究的《西沙儿女》定性问题继续小心翼翼地求证下去。明眼人一看就看明白，《西沙儿女》里出现了江青拍摄的那一张《庐山》照片，这就成为了歌颂江青的证据。但这幅照片的旁边还有毛泽东的一首诗呢。……说到这里，我不想就这个问题，继续探讨下去。因为那是政治问题了，我想把我讨论的范畴局限在小说本身上。《西沙儿女》在什么地方出现了这幅的照片的描写呢？《西沙儿女》直到第二部也就是“奇志篇”中的下卷中才出现了这幅照片的描写。这里岔开说一下，《西沙儿女》的结构上实在有一点奇怪。它名义是中篇小说，但时代却比《艳阳天》跨越的时代还要长（《艳阳天》的发生时间可能加起来不超过十天，用这么短的故事时间，来展现一幅博大的人物群像图，写出百万字篇幅却不让人厌倦，至少在中国文学界是绝无仅有的），从抗战时期一直写到七十年代，它分上下两部，但它不叫上、下部，而分别命名前后部为“正气篇”与“奇志篇”。“奇志篇”里又分成了上下卷。上卷表现的是解放初期五十年代的生活，下卷表现的是一九七四年的西沙海战。因此，《西沙儿女》实际上应该说分成三个时期段，就是抗战时期、五十年代及文革中期。《西沙儿女》直到三分之二的部分，才出现了江青的那幅照片的叙述，如果说这部小说有毒的话，也应该在之后的地方有毒啊，而小说前面的地方，还没有出现江青的那幅照片，能够称它为毒吗？实事求是地讲，《西沙儿女》在对那幅照片描写时，所采取的夸大、暧昧、拔高的所谓别有用心的强化手段，的确是熟知捕风捉影的“阶级斗争眼”一眼就能看出来的。而没有经过阶级斗争训练与熏陶的读者，是不会计较这些描写的。小说描写到这张照片，是女主人公阿宝的父亲在她结婚的时候送给她的，而阿宝出海之后，她偏偏如获至宝地把这幅照片带到了船上。之后，一直是这幅照片陪伴了阿宝在海上的战斗历程。小说中写道“（这张照片）一直悬挂在他们的新瓦屋里，每年都随她一起在金银岛度过最紧张最愉快的战斗岁月，每一日都要看上几遍。每当大家聚在一起，观赏这幅照片，都会因为当时的斗争形势，引起他们的一场热烈的谈论，从那屹立于乱云中的青松的雄姿，受到启发，汲取精神力量。下面还有阿宝的一句宣誓式的表态：“我们要像青松那样生活和战斗。”接下来，小说表现西沙海战的战斗间隙，作者又特意描写了阿宝从照片中汲取精神力量：她抬起头，两眼立刻被悬在舱壁上的那幅‘庐山劲松’的照片吸引住了。苍茫的暮色。巍然挺立的强劲的青松。她的浑身立刻增添了无穷的力量。”我没有找到当年批判《西沙儿女》的文章，但估计这里就是最有毒的部分。这里的“青松”是一个可以捕风捉影的意象，因为“江青”的“青”与这个“青松”里的“青”是同一个字，所以，这可以被看成是小说向江青的宣誓效忠。但是，这种对文革期间文艺界的最高负责人隐蔽的讨好行为，岂是浩然一个人所为？看看著名女作家谌容在文革期间所写的长达九卷的鸿篇巨制《光明与黑暗》（这本书只在1978年7月出版了第一卷）里，对江青的效忠比浩然更为赤裸。据刘蓓蓓所著的《谌容》一文所云：书中的人物起名“江春旺”和“邓万举”便是吹捧江青攻击邓小平。谌容写出第一部长篇小说《万年青》书稿，却因为家庭出身问题出版受阻，她“给把持着文艺界最高领导权的江青（通过邮局）写了信，保卫自己出书的资格和生存的权利。五十天后，上面有了批示，1975年9月，《万年青》出版。”在她的出书过程中，江青显然是尽了力的。用文艺来反党”的帽子，是今天我们揭露“四人帮”文艺逻辑荒诞的一个重要利器，但反过来，那些指责《西沙儿女》歌颂江青的人，是否还继承着这样的思维逻辑？即使浩然在小说中有意把三分之二篇幅的非常的微小的主题，引到那个只有超级敏感神经的人才会意识到的“青松”遥指“江青”的主题上来，又能达到多大的攻击力量？我们不是嘲弄了“四人帮”夸大其辞的文艺的宣传力量了吗？江青曾经大批文革前电影文艺的毒性因素，怎么江青掌控文艺的时代出现的一些文艺作品又成了新的毒品了？如此年年复年年的、后浪“封”前浪的毒品、坏作品定性模式，何时有一个了头？如此不分析文本、脱离当时的现实、漠视文学的整体精神而纠缠于个别的细节，抓住文章中占有量非常稀薄的所谓先验的有毒的成份，而忽视文学叙述的本身意义，这是不是一种文革思维的继承与延续？为什么有些人在文革已经过去了三十多年后，仍如此轻车熟路地把文艺捆绑在政治的战车上，而忽视文学本身传递出的一些有价值的信息与意义呢？为什么某些人深恶痛绝政治与文艺挂钩，但自己的评判标准，为什么仍然继承了政治挂帅时代的文学思维逻辑呢？而事实上，即使经过文革十年的文艺宣传，江青也没有捞到多少话语权的资本，当四人帮被横扫出来的时候，那些江青培植的所谓阴谋文艺，那些歌颂江青的文学，也没有起到任何的作用。我们今天在拼命地强调人民群众有识别香花与毒草的本领，但当我们的文艺理论家，碰到这样的命题的时候，仍然是先验地用政治概念去套在纷繁复杂的文艺现象上，用政治的教条，去梳剪复杂的文艺个案本身。好像老百姓是愚蠢的，只有那些评论家是“唯我独醒”的，必须担负起拯救老百姓不让中毒的使命。我们再退一步讲，如果说《西沙儿女》在文革结束后的最初时间内，还可能带有几分毒性的话，那么，文革与今天相距多少天了？江青死去都已经多少年了？《西沙儿女》中的毒性作用还有多少？为什么三十多年了，我们仍然死抱着、纠缠着这些不放，好像一到了中性地、客观地认识这些文字的美学意义的时候，就会把左的狂潮重新召唤而至，就会让左的思潮带领着我们通过时间隧道，梦回“文革”？这是一种心理上的脆弱？还是一种对文学作用的夸大了的恐惧？或者本质上还是一种思维的僵化？因此，《剑桥中华人民共和国史》可能是局外人吧，不怕中毒，具有天生的免疫能力，或者这个洋作者已经中《西沙儿女》的毒了，被《西沙儿女》中的“抒情浪漫主义”给俘虏了。为什么我们的很多的历史不得不借助于外国人的评述才能客观地予以分析？恰恰从这里可以看出，国内的某些评论史学家囿于概念化、教条化的框框条条，失去了自我主体意识觉醒的客观分析能力与所拥有的“识”的基本素质。当他们大言不惭地大放厥词的时候，我觉得这未免很可悲，也很可笑。中国史志的诚信程度为什么遭受到这么大的质疑，我们的学者教授就没有责任吗？这与周老虎演出的一幕荒唐闹剧又是何其相似的源出一理。既然我们已经知道了《西沙儿女》中有毒的地方，我们能不能把这些毒害处掠过不提，跳过不看，或者把它删节了成不成？那么，我们是否可以理智地看一看《西沙儿女》的一些长处？

难舍难分 · 发表于 2009年7月30日 21:03

4、《西沙儿女》本质上是一个动人的爱情故事。 撇开那些令人讨厌的政治纷争不提（你就是讨论一百年，你也说不清楚是非，所以小平同志提出了“不争论”的观点，这也是没有办法的办法。），我觉得《西沙儿女》是一部动人的、含蓄的、不露声色的爱情故事。我想，浩然在写《西沙儿女》时是很有一些困难的。他不熟悉南方生活，如何写西沙战事？张永枚是诗人，可以用诗的朦胧与模糊性来搪塞，而浩然是小说家，他必须写出一个故事，如何构织故事，这是对浩然的最大的考验。浩然不愧是久经文艺沙场考验的作家，他巧妙地选择了他的立足点与着力点。按理讲，《西沙儿女》的主要内容就是写西沙海战，故事发生在1974年，写出各方人等在战争中的表现就行。但是浩然没有这样做，因为这样写的话，只能使小说成为一个报告文学。而实际上，浩然还遇到一个更为困难的问题，就是当时的政治气候，对西沙海战暴露出的我海军的一些不足是只能加以回避的。浩然不可能像李存堡写《高山下的花环》的时候那样，揭示出文革对中越战争带来的负面影响，也不可能像徐怀中写《西线轶事》时那样，表现年轻军人在经过文革后的精神上的迷茫情绪。浩然必须高调地渲染西沙战事的无可挑剔的神圣性。他不能暴露任何问题，这就很明显地意味着，浩然如果仅仅就事论事地表现西沙海战，他基本无法写出波澜起伏的故事情节，更不得不必须直面当时讳莫如深的西沙海战的奇怪之处（如为何我军开始时对该战思想上准备不足，此系因为当时我海军力量主要针对北方苏联人的威胁），最终只能在一个高调上不断地“高，高，高”，这样对作者来说简直是无法下手的。现在从《西沙儿女》的第三部分，也就是海战部分来看，作者并没有把西沙战事的艰巨性与危险性表达清楚。史志表明，西沙海战之后，中国海军的格局发生了巨大的变化，军防重点，也从渤海湾移到了南海，实现了从“黄海”到“蓝海”的转变，也就是西沙战事，给中国军队的格局产生了深远的影响，我们的海权意识也在此得以强烈地被激发出来。在西沙战争爆发之时，当时我军准备不足，派出的舰队完全与南越军队不在一个档次，一场交锋下来，我军战舰受伤严重。这些实际困难，显然是浩然在小说中不能加以表现的。甚至《西沙儿女》的海战部分，比1976年5月拍竣的《西沙风云》还要讳莫如深。在《西沙风云》（这部电影网上可以下载）中，表现了民兵协助我受伤军舰闯滩搁浅的描写，而在《西沙儿女》中是没有的。《西沙儿女》中只有我民兵上舰救火的情节，而没有电影中拯救沉舰的描写。毕竟《西沙风云》是八一电影制片厂拍摄的，可以更多地遵循战争史实，而浩然却显然受到更多的揭橥真实的限制，如果浩然仅仅把目光局限在西沙战事的描写上，他显然找不到任何可以舒展筋骨的空间。所以浩然选择了爱情，选择了“儿”与“女”。中国文学历史中，就有《儿女英雄传》，解放后，也有一部《新儿女英雄传》，里面有斗争，但更不缺少“儿女”情。浩然为什么取名《西沙儿女》，当然是因为“儿女”所代表的一个群体的意义，但不容否认的事实是，小说名里还包含着“男孩与女孩”爱情的意义。只是文革期间爱情不可言说，但小说里的字里行间无一不充斥着浓浓的、芬芳而纯美的爱情。我觉得浩然在置放他的爱情故事的时间定位上，是深深地动了一番脑筋的。小说故事开始的年代，是抗日战争时期，小说两个主人公阿宝与阿海这时候大概不到十岁，他们在西沙群岛上，相遇相识，结下了深刻的童年情谊，同时，通过他们的眼睛，看到了西沙的历史，看到了他们的长辈如何与日本鬼子作斗争，如何与渔霸作斗争，他们的心心相印，志同道合，小说通过如诗如画的笔触，表现了这两个少男少女在孤岛上相依为命的青梅竹马的岁月。这时候你不能说它是爱情，但那种情谊足以与爱情相媲美。南海的美丽风光与奇异民俗，形成了他们共同的审美情趣，为他们日后走上爱情的道路，成为家庭中的恩爱夫妻奠定了非常深厚的基础。小说第二部分，就是“奇志篇”中的上卷，已到了五十年代中期，与第一部分相差十多年了，这时候阿宝与阿海都长成了情窦初开的大小伙、大姑娘了，年龄在十七、八岁之间吧。这时候，他们面临着人生的选择的问题，阿宝选择了扎根鱼岛，而阿海参加了海军。他们两个人相互鼓励，互通有无，思想交流不断。虽然他们身处两条线（军与民），但浩然深知必须让人物碰撞，接触，升化，所以小说里设置了许多的情节，继续让阿宝与阿海在青春期里交流、沟通，为他们的爱情的水到渠成做好牵线搭桥工作。可以说，浩然不愧是他的作品里角色的好红娘。至少浩然安排了如下的机会，让他笔下的男女主人公相遇，增进了解，产生感情：一是阿宝辞学归岛时，与阿海进行了交流，两人意见相投，在目标选择上是一致的，是志同道合的，这可是爱情的最高状态了。二是阿宝组织民兵训练时，阿海身为海军一员，前来辅助训练。这里有相当富有诗情画意的爱情暗示。两个人踏着海岛上的溶溶月色一起回来的时候，虽然谈论的是工作上的问题，但景物描写相当暧昧且富有朦胧诗一般的情境，在文革那样的形势下，小说把爱情表现得隐约可见但又恰到好处，清新宜人：“青春的声音和脚步，从海边响到麻枫林，又响在渔村的街道上。……月光在岛子上倾泻。涛声在礁石边起落。……植物的影子，模糊地摇摆着。昆虫的叫声，这边停了，那边又响起。……他们又接着默默地往前走。月亮高了，身影儿短了。浪涛急了，脚步声轻了。含着咸涩味道的海风，凉嗖嗖地刮着，吹着他们的脸，掀着他们的衣襟。”你看，这些描写里饱含着爱情的暧昧气味，如果爱情是水的话，只要我们挤一下这些文字，流下来的都是爱情的纯正的汁液。可以说，只有爱情中人，才会把景物联想成如此的优美，如此的拟人，如此的细腻。浩然在这里设身处地进入到爱情儿女中的情感世界，把他们的内心朦胧体验转化为文字，移情到景致，一句话，浩然就是通过这些包容了一对青春男女的共同的风景，而达到了意在言外的爱情表达。“儿”与“女”在同样的景物里源于和风、源于月色而“授受相亲”了，即使不着一词“浪漫”，也尽得人间真情之“风流”了。难怪《剑桥中国史》作者看到了“抒情”，看到了“浪漫”，这就是学者的识力。不服不行。三是阿宝在珊瑚岛上建桥的时候，阿海前来支援，两人不谋而合，出于童年时在一起的共同经历，设想了同样的栈桥方案。用两人对方案的不谋而合来暗示他们之间的情投意合。小说在这里也用了许多暗示的话来表达：“储蓄着许许多多金光碧彩的记忆的湖泊，被这几句话启开了闸门，涌在符海龙的眼间，掠过符海龙的心头。”这句话明白无误地表现了阿海对阿宝的爱情感觉，过去的记忆、现在的沟通，一同涌现，产生了情感的共振的涟漪。四是在发生海啸的时候，阿宝与阿海共同抢险，危难见真情，他们的感情也就瓜熟蒂落了。小说表现阿海归队时，又用了这样的含蓄的暗示：“热烈地送行，难舍难离呀！在这个时候，年轻人真正懂得了什么是战友的感情，而战友的感情又是怎样建树起来的。”如果我们把这个“战友”置换成“恋人”，显然更加合理。浩然打造的这段西沙浪漫爱情，在此完成了它的全部的跨越十多年的旅程。小说里至少两处出现了“爱情”这个词。“奇志篇”108页，“这以后，敌人的枪声，亲人的鲜血，培育着她的爱情，铸造着她的奇志。”这个词汇，在当时来说简直是不可思议的。当然这里出现的爱情，是对西沙的感情，但浩然显然在这里有意地误用了一下，给人以浮想联翩之感。小说第三部分，这时候已经是1974年了。阿宝与阿海的年龄大致在三十岁左右。他们结了婚，有了自己的孩子。小说表现他们相遇时，用了这样的句子，“阿宝又悄悄地告诉她的爱人”。注意，这里用的是爱人。可以说，浩然通过爱情这条副线，把西沙之战的当时纪事，转化为一个历史的长线，伸入到历史深处，一线串珠地串联起抗战、五十年代及西沙战事这些“跳岛般”的历史纪年，展现了人物从童年、青年到成年之后的三段情感区间，使小说的故事背景有了纵深，情感波纹有了动人的力量。这就是“剑桥史”作者看到的“浪漫主义”的力量吧，但是国内的那些评论家是看不到的。如果我们的评论是故意看不到尚情有可愿，如果我们评论家的真的看不到，那么，充分说明我们的研究人员的素质是如此低级，因此，产生“文革学”在海外，敦煌学在海外的奇怪现象，也就不足为怪了。5、《西沙儿女》中的历史纵深感。 从表层来看，《西沙儿女》反映的时间从抗战时期到1974年，但小说中通过曲折起伏的主线索，通过人物的对话与交流，让小说里的内在时空向历史深处推进，几乎使小说成为一本中国南海历史书。小说在人物对话中，最早交代了汉代时中国人对西沙的开发史，在人物的对白中，涉入到三元里抗英，涉及到郑和下西洋时对南海的拥有，而这些历史知识的描写，是放置在小说的主要线索的冲突中逐步展开的，并不给人累赘多余的感觉，小说把历史置放于现实的层面里，述说着中国人对西沙群岛主权与海权的不容置疑的拥有权。小说抗日战争部分，据浩然自我介绍，沿用了他家乡的抗日故事，但是当这些抗日的情节放置在南海的岛屿中时，便产生了一种独特的传奇风采。在小说“正气篇”里，我们可以看到，通过一对男孩与女孩的视角，表现了对岛屿中文物的发现，借此展现了西沙群岛的奇异的风情。全力贬低《西沙儿女》的章明先生称：“（《西沙儿女》是）把木麻黄写成‘马尾松’的拙劣不堪之作。”不排除浩然由于对南中国海的陌生而出现一些错误，但从小说中可以看出，浩然竭尽所能地掌握了众多的资料，以展示西沙群岛的神奇的动植物风貌。在“正气篇”第12节中，浩然通过诗意的语言，全景式地描写了西沙群岛富有特色的热带植物：这里有“丛生的羊角树，粗犷的麻枫桐，挺拔的马尾松（可能这就是章明先生所说的错误吧——引者注），强硬的西沙藤，尤其多的是年高寿长的野海棠树，……”试想一下，那些指出《西沙儿女》是拙劣之作的人，他们又为祖国的南海向全国人民介绍了什么？如果按照他们的逻辑，那么，中国南海的奇异风貌至今仍处于雪藏无人知晓的状况，中国海军维护中国海权的英勇壮举，可能永远不会为人们注目，那一帮充满着人性味的“儿”与“女”们，他们生长在珊瑚礁上的爱情所支撑起来的反击侵略者的动力，就将永远地湮没在南海的波涛中。这样的话，是否那些批判者就觉得很有成就感呢？说《西沙儿女》情节是胡编滥造，恰恰相反，小说展示的一系列中国人民维护祖国完整的斗争，恰恰是中国历史上不容抹杀的一笔。浩然把那些枯燥的断裂的中国人民开发南海的历史，通过他的生动的形象，娓娓道来，给人一种栩栩如生的感觉。我们仿佛觉得，真有那么一对男孩与女孩，在西沙的孤岛上携手展开他们的童年、青年以及充满抒情浪漫风格的爱情篇章，有了这些令我们感到亲切的人物的加萌，我们才会去感知南海的美丽，因为很简单的事实是，我们只有感知到生命本身的美丽，才会去热爱那个环境，正如古语有云：“西湖七月半一无可看，只可看看七月半之人。”是人活化了环境，是人激发了环境的美丽。我们在小说中设计的鲜活、纯真、直率而又美丽的“儿女”们的群像的引导下，去感知到南海战事的意义所在，去体味那群儿女为了祖国的领土与海权所作出的无私的奉献与牺牲。在《西沙儿女》中，我们可以看到，浩然牵线出的从历史到现在的无数线索，都在说明着中国人所具有的顽强与坚强的守土有责的性格，当所有的历史的积淀作用于1974年的这一特殊的碰撞的时候，历史锻造的中华民族的坚强，铸就了今天中华儿女的抵御外侮的神圣壮举。我想，面对着小说里打造的这一核心价值体系，如果我们再去纠缠那些所谓的局部的毒性，去离开小说的文本本身，而去关注小说创作的幕后背景，那么，我们能说这样的舍本逐末的方式就是实是求事的原则吗？我不想夸耀《西沙儿女》是一部多么伟大的小说，它的确有许多缺点，有许多粉饰，但是，我们想一想，在离开了粉饰之后，我们又有多少作家去表现过南海风云？中国的南海，从上世纪七十年代至今，又发生过多少风云变幻，但看看我们的影视作品又有多少去选择了这样的题材，去展现中国人为维护这片蔚蓝色海域的安宁所付出的牺牲？我们与美国军机在南空上空玩弄的猫捉老鼠式的游戏 ，有没有被我们的文艺作品所反映？中国海军与越南围绕着南海堡礁的战斗，又有多少被我们的影视作品所折射？遗憾的是，中国的南海，在我们的文艺作品中，日益像一个失语者。自从浩然之后，完全是一片可怜而又可悲的空白。那些叫嚣浩然作品拙劣的人，试问一下，你又为祖国的强盛做出过什么贡献？为强化海权意识做过什么事情？所以，我现在很容易理解浩然说过的他不会为写过《西沙儿女》这样的小说而后悔。因为，我觉得浩然没有什么值得后悔。他至少通过他的小说，使我们认识了南海的美丽风情，使我们知道我们“海南岛南边的南海”（《西沙儿女》开篇的第二句。几乎与“云南之南”一样耐人咀嚼。）中有一帮中国儿女用他们的付出、他们的奉献与牺牲，在无声地守护着我们辽阔的海防，使我们知道了我们被西沙之战激发起来的勃兴的海权意识，使我们更清晰地了解了西沙的今天是如何从昨天走过来的。在这一点上不得不说的是，如果说文革是一种左，一种偏激，把所有的无关政治的事情，都拉扯到政治上来，从而使来本来纯粹技术上的东西，都被迫进行过滤选择，那么，我们今天有一些人，依然用政治的过滤网，在进行蛮横的抛弃有益于我们国家、有益于我们民族的一些有价值的思想与精神。这是不是一种左的遗风。今年党和政府提出继续“解放思想”，其实我们回头看一看，解放思想是一种全面的立体的要求，当前的一些几十年如一日的文学史家们，有没有必要解放一下思想？不错，《西沙儿女》是急就章，有其叙述上的简陋，所以浩然通过诗意的描述来回避写实的细节描写，但是，我们能否因为它的不足，就能否论它对中国南海儿女的激情叙述？这不仅使我想到了当年肖军在写出《八月的租界》之后，张春桥在上海的租界里发出了冷冷的怪调：“田军不该早早地从东北回来！”这一句话，与广州城里的那位章明先生说的何其一样。他说浩然《西沙儿女》“是以超常的速度赶造出来的”。鲁迅写出了经典的《八月的租界》一文，对张春桥之流进行了尖锐的讽刺。其实我们想一下，浩然到南海，表现中华儿女打击侵略者与肖军在东三省描写中华儿女抗击日本鬼子侵略有着惊人的南北对应。浩然写《西沙儿女》只用了一个多月，这也被当成诟病浩然的一个主要罪状，好像时间短就不能成为优秀的作品似的。其实从《西沙儿女》文末所列的时间表来看，浩然仅修改小说，就用了二个月的时间，而前面写作这个小说至少也有二个月吧，加上修改时间，少说也有三个月。这么长的时间，对于一个作家来说，是完全可以写出一部三十万字的作品的。因此用时间短，就指责《西沙儿女》的缺陷，那是没有什么实际意义的。当代有一位作家，不是用了十多天写成了一本书了吗？6、浩然的语言的弹性所带来的普适性。浩然的语言是取自于口语，对北方口语的熟悉，使他的语言不纯粹是标准的译文体、书面语。在文革期间，使用译文体、书面语进行文革文学创作的作家，几乎无一不是折乾沉沙。谌容、张抗抗这些作家在文革中所撰写的小说，带有太明显的书生语气，也就是从书本上学到的语言基本功。所以他们努力想写出全景式的立体场面，但明显功力不足，后来这些女作家离开社会性的描述而专注于个人内心世界的发现，便发挥了她们的书面语、译文体的特长，而相对而言，文革后的浩然所写作的一些表现人物心理的作品，明显逊色于文革期间的作品。文革后浩然的小说由于口语的过浓的味道，带有一种民间文学的色彩，故事也颇引人，叙述也无可挑剔，但是，它就是达不到个人叙述的那种亲和性，就像一个民间工作者进城后去表述人物的内心的隐秘，他是永远赶不上那些学生出身的书面语的熟稔掌握者的。用口语写作在今天中国作家里，最闻名者当数王朔与莫言。他们的口语基本功好，再掺进一些后进的书面语，立刻妙语联珠，梦笔生花。可见，口语基础好的作者，经过稍微调教一下，适应能力非常强。浩然作为一个北方作者，他写南方生活，就是用他的口语化的风格，掺入南海的地域性风貌，便构成了小说的独特的语言。口语作者都有一个特点，就是他的口语词汇不够的时候，就会移用书面语中的似是而非的语词，从而使他们的语言灵动而出人意料。莫言就是如此，“红高梁”中大量正词歪用，达到很好的修饰效果。而这种“正词歪用”的方式，在王朔那里运用得更是炉火纯青。浩然在写《西沙儿女》的时候，也在语言叙述中采用了这种方法，他基础上的良好的口语感觉，再配以这种移用的词汇，便构成了浩然的不拘一格的语言风格，一些词汇的应用，超越了译文体作者与书面语作者的那种墨守成规的老套用词原则，从而使得《西沙儿女》里凭空生出几份洋气来。比如，“正气篇”第35页：“缄默无声的大海，又不安地鼓动起来了。”这里这个“鼓动”就十分传神，它就把一个政治术语移用到了自然景物描写中来了，给人一种新鲜的语感刺激，发展到莫言时代，作家都有意识地运用“通感”技巧来增加语言搭配的新鲜感与爆发力了。这样的谴词造句风格在小说里比比皆是，我就不例举了。事实证明，诗意的语言，能产生一种节奏与跳跃感。不作细节描述，虽然会带来信息上的缺失，但反而会达到一种大写意的气势美。海明威的小说喜欢用短句，勾勒出的是快速进展的叙事节奏，十分富有动感。而古龙小说的那种跳跃式的节奏与律动的语感，也在说明着浩然在《西沙儿女》中采用的语言风格是可行的，也是符合文学创作规律的。在文革那个文学审美严重受阻的年代，浩然的《西沙儿女》简直可以称之为石破天惊的美文。即使在今天看来，小说里的一些诗意的奇思妙想，状物的简洁有力，描写的绘声绘色，都仍不失其先锋意义。它应该在中国文学的音律美与语言美的探索与创新中，留下它应有的地位。 <img src="&#102;ile:///4b5cd70344963681fa84b.jpg" alt="" />

[此帖子已经被作者于[lastedittime]1249343764[/lastedittime]编辑过]

难舍难分 · 发表于 2009年7月30日 21:04

7、《西沙儿女》中的浩然烙印。 《西沙儿女》有很多的特有的浩然的习惯性创作倾向。《西沙儿女》第一部分里即“正气篇”的主题，是抗日战争期间的国仇家恨主题。渔霸造成的社会的不和谐，加上日本鬼子对中国人民的欺凌，构成了反方力量。阿宝的母亲，就是渔霸送给日本人当奶妈而跳水自杀的。浩然在构思上，把最强烈的社会矛盾，作用于人物，从而使得人物跳荡着历史的最尖锐的激烈矛盾前。第二部分，就是“奇志篇”上卷中。这时是建国初期，小说里的主题，是成长的共和国新人，与残余的反动势力斗争的故事，这里面的事件，实际上是解放前暴力冲突的延续。最后以阿宝击毙反革命分子，完成对解放前暴力冲动的终结。浩然的《艳阳天》、《金光大道》都是这样主题的演绎，这一段，对浩然来说是最信手拈来的。而阿宝放弃求学的机会，回到家乡建设家乡的理想选择，也可以在浩然的以前小说中看到同样的描写。浩然的思维结构中有一种坚定的把乡村作为中心舞台的思想观念，《艳阳天》中的那个像阿宝一样可爱的焦淑红就放弃了进城的选择，而逗留在农村。而我们在柳青的《创业史》中是看不到这样的描写的。可见，浩然用他的乡土语汇，营造了一个农村中心的环境氛围。不管怎么说，浩然自己的主动选择，吻合了当时的整体政治气候，而他又把他的农村中心景物刻划得如此栩栩如生，这是浩然走红于文革的原因。而在文革后，由于农村重点的转移，或者说农村边缘化的日益成为事实，浩然注定是无法重回当年的红火。即使是贾平凹，最初出道的时候，也是以农村小说取长的，但他也要适应环境，去写《废都》这样的城市小说，而正是这个小说，才奠定了他的文坛地位。而浩然做不到这一点，他只能说越来越看不懂。在这一段描写中，浩然根据当时的流行的阶级分析论，把负方势力与南越侵略者联系起来，表现渔霸为南越军队送情报，最终被打死，好像那个地主想借道南越，而到台湾。这样的描写，实际上是点明了蒋介石与南越是一丘之貉的，而后来的历史资料表明，蒋介石是支持我军收复西沙群岛的。这种历史的复杂性，显然是当时的浩然无法烛照的，他只能根据当时的流行理念，来构造这样的矛盾冲突。我们可以指责浩然的局限性，那么有没有后来者完成浩然未完成的历史描述呢？似乎并没有。在这一部分中，还有在《艳阳天》等小说中描写的阶级斗争熄灭论的争执，小说定位在人民内部矛盾中，无非是来一番教育而化解矛盾，这也是文革中必不可少的套路与模式。但对于小说文本来说，它是让小说的矛盾冲突始终保持一种紧张的烈度与力度的必要的选择与策略。第三部分，这完全是一种爱国主义的保卫战争。没有了内敌，没有了内部冲突，一致对外。这一部分是一种报告文学的内容。对我军军舰的受伤场面的描写，比电影《西沙风云》更为简略。小说沿用了当时公布出来的报告文学式的信息资源，并没有多少人物刻划。这恰恰是浩然最不擅长的部分，而浩然有意把小说的时空线拉入到他熟悉的前两个时间段，从而他到了自己发挥想象的领域。所以，该小说里依然鲜明地烙印着浩然的文学个性。综上所述，我们认为《西沙儿女》至少可以称得上是一部爱国主义小说。我不想因为此文而受到为文革翻案的讨伐，更不希望成为所谓的文革逆流中的一个水珠，我只是想平静地继续表达出我的困惑，并斗胆提出我的看法。当我感到怯弱而没有信心的时候，至少那部《剑桥中华人民共和国史》让我看到了秉笔直书的国学遗风，尚存于国外，就像文革学研究在国外一样。史学界的骨气，希望从五千年的历史中继续支撑着我们，去履行与兑现我们的良知对文学史实的回归其本原、贴近文本本身的率直表述。（图待上） <img src="&#102;ile:///4b5cd70344963681fa84b.jpg" alt="" />

[此帖子已经被作者于[lastedittime]1248960511[/lastedittime]编辑过]

主席一小兵 · 发表于 2009年7月30日 22:22

现在的统治阶级只顾经济利益，不顾国家的尊严与利益。[em138]

姑苏春晓 · 发表于 2009年7月31日 08:59

否定过头就是修正主义![em138]

理言 · 发表于 2009年7月31日 10:08

西沙我们可爱的故乡主权不容侵犯。[em138][em138][em138]

czx11 · 发表于 2009年8月5日 17:38

“拿枪的敌人被消灭了，不拿枪的敌人依然荐在”，和平时期的汉奸、判徒、卖国贼更多。

czx11 · 发表于 2009年8月5日 17:49

<div>南沙  国人心中之疼（转自乌有之乡网站）</div><div> </div><div>历史的回顾</div><div>        一九七五年，毛泽东主席以敏锐的国际关系洞察力，抓住越南统一前夜西贡当局的孤注一掷，果断决定收复西沙群岛。海战中，中方以广东渔业局的民兵为前出之兵锋，以海上快艇编队为主力，空中由歼6战斗机掩护，最后用海上侦察连为夺岛主攻，一举收复越南占领的西沙群岛。使我国在南海的防卫前沿一下子前伸了数百公里，极大的改善了南海的国防战略情势。从此，我国在海南岛的军事防卫线伸展到中沙群岛南侧一线，直接面对着南海的国际水道，较之过去处于大为有利的地缘战略态势。</div><div>        当时的南沙，最大的太平岛是国民党军守卫着，代表着中国的主权。另有几个岛在越南西贡政权的占领下，（当时的越南北方政权还是公开承认南沙是中国的领海。）其余的是尚无人烟的荒岛。这些岛屿，历来是我国渔民的临时栖息地，南海也只是中国的一个较远的大渔场。所以，南沙并无永久性建筑和其他设施。而此时的南沙，也并无主权的纠纷，各国都公认是中国的海域，故名：南中国海。</div><div>         西沙海战后，国际上的舆论普遍认为大陆政权会乘胜追击，一举将南沙全部收入囊中，然而，情况并非如此。因为，此时的中国海军还是一支近岸海军，西沙之战已是当时舰艇的最远作战半径，后勤补给已非常困难，各种力量都用到了极限，根本无力去遥远的南沙，故而只有望洋兴叹。</div><div> </div><div>国际性的战略通道</div><div>        南海，是国内通向印度洋，欧洲，中东的必由之路；也是美国的第七舰队与地中海的第五舰队互相支援的必经之路；更是日本，韩国对外贸易的生命线。可以说，离开了中国的南海，以上国家，包括中国，都无法进行对外贸易，只要有人把住南海的国际航道，其他国家的对外联络就死了，被困死了，美国的海军战略乃至全球战略都无法实施。反之，只要谁把住这战略通道，就等于占领了一个军事上的关键点，一个战略要点，掐住了别人的脖子，让他人有被控制，几近窒息的感觉。而且从经济上，贸易方面完全被挤压，随时可能被阻断，封锁，完全被动了。南沙，更是直接控制着东亚的这条相当于大动脉的国际通道，近在咫尺的把它握在手中，无论是放松还是攥紧，全在自己的意念之中。</div><div>        中国已是一个工业大国，国内的原油需求百分之80以上来自海外，其中绝大部分从南沙的水路。运回国内，因此，南沙是中国工业当然的石油供应生命线。这些年来，保卫石油通道的呼声不绝，其实，保护石油通道最重要的是控制南沙。</div><div>         中国要崛起，海军要走向大洋，走向世界。中国的远洋舰队必须从南沙的水路走出去，这里又是海军通向印度洋的必经之路，舍此，无有其他坦途。</div><div> </div><div>有大油田</div><div>        到了上世纪80年代，有人反复勘探，认定南沙海域有个堪比中东石油储量的大型海上油田。此语一出，一石激起千层浪，东南亚沸腾了！世界沸腾了。中国人也兴奋起来，高兴非常，祖国终于有了自己的一个海上大油田，现代化不愁没石油了！中国要发展，经济建设是多么缺石油啊，只要南沙的油田得到开发，不但当今够用了，甚至子孙后代都可沾光，就是单靠卖石油，也能赚个钵满盆满啊，真是一个大好事。不是要搞现代化建设吗，祖先居然事先就留下了一个金做的聚宝盆！然而，一块肥肉，引来豺狼的垂涎，一个好处，造成邻居的险恶用心，是善良的中国人万万没有想到的。</div><div> </div><div>震慑东南亚小国的战略要地</div><div>        南沙，位于中国南海的南端，却是东南亚各国的中心。从南沙出发，东，可去菲律冰，文莱；南，直下印度尼西亚；西边是越南，新加坡；马来西亚分在南沙的两边；中南半岛的泰国，柬埔寨也在西边遥望中。</div><div>        中国的崛起，离不开军事的崛起，大国的地位，必须要战略威慑的保证。如何震住东南方的那些星罗棋布的岛屿之国，怎样使东盟这个原来跟着美国走的乌合之众顺从于中华的意志？当然办法很多，但最要紧的不是在经济上拉拢，而是从军事战略方面去威慑，造成巨大的军事压力。潜在的，随时可能发生的进攻威胁，将从根本上改变他们的国际政治立场。试想，一个近在咫尺的军事大国，强大的海上舰队和空中打击力量每天在自己国家门口徘徊，巡逻，飞行编队的隆隆声和耀武扬威的现代化海军的示威性游弋，谁能产生和这样的国家闹别扭的念头，那不是找死吗？从此，中华的大国地位首先在东南亚建立起来了，稳固的建立了。这，就是南沙群岛的另一个重要的战略地位，意义重大。</div><div> </div><div>南沙现状</div><div>       可时至今日，我们的聚宝盆怎样了？让我们看看如下的无情事实：南沙共有岛，礁，沙，滩各种类型的岛屿二百多个，越南占了29个；菲律冰占了九个；马来西亚占了8个。这只是派兵驻守的岛，还有岛周围受他们控制的小岛和海域，所以，实际上所有南沙海域基本上都被这些小国家抢占了！</div><div>        越南还在南沙建了飞机场，妄图永久控制南沙。菲律冰修了两个机场，比越南的还大。马来西亚也修了一个机场。这些几十年来靠中国市场赚钱发财的恶邻居，成了南沙的新主人！他们为了保住自己的新领地，个个大肆进口先进武器，妄图在可能的较量中打跑中国，用实力赶走这个海域原来的老主人。</div><div>        真正的南沙主权国中国，只是占有涨潮时就会被水淹没的七个礁盘，没有一个真正的岛！起风了，涨潮了，水淹我军战士的碉堡，一片汪洋。</div><div>        按照联合国的有关规定，这种人类无法正常生存的礁盘，是不具备主权意义的，更不具有四周的领海权和经济专属区权。</div><div>        所以，中国的这种占领方式，其实没有什么实际意义，只是对外表示某种存在而已！“某种存在”，意味着不合法的存在，奇怪的存在，含有太多暧昧的意思。</div><div>       今天，周边的国家非法开采的石油让他们国家实力大增，军力改善。他们开采的石油钻井平台竟有上千口，而中国连一口都没有！大量的石油财富流进了人家的口袋，石油滚滚，流的是中华民族的鲜血啊！</div><div> </div><div>输的荒唐</div><div>        当初，这些弹丸小国为了抢南沙，是划着木船，船上架着机关枪和迫击炮去做海盗式的掠夺的。他们原本就是来自丛林的原始部落，近乎野人，他们崇尚西方人的“丛林法则”，再一次做起强盗了！</div><div>        而此时，历史已进入80年代，中国海军的第一代驱逐舰，护卫舰都已批量服役，而且已经导弹化；中国已经成功的组成了远洋舰队，护卫了远程运载火箭的试验；海军陆战队也有了相当强的实力。中国海军完全有能力控制和夺回自己的南沙群岛！可后面发生的事竟是那样的匪夷所思。</div><div>        1988年3.14日，当时的中国海军为了实现对联合国的承诺，在南沙建一个人工岛。在两千公里的远海建设人工岛，为什么？因为此时南沙的岛都被人家非法占领了，以至于中国要建设海洋观测站时竟无寸土可以立足！就是如此尴尬的境遇，越南还不容许！三月十四号的这天，越南三艘舰船主动向我海上编队进攻，猖狂之极。但是越南的实力太差，才三十分钟就被中国海军打的落花流水，大败而逃，其中两艘沉没，一艘燃起大火，最终焚毁。</div><div>       3.14的新闻爆出后，世界舆论大哗，人人都以为中国这次理所当然的要乘胜追击，扩大战果，收复全部南沙失地，然而，中国海军竟于大胜后连夜遁去，逃之夭夭，令世界大跌眼镜！匪夷所思。</div><div>        而越南本来失败的很惨，惊慌失措，生怕到手的岛屿又被拿走，可越南人万万没有想到，中方竟如此行事，便大喜过望，变本加厉的抢夺中国下一步可能去占的礁盘，致使后来中国连礁盘都抢不到了！</div><div>        从此，周边的恶邻们把中国再也没有看在眼里，大摇大摆的在南沙横行霸道了....</div><div> </div><div>态度奇怪</div><div>         几十年来，中方的态度是“一贯”的，那就是“搁置争议，共同开发”。可问题是，占领南沙的那些国家不管多么弱小，没有一个理睬你的立场，只管自说自话，大肆开采石油资源，滥捕渔业资源。事实上形成了：“中国搁置主权争议，别人大肆开发资源”的国际笑话！可是国人又没有任何办法，因为，国策如此，如此国策！面对被动的局面，南海舰队很多干部都反复上书高层，要求收复南沙，有的人相关的论文写了几十份。石油部门也强烈要求开发南沙资源，可都石沉大海。国内的志士仁人经常呼吁有关方面重视南沙，收复南沙，开发南沙，还是落得个泥牛入海无消息。</div><div>         面对尴尬局面，中国人的心在流血，我们这样做，对得起谁？假如我们这些人百年以后，祖先，如伏羲，轩辕，或历代英雄为南沙怒而责问我等，何以应答？难道只有惭愧，自卑，无地自容？</div><div> </div><div>被动挨打</div><div>         几十年来，中国的渔民在南沙的传统渔场捕鱼是不断发生鱼具和船只被他国的军队没收，鱼被抢，人被抓，被打，多人被当场打死，数百人被关押几年的恶性事件，渔民苦不堪言，愤怒不已。</div><div>         海军的陆战队战士常年守卫在礁盘的碉堡里，脚下恶浪滚滚，四面大海无边，在高温，高湿，高盐的环境里，很多人身上长了青苔，裆里烂了。他们从心里呼喊：我们那些有水，有树的岛呢？</div><div>         南沙，寄托了国人太多的挂念，太多的耻辱，太多的义愤。</div><div>         南沙，是中国人心中挥之不去的痛！</div> 有兴趣的网友还可到下面网站去看<div> </div> 声明：文章仅代表作者个人观点，不代表本站观点 ----- 乌有之乡    http://www.wyzxsx.com

czx11 · 发表于 2009年8月5日 17:53

若不是梁光烈翻脸南海早就被精英们卖掉原文： <a href="http://club.sports.sohu.com/r-shilin-2260022-0-0-900.html">http://club.sports.sohu.com/r-shilin-2260022-0-0-900.html</a>非洲大陆小白脸     对于南海之争，刚退役的副总参谋长张黎在全国政协小组讨论会上力主武力解决，并说领土纠纷靠和谈是永远谈不回来的。针对张黎这番讲话，分析人士认为有军方授意味道，表明军方已对外交部多年主张的通过和谈解决南海、藏南立场失去耐心。　　据外电报道，在南沙、藏南问题上，军方与外交部一直存在巨大分岐，外交部认为和谈已要回了半个黑瞎子岛和解决了中吉领土纠纷，这范例适合一切领土纠纷。每逢军方要求武力收回，外交部必抬出这一论据。由于中国海军的柔弱，和前军委主要领导无事保平安想法，军方对于外交部的理论反驳无力。　　但2008年梁光烈主持军方日常工作后，军方对外交部的这种歪理论公开说不，在东海问题上军方就不理会外交部的照会，调了四艘最新护卫舰会集去配合中海油作业，在钓鱼岛问题上派军舰为科考船保驾护航。在南海问题上，中国军方从去年以来一直在准备。“兵马未动，粮草先行”。中国要对菲律宾印尼进行外科手术打击，就必需在南海要有航空基地，而这一最根本的支撑点却是空白。因而，张副总长的放风就是为正式在南海建军事机场向外交部做试探。当然，放风归放风，军方估计也会动作下来。按照速度，明年春节前南海机场应该可以建成。到时，就是解放军对菲律宾印尼进行武力打击之日。　　另外，军委的分工也做了调整，梁光烈除了分管作战和处理军委日常工作外，同时也分管航母建设。但航母有个过程，最早成军也在明年底了，而在南海建机场几个月就可以搞定。　　香港爱国人士也指出，梁光烈的作法是对的，黑瞎子岛、中吉边境与东海南海问题完全不一样，外交部用一叶障泰山手法向上层和外界掩盖了真相。黑瞎子岛本来就是中国的，1929年因为张学良与苏军武斗失败被苏军占去，民国和共和国一直认为这一领土是中国的。把自己当作自己的领土拿一半给邻国，且中俄不平等条约中唐努乌梁海主权仍属于中国，蒋毛邓时代的中国的外交部也咬定唐努乌梁海属于中国，现在的外交部却说这一地区应归属俄罗斯，这让人欲笑无泪。　　外交部把本属中国的九万平方公里的唐努乌梁海加半个黑瞎子岛对俄罗斯拱手相让，还说这是外交上的重大胜利，是解决与领国纠纷的一个范例，真让人无语了！　　另外在中印边境纠纷上，外交部也曾提出东段换西段主张，东段也就是达旺地区九万平方公里被印度占领，西段阿克塞钦地区三万平方公里大多被中国占领。外交部的观点是，阿克塞钦本来是印度领土，达旺是中国领土，我们相互承认对方的占领就行了。这真是Z脑子呀，以九万平公里领土和对方交换三万平公里领土，交易面积相差三倍，且不说达旺的经济适用性和居住性比阿区要高至少20倍。这样的不平等交易，这些外交专家也想得出来！ 声明：文章仅代表作者个人观点，不代表本站观点 ----- 乌有之乡    http://www.wyzxsx.com

czx11 · 发表于 2009年8月5日 17:57

从南海问题看“搁置争议，共同开发”　　最近媒体披露：南沙500多岛礁，越南占了二十九个，菲律宾、马来西亚、文莱各占了三个以上。中国只控制4个.。 南海问题由来已久，《联合国海洋法公约》生效后，一些周边国家加快了对中国领海的蚕食。中国在南海没有一口油井，而其它国家却有一千多口，每年开采石油五千到一亿吨。现在这种开发还有加速之势。越南和相关国家正同美国、英国、俄罗斯等国大型石油公司，联合加紧勘探打井。美国飞机三到五天就到南海侦察一、两次。南海水域日益呈现国际化、同盟化的趋势。其根本原因是中国自1990年起，对海洋主权纷争提出“搁置争议，共同开发”的外交政策。究竟怎样来理解这个政策呢？　　首先，“搁置争议，共同开发”搁置的是什么争议？是国家主权的争议！为什么要搁置？而不去理直气壮的“争议”一下？是不敢？不能？还是不会？在国际政治舞台上，如果中国与争议国家产生矛盾，我们会赢的多少支持？美国是日本的盟友，也是东盟各国的后台老板，欧盟各国唯美国马首是瞻，印度将中国列为假想敌，俄罗斯自身难保。我们的忠实伙伴朝鲜刚刚在核问题上受到中国的强烈反对。其他如巴西，非洲各国，是否有发言权都是问题。况且相隔万里，还是事不关己高高挂起吧。因此，在政治上我们非常的孤立。经济上，高度依赖外贸的国内贸易结构，30年的无序开发和浪费。自然资源已极度匮乏，决定了中国经济带有强烈的对外依附性，一个金融危机就已焦头烂额，如果是遭遇贸易禁运，财富将在顷刻间灰飞烟灭。这是中国经济致命缺陷。军事上呢？核武没有首先动用的可能，常规战力。陆军派不上用处，空军覆盖不到，只有海军出动。恰恰争议焦点在海洋地区，而海军则是我军所以军种里最弱的。况且美日有共同防御协定，与日开战等于和美国开战。东盟的后台也是美国。不要说取胜了，就是威慑一下也未必能做到！内部环境相当微妙。不去争议要面对巨大的社会压力。去了吧，一旦全面对抗，经济首先遭到冲击，经济崩溃必然引发政治后果。轻则混乱，重则政权垮台。这是谁都无论如何负担不起的风险。两害取其轻，还是搁置的为好！政治上的孤立，经济上的依赖，军事上的弱小，内部中的矛盾，决定中国不敢也不可能去争议！　　假如在主权问题上闭上眼睛，装聋作哑，中国人民必然不会答应，社会压力达到一定程度也会爆炸。这个风险不可估量。因此，才有了“共同开发”！目的调和国内矛盾。那几个跳梁小丑要海里那些寸草不生的礁石干什么？不就是为了里面的石油，渔业和矿产嘛。现在这几块礁石到底属于谁，我们也不和你们争论了。里面的东西，我们一起来开发。只要是一起开发，什么条件都能谈，哪怕我出人，出力，出钱，开发出来的东西全部归你也无所谓，我要的只是“共同开发”这块牌子，回去可以交代。让国内民众知道，主权是谁无所谓，关键里面的东西我可也有一份的!至于我有多少，那只有天知道了，反正也没人会看到合同，也没人会去实地考察。就像加入WTO的全部细节和附加条款，至今谁也看不到，谁也不知道。只有猜测，猜测是可以否定的，因为没证据。就像邓玉娇案，她主观“猜测”对方要强奸，无论她本人或者旁观者的逻辑有多正确，总之没有企图强奸的证据，不能以“猜测”来定罪吧！所以，共同开发是个好主意！关键问题，日本，东盟愿意和我们“共同开发”吗？哪怕是我们倒贴的开发。既然我们连主权都可以放弃不谈，那为什么还要和我们谈经济问题！现在礁石他们拿走了，你不争，那好吧，其他的东西你就更没资格去争了，共同开发是你自己在说，我可没答应。和谁开发，怎么开发那是我的事，与你中国无关！目前，南沙有1000多口油井，有那口在共同开发？现在没有，以后也绝不会有！即使将来真的有，也是赔本买卖，面子工程！　　因此，“搁置争议，共同开发”从内容上来说是“放弃主权，争取利益”，从本质上来说是“对外妥协，对内欺骗”，从理论上说是“完全背叛马列主义毛泽东思想的外交政策！”。19年的搁置争议换来42个岛礁被其它国家所侵占，19年的共同开发换来越南开采原油860万吨、天然气37.65亿立方米。出口贸易41.4亿美元。再搁置19年，恐怕北京也可以共同开发了！人民大会堂坐的恐怕已经不是中国人民代表，而是国际代表了吧！　　 声明：文章仅代表作者个人观点，不代表本站观点 -----乌有之乡http://www.wyzxsx.com

[此帖子已经被作者于[lastedittime]1249466506[/lastedittime]编辑过]

		自动登录	找回密码
密码			注册一个用户

[转帖]凭什么不可以说《西沙儿女》是爱国主义小说？

本帖子中包含更多资源

本帖子中包含更多资源

本帖子中包含更多资源

宝贝展示2

我最爱的七八十年代连环画

贵宾

斑竹

连趣十周年竞赛

2018晒宝大赛

杂谈活动奖

2011票选奖

家乡美摄影奖

DIY大比拼奖