|
以下纯属个人观点：<br /> 偶是喜爱《连环画报》的！<br /> 但请原谅，近年来的《连环画报》，偶却远离了。翻看了改版后的第七期和第八期的“读者信箱”，忍不住也想说几句：<br /> 一、《连环画报》的定位<br /> 谈到定位，就要明确《连环画报》是给谁看的。编辑部说：“《连环画报》是一本具有通俗性与学术性兼顾的美术刊物”，这句话可以说是任何一本刊物放之四海而皆准的真理。说白了，这话等于没说。现在专业性的美术刊物也很多，所谓的美术、学术大家不会过多地去关注《连环画报》，这是事实，这是应该直面的事实。现阶段，《连环画报》不要谈“学术性”。编辑部要旗帜鲜明地提出：现阶段，《连环画报》就是要走通俗性的道路。不要一口吃个大馒头，发展若干年后，扎稳了根基，再说“学术性”的事。<br /> 二、《连环画报》的服务对象<br /> 既然美术、学术大家不看，看《连环画报》的主要还是我们这些连友们。连友们喜欢什么样的作品？这是编辑部首先应该弄明白的事。第七期的作品应该说是编辑部煞费苦心挑选的，汪晓曙、汪国新、庞先健、潇竹......一个个都是响当当的，谁也不敢否认他们的作品。但《连环画报》为何仍不叫卖呢？再看看原创队伍，李明、张浩......在美术界，哪一个也不能与前面所提到的大家相比，但他们的作品却是一片叫好之声。这不是编辑部应该深思的问题吗？编辑部说：“大家的审美取向是多样的......理解并尊重大家的阅读需求”，这只能是大面上说的话，具体办刊中，作品的挑选绝不能面面俱到，眉毛胡子一把抓，一定要有侧重。编辑部可以看看原创的作品，他们为何会比《连环画报》有市场？题材和传统线描啊。现在的编辑部丢掉了传统线描这个宝。这话说得有点唐突了。但从精心策划的《短篇集锦一》中，看到有几篇传统线描？而原创作品有几篇不是传统线描？（晕，偶是不是没说明白？）<br /> 三、《连环画报》的时效性<br /> 把握时代脉搏、紧扣时代主题、弹响时代旋律......这些都对，都不错，但靠它走出困境，是万万不可能的。那个建议“刊载的内容应该有时效性”的“不玩不玩啦”应该被杀头。他自己都不喜爱时效性的作品，还能寄希望于别人喜爱吗？（偶今天上午已经严厉地批评了他，他已表示洗心革面了）民众关心的大事，像反映抗震救灾、60年大庆等的作品，适时刊登，是《连环画报》的亮点。但如果像编辑部说的把时效性作为办刊“未来努力发展的方向”，则大错而特错。《连环画报》不是《新闻画报》，时效性不应成为《连环画报》的主旋律。<br /> 四、《连环画报》的良师作用<br /> 李明提到的“关注原创”建议很好。太尉的原创团队已逐步成为连环画发展的推动力。但实事求是讲，正如偶上面提到的，他们的创作水平仍需进一步提高，编辑部应发挥自己的优势，创造条件，尽可能地为他们提供平台，帮助他们这些真心热爱连环画的原创者们在最短的时间内，发生质的飞跃。这才能开创“双赢”的局面。此殆天所以资《画报》，《画报》岂有意乎？<br /> 五、《连环画报》的调查表<br /> 不客气讲，这张调查表是坐在办公室里想出来的。“您订阅《连环画报》多久了？”这个问题是想获得什么信息呢？对《连环画报》的认同时间？喜爱时间？......明白地说，偶没有订阅过。但偶可是辛苦地搜集着，拿到手每本必看，你说偶喜欢不喜欢它呢？为何非要用“订”字呢？改成“您阅读《连环画报》多久了？”不是很好吗？还有就是偶刚才提到的，也是绝对应该加上的一条调查信息------“您喜爱什么绘画手法的作品？”传统线描？水墨？......<br /> 六、《连环画报》的校对<br /> 这条不多说，不一一列举，只举一例：第七期封面是《一条毛毯》，不是目录中说的《乐昌公主》。<br /> 洋洋洒洒说了这么多，总结起来就是：《连环画报》在成长，在不断地努力中，她不是孤独的，很多连友都在关心她。从何老师来连趣开博，到《连环画报》来连趣开设论坛，我们看到《连环画报》正走在一条希望之路上。<br /> 《连环画报》需要的不是改版，改版只能换汤不换药，<br /> 《连环画报》需要的是革命，革命才能翻身解放！<br /> ------好长时间不写，才思不敏捷了。这点文字竟然用了偶两个小时，汗！！！ [此帖子已经被作者于[lastedittime]1253249168[/lastedittime]编辑过] | 
狗仔卡
发表于 2009年9月17日 22:38
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡
发表于 2009年9月17日 23:34
楼主
发表于 2009年9月18日 08:18
