得道多助 失道寡助 对曾X宗老师回应的回应

坏人

这个事我看明白了，首先是老教授不对，没有的书不应该馋人家，但是你答应赔一本李时珍也说的过去，123粤哥你就接受吧。[em140]

瀛洲藏连

yue123

shangxiao

本来很好解决的事，就是双方都说了过头话闹僵了。

dpjs

谈点个人看法。（本不想为此事插嘴的，但想想大家都是连友，为此事闹得不愉快，而且现在大有不蒸馒头争口气的意味，十分不值。所以还是劝一劝）

老教授这一单，我个人认为淘宝的判定是可以理解的。毕竟教授已没货，却忘了及时撤下，更重要的是在确认订单之前，没有检查库存，这样就成了违约，淘宝依教授的失误判定，想来教授也可以接受，这也算是为自己的不细致严谨付了学费。当然，YUE兄也不必为这个判定沾沾自喜，赢了官司，损失了风度和时间，也是划不来的。

总版这一单，我个人认为淘宝不会像教授那单判定。理由如下：买卖双方纠纷的焦点在于品相。关于品相，自然是见仁见智。如果总版认定《李家庄》是普通书籍，其阅读、欣赏的普通书籍功能均在，无缺页、损页、污渍等影响阅读、欣赏功能的问题，品相就是十品（磕角并不影响书籍传阅）的话，淘宝是无法就品相问题做出裁定（顺便说一句，上美从未将出版的大精定义为收藏品，因此大精只能算是普通书籍）。相反，如果总版不管不问买家意见径直将书寄出的话（即使YUE兄不让其邮寄），即达成发货义务，淘宝就不能以不发货为由处罚卖家。剩下的事，就是退货、退款的问题了。因此，淘宝就无法对该纠纷做出让YUE兄满意的处理意见。

鉴于现在买家卖家都不是为了几元钱，而是面子问题。说句不中听的，争来争去都是争自己在别人眼中的形象。胜又如何？头上也不见多了光环，人格也不见高了一块儿。我还是觉得双方就此结束争议吧。

dpjs

老舅爷
葫芦僧乱判葫芦案  发表于 2017年1月18日 23:31

---------------------------------------
哈哈，咱不是判，是劝。

yue123

dpjs 发表于 2017年1月18日 23:25
谈点个人看法。（本不想为此事插嘴的，但想想大家都是连友，为此事闹得不愉快，而且现在大有不蒸馒头争口气 ...

兄有一点说对
我争的是一口气 ,追讨的是一个歉意 , 淘宝证明我是对的 . 至于那11块赔付钱要不要无所谓了 , 在街上仍给乞丐的有时不止10块呢.

兄有一点说的不对,
我不认为被人诬蔑敲诈勒索而去作为是有失风度, 兄是站着说话不腰痛.

港城连藏

今天淘宝发来通知，因为买家投诉，我被处罚成交金额的5%，也就是11.5元，先从保证金中扣除，估计曾老师近期很快会收到这笔钱，这不正好快过年了吗？请曾老师拿着这笔钱，想吃点什么就吃点什么吧，提前祝您新春愉快，身体健康

小号兵

我们辽阳也下雪了，我喜欢雪景。
有几位同学说的没错，几本书、几块钱而已，为此伤了和气，不值当。其实两位的形象在我心中仍然是很高大的。

BluShin0

这结果证明淘宝还是严格遵守商业规则的。
这是一次变革性的进步啊~

也给广大书商提了个醒。
没货的书得赶紧清理下架。
还是习大大说的对，打铁还需自身硬啊~

也给广大连友指明一条路，
见到好书尽管拍，
没书不发货就是违约啊，这的赔钱。

想想自己这么多年下单前都要联系店家，问问有没有现货的习惯也必须的改一改啦。
否则，无法适应改革大潮啊~

为正义的商业社会点赞[em207]~