林忆莲华纳时期粤语专辑各版本试听评测

nodancing · 发表于 2017年3月14日 18:00

本帖最后由 nodancing 于 2017年3月14日 18:03 编辑

发插图的间隙，也发个与连图不相干的音乐歪楼。

把之前入手过的各个版本反复细听，逐曲比较，有点感想，一点点写上来。

先说《都市触觉I》，采用的是5个样本：
- 1988年韩版首版
- 1999年华纳畅销经典版（24bit 88.2kHz HDCD）
- 2013年Mastered by Abbey Road版
- 2014年日版2CD套装版
- 2016年SACD版
注：我手边尚缺LPCD1630版与DSD版，暂不参与试听

音量方面：Abbey Road版>套装版>华纳畅销经典版>首版=SACD版

音量调为一致后，试听结果为：
- 首版：声场宽度中，人声与低音实在，声音位置略靠后，75分
- 华纳畅销经典版：声场宽度较宽，通透度有提升，声音位置略靠前，低音略薄，75分
- Abbey Road版：声场高度与宽度有惊人表现，尤其是高度，甚至超过了SACD版，动态与通透度大幅提升，声音清爽凌厉，打击乐尤其动人，呈现欧派master的典型风貌，声音位置略靠前，低音下探更足。华纳的Abbey Road版虽然所出品种较少，但品质让人肃然起敬，比环球依样画瓢的Abbey Road系列高出不止一筹。如果一定要说此版有什么遗憾处，唇齿音稍重了些，信噪比仍有上升空间，90分
- 套装版：声场近似首版，是套装再版3张中效果较接近首版的，但声音仍显拖泥带水，低音也略逊，65分
- SACD版：SACD的声场宽度无需赘述，声音温暖柔和，尤其是器乐，均衡度和信噪比均非常优秀，唇齿音控制好，是日派master的标志性作品，声音位置居中，低音饱满，90分

冠军：很让人难以取舍，以我个人喜好推荐Abbey Road版；SACD版则呈现另一种风格，与其说是Abbey Road版赢了SACD版，不如说对于此时正处欧陆风前沿的忆莲，欧派master比日派master更符合表现需要；首版与华纳畅销经典版各有特点；套装版虽排末尾但尚可听。

popeye · 发表于 2017年3月15日 21:45

我发现很多70后的男人都喜欢听林忆莲。。。

nodancing · 发表于 2017年3月14日 18:02

本帖最后由 nodancing 于 2017年3月14日 18:04 编辑

《都市触觉II》，采用的也是4个样本：
- 1989年韩版首版
- 1999年华纳畅销经典版（24bit 88.2kHz HDCD）
- 2014年日版2CD套装版
- 2015年SACD版
注：我手边尚缺LPCD1630版与DSD版，暂不参与试听

音量方面：华纳畅销经典版>首版>SACD版>套装版

该说到关键了，音量调为一致后，试听结果为：
- 首版：声音位置较靠前，分离度好，声场宽度中，低音实在，80分
- 华纳畅销经典版：声音位置较靠前，分离度好，声场宽度较宽，乐器细节力好，低音偏薄，80分
- 套装版：声音位置靠后，浑浊，声场极窄，相当失败的制版，60分
- SACD版：这个有些复杂，我尽量往简单说。之前有朋友说SACD的DSD层分离度不如首版，引起了我的注意，因此试听时我特地将SACD层与首版做了数小时的逐节仔细对比（每听45分钟停机15分钟），终于搞清楚原因。SACD的总体电平略低于首版，但两者的混音取舍有本质区别，首版的人声处于较靠前、上的位置，电平较高，乐声主要在后、下部，电平较低，听起来人声是直冲到你面前的，而SACD版乐声充斥整个空间，电平也获得了增益，均衡与定位都远强于首版，尤其是鼓前调了，其实两版人声位置基本差不多，只不过由于乐声声场重新布局，首版显得人声与乐声是两块不交界，而SACD版是乐声包裹着人声。以变化丰富的第二曲来说，如果把两版乐声音量调为一致，则首版的人声会显得出跳，而如果把两版人声音量调为一致，SACD版的乐声音场会直接blow you away。对这两种不同的声场处理，究竟哪个好听，可能要看童鞋们的不同喜好，我个人是更喜欢SACD版的处理，而且这也更接近《都市触觉III》的终极效果，应该是这个注重环境音效的概念系列应有的处理办法。要说明的是，即使SACD版音场是包裹型的，但各件乐器与人声间的分离度还是SACD版更胜一筹，如与伦永亮的合唱，男女人声各有其位，很清爽。另外，在SACD擅长的声场宽度、细节力、低音等领域，也明显获得更高分数，95分

冠军：SACD版；首版表现很富特点，华纳畅销经典版稍平庸；套装版不听也罢。

nodancing · 发表于 2017年3月14日 18:05

《都市触觉III》，采用的是5个样本：
- 1990年首版
- 1999年华纳畅销经典版（24bit 88.2kHz HDCD）
- 2002年DSD版
- 2014年日版2CD套装版
- 2016年SACD版
注：我手边尚缺LPCD1630版，暂不参与试听

音量方面：DSD版=套装版>SACD版=华纳畅销经典版>首版

音量调为一致后，试听结果为：
- 首版：口型与开口音控制好，人声与低音都很实在，声场宽度较宽（与SACD尚有距离）。关于首版的两个代表性版本德版与日版，总体得分是基本不相上下，日版电平比德版高，声场特征比较相似，差别不是没有，但多属细微的听感差异。二者主要区别是声音的色彩不一样，日版调子暖，这个是日本碟一贯的倾向，估计录音师都是同一风格调教出来的，人声滑润，德版调子则较冷，人声锋芒多些。选择嘛，可根据自己的偏好。85分
- 华纳畅销经典版：口型与开口音控制好，低音略薄，80分
- DSD版：口型与开口音表现较好，分离度稍差，80分
- 套装版：口型与开口音均过大，声音浮噪，整个下部声场缺失，是再版中效果与首版差距最大的，55分
- SACD版：声场的增宽几乎是所有SACD版remaster的一致特征，这一张更明显的是上部音场展开的提升，让原本首版中偏下的音场更为均衡，比如第三曲人声明显比第二曲声位上移，并有多处在上部的展开，SACD版表现很充分。细节力和分离度上，第八曲《前尘》最能体现SACD版的优势，总体声音的弹性SACD版让人开眼，有生气，首版相较之下虽局部可圈可点，但还是显得滞涩，动起来吃力，这种差别在第九曲达到顶峰。另外有些部分音色不尽相同，首版感觉染色偏多，让忆莲的鼻音显得较重，再比如第四曲开头部分的电子打击乐音色，也是SACD版明显轻灵通透，95分

冠军：SACD版；首版表现可称杰出，之后是华纳畅销经典版、DSD版；套装版远远垫底。

nodancing · 发表于 2017年3月14日 18:06

纵观都市触觉三部曲，我们可以看到忆莲全面成长的轨迹：选曲与概念的契合程度、音乐性、唱法的多样化（在第三集中忆莲的标志性气声运用首次达至成熟境界）、人声与乐声的混合（这里只是一个开始，最高峰要待二十余年后的《盖亚》），录音与后期制作亦是一张胜过一张，以首版论，到第三集无论声场的宽度与通透度均达到香港唱片80年代末-90年代初的黄金水准。

在各版本中，ARS（Abbey Road）版和SACD版是拥有最全面表现的可推荐版本，得益于新时代的精心remaster和载体；首版值得拥有，人声和低音的实在感是其特色；华纳畅销经典（HDCD）版与DSD版总体略输于首版；以声音论，2CD套装版是应该被钉在耻辱柱上的。

nodancing · 发表于 2017年3月14日 18:07

《疯了梦了倦了》，采用的是4个样本：
- 1991年日版首版
- 1991年美版
- 2013年LPCD45II版
- 2015年SACD版

音量方面：日版=LPCD45II版=SACD版>美版

音量调为一致后，试听结果为：
- 日版：实际包含香港发行首版与日本发行版，日本发行版还有精装与简装之分，除日本发行版多一首歌外，实际各碟听感极为近似，因此就不分述了（后面《野花》的日版同理）。以首版来说，效果在那时已经十分令人满意，在延续人声结像好的旧版优秀传统之余，声场宽度、高度均值得信服，细节与低频亦相当给力，90分
- 美版：这个master明显较粗糙，虽基材素质佳，但与日版比较，上部音场丰富度、音场厚度、低音下潜力都有一定差距，声音也有拖沓的感觉，还有就是常说的色彩差别，美版较冷，85分
- LPCD45II版：可以听出老易master的用心和取舍调整，他所赋予的色彩我觉得在陈慧娴、谭咏麟身上比在林忆莲、张学友身上更适合一些，声音的细节与日版是不尽相同的，声场通透度更好，但声音尚嫌不够爽利，90分
- SACD版：这个版本的存在可以证明在高水平上再进一步是现实可行的。拥有日版的各种优点，同时提供了更大的动态（尤其是需要动态表现的几曲）与低频下潜，声场扩展性与细节力也有小进步，95分

综述，SACD版胜出；但日版达到的高度已相当了得，LPCD45II版是另一个有趣的选项，美版排在末位。

ilovecc · 发表于 2017年3月14日 18:08

今年湖南卫视的《我是歌手》有林忆莲参加，估计楼主每期都看了

nodancing · 发表于 2017年3月14日 18:09

本帖最后由 nodancing 于 2017年3月15日 21:35 编辑

5张碟一路试听过来，首版效果从《都市触觉I》的75分到《疯了梦了倦了》的90分，几乎是一步步踏高，如今《野花》终于再上一个台阶，稳得95分！Sandy的华纳时期见证了香港音乐黄金年代制作水平的整个飞跃过程。

《野花》试听，采用的是3个样本：
- 1991年日版
- 2005年SACD版
- 2010年K2版
注：我手边尚缺华纳畅销经典版（24bit 88.2kHz HDCD），暂不参与试听

音量方面：日版=K2版>SACD版

音量调为一致后，试听结果为：
- 日版：与上一张情况相同，也包含香港发行首版与日本发行版，日本发行版多一首歌，分曲上前两首歌合为一轨，两版听感相似度非常高，此处即合一而论。80年代香港的录音与后期制作尚嫌稚嫩，直至90年代初才真正达到国际水平。代表性的专辑一个是张学友《真情流露》，另一个就是林忆莲《野花》，无怪乎香港高级音响协会将其作为本地录音之骄傲以一曲《花之色》集入第一届国际高级音响展纪念CD。《野花》解决了很多早期录音存在的音场狭窄、人声过于突出、乐声混响不佳等问题，创造了时代高峰。此日版无论细节力还是空间营造均几至无以挑剔，形成了忆莲一直在录音中追求的环境声场，以低音来说，在之后的CD介质（不含SACD）中亦无超越者。另外，早期日版声音偏暖的特质依然贯穿其间，95分
- SACD版：说实话，有此珠玉在前，即使是SACD，也不可能在母带的master环节上无限地提升效果，连声场延展性亦难与日版拉开距离，但别忘了，它还有与生俱来的容量与格式优势，于动态与低音方面轻松胜出一筹，无论浅吟低唱或是洪钟大吕，均能游刃有余，95+分
- K2版：其实这也包括先行出版的K2HDCD版与稍后推出的K2 Laser Cutting版，两版我看是同一Master，只是压/刻盘的工艺不同，后者是直刻（如果机器有续播功能，会发现两版数据结构完全一致，可半途互换续播），听感没有任何区别，也合一并述了。K2 Mastering的高还原度技术应用起始自XRCD格式，一直以丰富细节和大动态为卖点，但这种格式在Master生成之后再压成CD容量问题就出来了，我听过许多K2HDCD的碟，总感觉像小马拉大车，在承载了大量的信息之后气喘吁吁，还是缺乏SACD收放自如的能力。关于动态提升，的确不算夸张，比之日版有了一定的进境，但低音有些生硬；关于细节力，值得谈谈，老易说过mastering的过程就是一个取舍的过程（这体现在他亲手炮制的LPCD中），录音师在拾取母带所有细节之后必须面对舍些什么的课题，日版的选择就比较干脆，主干明确、旁支能减则减，K2HDCD的问题是不肯舍弃，能装下的细节尽量保留，所以在某些时候的确细节比日版突出，另一些时候却又难逃旁支音效“抢戏”之感。看来想尽量多的承载细节，又要不失平衡，只有靠SACD或蓝光等更大容量的载体才能实现，95分

综述，SACD版以史上最微弱优势夺冠，日版紧随，K2版有特点，但我会将其排在日版之后。

最后，应朋友之请，将此专辑抓轨附上（含无损FLAC与有损320K MP3两版）：链接：http://pan.baidu.com/s/1kVRuxsb 密码：h2mq