《战争与和平》的几个早期译本

老老顽童 · 发表于 2019年3月12日 21:44

本帖最后由老老顽童于 2019年3月13日 20:53 编辑

一、骆驼书店民国三十六年郭沫若、高地合译。

高地即高植的早期笔名，关于此合译本有两种说法：一说郭于上世纪二十年代翻译第一卷，高续译后三卷；一说高对郭的译文不甚满意，但鉴于郭的名气，不便另起炉灶，遂在郭译文的基础上补充、修改，署名“郭沫若、高地”合译出版。真相莫知，无论怎样，此版译著流传不远。

老老顽童 · 发表于 2019年3月12日 21:45

二、《战争与和平》，中华民国四十七年世界书局印行，童锡梁译。

童锡梁：湖南宁乡企石冈人，1883年生。日本陆军士官学校第六期毕业，会试优等授炮兵科举人。前清协参领衔，民国中将，历任湖南军务司司长，军事厅厅长，省防守备队司令，1963年病逝于台湾。有著作《观化一巡》、译著《战争与和平》，两部著作存于台湾赵恒惕先生档案中。

童锡梁的《战争与和平》是根据日本人铃木悦所译的日文译本为原本翻译。根据童氏自序：此书翻译始于民国二十六年（1937），“那时侯统一告成，湖南粗安，我居长沙牛渚之亦园……独居岑寂，翻阅藏书，得日本人铃木悦所译是书，爱其笔致奇伟，乃执笔试译，日成数段，以为消遣……因为卷轶太多，难以成事，又本无问世之志，因只译至第一篇而止……”。后童氏阅读到郭沫若的译本，认为其译文所据也是铃木悦的日文译本，同时对郭氏译文深有不屑，有“文笔佶倨聱牙，无法看下”之蔑评。认为郭氏的译文如此不堪，令人无法卒读，或将影响此书在中国的流传乃至后来者的重视。继而感慨“此书经彼一译，而无人能看，以后必无人继而起者；如此宏文，竟不能流传于我国，殊为可欺而已。”遂决定亲自操笔完成旧业，历经一年完成全书翻译，时距初起译笔已过八年。后又见到日人米川正夫的译本，据以改订数处。

童锡梁的译文为意译，童提倡文字的易读性和通俗性，“务求人人能解，遂艰深之理论，幽渺的情绪，亦必以浅显之言出之，这是我的信条”。在文法处理上贴合汉语的表达习惯，少使用西方语言的倒装句式，并且对书中人名的处理也尽量简短，避免冗长难记，影响文句阅读。童氏的译文较原著有一些枝节段落是有节略，也许是铃木悦的日译本既已节略，也许是童氏遵循其信条为译文的顺达而为之，虽对原著的精神宗旨和人物性格描绘无大减损，然对品味托翁原著语言文风确实略有缺憾。

童氏的译本读来，于同时代其它译文相比，确实更显通俗流畅，且不失字句优美。应是不错的译本。然而童氏译本无能在大陆流传，应是有其政治立场的因素。在世界书局的这版译者序里，多处表达了其对**党的敌意厌恶之情，在此不做多谈。

老老顽童 · 发表于 2019年3月12日 21:46

本帖最后由老老顽童于 2019年3月12日 23:06 编辑

三、台湾新兴书局与民国六十七年刊行的署名王元鑫译本。

据披露：此版本是以“上海译文出版社1951年高植的译本”为底本，经出版社编辑润饰，署名“王元鑫”出版的伪译本。背景是：1949年以后台湾“禁戒”期间禁止大陆译者的译作在台湾出版。尤其是1950年代，台湾出版的几乎所有世界名著都是大陆译本。以假译名、“译者不详”或“编辑部”名义出版的译著多达几百种，涉及出版社近百家。（详见国立台湾师范大学翻译研究所赖慈芸的论文<台湾翻译文学作品中的伪译本问题初探>）。