小议“跑马书”

冯诚

        什么叫“跑马书”呢？顾名思义画得快的书。画得快的书不一定画得不好，但是，往往不好。

        好不好又因人而异，“萝卜白菜，各有所爱”。就是同一个人，不同年龄就有不同的看法。例如，上海再版48本《三国》的时候，我最痛恨徐正平的《战长沙》和《空城计》，认为简直在“跑马”，千方百计，百计千方寻找老版的《战长沙》和《空城计》。后者找到一本残本，至今保存着，前者没有找到。什么时候，什么原因使我突然间不喜欢老版的《战长沙》和《空城计》，完全忘记了。总之，现在我对这两本连环画简直难以卒读，但是，实事求是地说这两本连环画画得满认真的。

   

         玩连环画，我好像是一个容易忘记“初心”的人。

        不认真一定画不出好画，认真不一定画得出好画。这就像苹果砸在头上不思考一定想不出万有引力，思考不一定想得出万有引力，因为，那个思考的人还必须是牛顿。

        现在，我是热爱着徐正平的《战长沙》和《空城计》，尤其是《战长沙》。虽然，我也知道我的朋友中至今不喜欢《战长沙》的人依然很多。

        我不想妨碍别人把自己不喜欢的书归入“跑马书”，但是，我自己不再这样划分。

小小连迷

俺和楼主的区别只是在于对“跑马”的定义。俺心目中的跑马书，是那些既画得快，又敷衍了事胡乱应付，从而一无所取的作品。胡博综画得快，但并不敷衍，也不撒野，依旧有可赏之处。

冯诚

小小连迷 发表于 2019年6月4日 22:23
俺和楼主的区别只是在于对“跑马”的定义。俺心目中的跑马书，是那些既画得快，又敷衍了事胡乱应付，从而一 ...

当然，我是逢胡必买，很喜欢胡博综的画。关于“跑马书”的定义我也完全同意你的看法。

冯诚

小小连迷 发表于 2019年6月4日 22:23
俺和楼主的区别只是在于对“跑马”的定义。俺心目中的跑马书，是那些既画得快，又敷衍了事胡乱应付，从而一 ...

我记忆中八十年代一些武侠连环画就是“跑马书”，如《七剑下天山》之类。当然，武侠连环画也又好的，比如张绍城的《醉八仙》，黑白形式的。

小小连迷

冯诚 发表于 2019年6月4日 22:26
当然，我是逢胡必买，很喜欢胡博综的画。关于“跑马书”的定义我也完全同意你的看法。

握手握手！抱拳抱拳！俺手机回复，发不了表情图。。。。。

小小连迷

冯诚 发表于 2019年6月4日 22:30
我记忆中八十年代一些武侠连环画就是“跑马书”，如《七剑下天山》之类。当然，武侠连环画也又好的，比如 ...

武侠题材是跑马重灾区，黑龙江的武当山大唐英豪，广东的七剑大唐等等，不仅题材撞车，绘画敷衍，连印刷质量都打折扣，多是粗制滥造的产品，一大套中也就一两本稍稍可看，剩下一堆看了就来气。
这样的真正粗制滥造的跑马书现在也不会有再版的可能了，没啥出版社是傻子，会赔钱丢脸出这类书。

秦秦秦123