【连坛评论】上美和九轩《李自成》之初步比较

人面桃花

若尘 发表于 2020年6月8日 13:31
上美最后一册《慧梅之死》，也是一个悲剧，不是大团圆结局。
如果要皆大欢喜，到《洛阳大捷》就可以了， ...

言之有理！俺也觉得后面几册没意思。

盟员

今年下半年还有一大“事”一一电动瓶车上牌，据说各城市都是下半年上牌。超标的，过渡期三年。上牌，是好事，但上牌工本费，是否增加了百姓负担。还有多年前买的，又要补交税(开发票)，电车的发电机更换了，等等，无形中，你上牌，就须通过“钱”去疏通负责管理上牌的这班“公”。

盟员

“公”工。

盟员

“公”人。

人面桃花

村长所言极是！

旗手

所谓原创只剩下线描了。千篇一律毫无特色。

沧海一粟

沪美：脚本老姚的版权及一位画家版权，无法出版...............

少卿

       在合作作品的版权处理上，著作权法还是留了一个很大的口子：作者之一，不能阻止其他作者行使著作权。简单点说，姚家作为作者之一，有权对原著的著作权行使权力，但不能阻止众多画家行使发表权（包括重版、再度出版）。因为原著的官司，而使大批画家的作品无法再度发表，是有违法律精神的。      对此，《著作权法实施条例》第十一条规定：“合作作品不可以分割使用的，合作作者对著作权的行使如果不能协商一致，任何一方无正当理由不得阻止他方行使。”第9条也规定：“合作作品不可以分割使用的，其著作权由各合作作者共同享有，通过协商一致行使；不能协商一致，又无正当理由的，任何一方不得阻止他方行使除转让以外的其他权利，但是所得收益应当合理分配给所有合作作者。”
       任何一个合作作者，不能滥用自己的权利，不能无正当理由阻止其他合作作者行使著作权。

       上美不愿意再搞《李自成》，是因为赔了夫人又折兵——输了面子又赔钱，所以20年来提都不提。

少卿

       姚家当初也不完全是为了钱，主要是“大社”对其诉求不加理睬，姚家才非要打官司争一口气的。后来法庭调解，大社赔偿8.5万元，姚家同意大社销完《李自成》8000套库存。
       能再度出版《李自成》连环画，姚家又何乐而不为？据说上海古籍重版13本崔君沛、罗希贤《李自成》大精的时候，姚家每本只收几百元稿酬。

jintian-001

形式为内容服务来看，上美的绘画形式比九轩的要更合适这套书，人物刻画也更丰满细腻，当然九轩敢于续写名著，也是值得支持称赞，而且必须支持，只是从目前的画手来看，除了个别人，大部分技法还偏稚嫩，特别是人物刻画最为欠缺