本帖最后由 少卿 于 2020年9月11日 17:04 编辑
隋炀帝杨广烝母是史实，弑父却是一大历史悬案。 野史中的仁寿宫变，是这样绘声绘色地描写的： 仁寿四年（604），隋文帝病重，在宫中侍奉父皇的太子杨广，知道隋文帝时日无多，便写密信给杨素，让其准备后事。杨素令宫女将回信交给杨广，结果宫女却误送给了隋文帝。隋文帝看了信，大为震怒。 这时，宠妃宣华夫人陈氏神色匆忙地跑来，称太子杨广对她动手动脚。 原来宣华夫人更衣时，遇上杨广，杨广见父皇病重，便色性大发，上前非礼庶母。宣华夫人挣脱了杨广的纠缠。她衣衫不整赶回仁寿宫，向隋文帝哭诉杨广的无礼。隋文帝大骂：“畜生何足付大事，独孤误我！”隋文帝急召兵部尚书柳述、黄门侍郎元岩，商讨废太子杨广，立杨勇为太子。 隋文帝临终前突然召见杨勇，意图很明显，那便是告诉柳述，他要废太子杨广，立杨勇为太子。杨素听说此事，告诉了杨广。杨广当即命人抓捕柳述和元岩，同时，调动东宫卫队进驻仁寿宫，严格控制人员进出。其后，命右庶子张衡进入隋文帝寝殿，其他宫女侍奉全部赶出。不久，隋文帝驾崩。 杨广在那天的反常调兵以及派张衡进入寝殿等举动，引发朝廷内外对皇帝死因的质疑。
有的学者坚信隋炀帝弑父烝母一事是历史的真实，这么多异常举动，说明仁寿宫里一定出了反常之事。也有专家认为野史记载不太可信，深宫内的事情，能有几个人知道？历史是胜利者书写的，或许李唐政权为了强调自己的合法性，不遗余力地抹黑隋炀帝，也不是没有这种可能。 在以前的教科书里，隋炀帝就是昏庸的暴君，但现在学界也出现了不少的争议，说明隋炀帝也有非凡的一面。 隋炀帝真的在宫中调戏了宣华夫人陈氏吗？杨广早先为了讨好父皇，百般笼络陈妃，两人关系一直很暧昧，陈氏和杨广早就是政治上的同盟。在父皇弥留之际，他有必要迫不及待地胡作非为、非礼父皇的妃子吗？杨广身为名正言顺的储君，马上就要继位，宣华夫人会不计后果地告他的状吗？杨广登基后，收了宣华夫人陈氏、荣华夫人蔡氏；如果陈氏得罪过杨广，杨广还会这么喜欢她吗（宣华夫人死后，隋炀帝十分伤感，为其写了《神伤赋》）？会不会有这种可能，因为隋炀帝后来收了宣华夫人，唐朝人倒过来编排这种非礼的事情？ 在当时，“烝母”也不是什么大事。隋唐皇室的先辈一半出自夷狄，野蛮民族风俗中娶后母、哥嫂、弟妹的事情司空见惯。唐朝的一代英主李世民就娶了弟媳，高宗李治睡了自己的后母武则天，唐玄宗霸占了儿媳杨贵妃，舆论风平浪静。隋炀帝“烝”了27岁的庶母，也不是什么大逆不道的事情。 隋末农民起义风起云涌，魏征在为起义军首领李密起草的讨隋檄文中，列举了隋炀帝的种种罪状，却没有弑君这一条。后来他主持修撰的《隋书》，也没有杨广弑君的确凿记载。如果隋炀帝弑君之事属实，一条罪状就胜过百十条，唐代君臣岂能不用？ 隋文帝为一代英主，他岂能不知临死前突然废立太子，可能会造成国家的巨大动乱。他会因为一个妃子的告状而决定废立、召无能的杨勇入宫主政吗？另外，传说中隋文帝急招的柳述，官居参知政事，一直与杨广、杨素有矛盾。如果当时确实发生了弑君事件，那么柳述就是最知道底细的人，隋炀帝应该第一时间将其灭口，杜绝流言的传播，而不仅仅只是流放，让他多活了四年（隋炀帝即位后，柳述坐罪免官，流放宁越，于大业四年去世）。 杨广派亲信封锁仁寿宫并接管禁军，这些亲信中，就有李世民的岳父长孙晟（长孙皇后和权相长孙无忌的父亲），《隋书》里有明确的记载。如果弑君事件是真，那么长孙晟岂不是也参与其间？唐太宗的宰相、主持修史的魏征，要让长孙皇后的父亲、唐太宗的岳父也背黑锅吗？ 至于密信之事，也是扑簌迷离。杨广见隋文帝时日无多，命人提前规划、安排后事、以备不时，不一定就是什么大的阴谋。皇帝已经病入膏肓，命若游丝，杨广有必要冒巨大的政治风险动手杀父吗？ 亚一兄老说，历史没有真相。 这件事的真相还真是迷雾重重。然而，正是因为没有答案，它才被人反复讨论，津津乐道。 （姑妄言之，姑妄听之，聊作周末的谈资，不必较真，呵呵）
| 
狗仔卡
发表于 2020年9月11日 16:48
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡
