【连坛评论】连环画，拿什么奉献给远方——读光明日报文评有感

红梅之村 · 发表于 2020年10月12日 07:54

   最近有连友在论坛上传了8月20日光明日报文艺评论《连环画要追求的，并非‘昨日重现’》一文，网上搜索同日的解放日报朝花周刊也有刊登。连环画这个词语现在已然专属于连友字典，在大报出现还是使人颇感意外。认真仔细阅读了这篇文章，感觉并未让人有所振奋。
   京剧名角站台连环画固然是好事，但除了热闹吸睛，与其说宣传弘扬连环画艺术，毋宁说是回忆连环画的高光时刻来的更为恰当。文中提到的“人民文艺的创制——连环画与社会主义文化系列讲座”主办方为由中华艺术宫和华东师范大学出版社，策划为上海海派连环画中心，连环画大本营的上海人美完全置身事外。连环画与社会主义文化系列讲座总计十三场，主旨是“为了在新时代继承和发展‘连环画’艺术的宝贵经验，重回历史现场”，包括贺友直女儿顾炳鑫儿子的《贺友直与<山乡巨变>》、庞先健《上海连环画108将是如何出山的？》、蔡小容教授《两个人的<山乡巨变>：从连环画看原著》、罗岗《连环画与社会主义视觉文化》、张炼红《王叔晖和骨子老戏》、毛尖和朱枫《电影与连环画的双重变奏》、唐宏峰《<点石斋画报>与上海“连环画”的传统》等等。这些主题，我认为也是回味连环画的元素占多,所以很遗憾并没有一篇内容提到连环画如何发展。
   《连环画要追求的，并非‘昨日重现’》一文承认“连环画式微是一个现实”，认可“今天人们的生活模式、欣赏习惯早已是另一个套路”，坦言“传统连环画想要重现昔日风采，不会是一条平坦的路”。尽管如此，文中依然没有提到有哪些单位机构提出了什么规划、采取了什么措施、作出了什么努力。因此，我对于这篇文章更愿看作是连环画灿烂辉煌过后余音绕梁的怀念，而不是劫后余生重新出发的滚滚春雷。因此连友的留言除了感谢再版而没有什么其他想法，也属正常了。
   谈连环画的发展，并不是专家学者的专利。我们连友身处连环画现状的“第一线”，了解连环画的起起落落冷热炎凉，算是过来人，也应该有些发言权。连环画发展，从现代产品的角度说，关键是看连环画能够给人带来什么有现实需要的功能作用。从前连友看连环画，可以知道故事、了解人物、渴求知识，人们以此为乐。现在连环画有什么提供给新一代呢？故事?绘画？知识？好像现在的新一代低配有绘本，高配有动漫，学知识的字书丰富多彩，并不需要一本正经的连环画。上美蓝函阅读本《三国演义》等四大名著的销量不能真正代表连环画的现状，题材狭窄品种少，给少年儿童看的就是一个高配版的绘本，大多数人是冲着名著而不是连环画去的。缺乏吸引新一代注意力的时代元素，连环画注定不会老树开花焕发生命活力。从原创连环画来看，近年来在绘画技术风格上也并未推陈出新有重大新突破。老的离去，新的不来，连环画日薄西山。因此按照当前境况，漫说连环画风采‘昨日重现’，就是可怜的那么点受众稳定不减少已经谢天谢地了。
   《连环画要追求的，并非‘昨日重现’》一文中当时贺老领奖的发言令连友伤感唏嘘，现实的无奈直刺人心。一代大家贺老都没有了阵地，不是连环画抛弃了贺老，而是人民大众不需要连环画了。滑稽的是，上美一方面请京剧名旦附庸风雅，一方面营销上让一众连友买不到喜爱的连环画，真不知道搞哪出，但无疑不仅和弘扬传承连环画艺术背道而驰，也远离了人民文艺的初衷。当前的氛围相当不利于连环画的发展。
   长路奉献给远方，玫瑰奉献给爱情。连环画有没有准备好，拿什么奉献给未来？