【文苑】“杨乃武与小白菜案件”琰议

66666

杨乃武与小白菜一案，当时即轰动全国，近几十年经电影的宣传、电视剧的热播，更是影响深远。近日查阅了一些有关资料，发现此案可圈可点之处甚多，不敢自珍，谨披露如下。 <br />　　一是，此案虽然发生在已经风雨飘摇的清朝末年，但办案速度之快令人惊叹。同治11年(1873年)农历(下同)10月9日案发，10月12日余杭县一审结案；10月20日杭州府二审开始，接着是三审、四审。清朝是五审终审制，到次年4月五审结案，五个多月里进行了五审。五审结案后杨家不服，又先后到浙江巡抚衙门、都察院和步军统领衙门以及刑部上访，并径直向皇上申诉，一年多的时间又进行了五次复审。到1875年(光绪元年)12月结案，历时两年零两个月，经历了五次正审、五次复审，尽管十审九冤，但至少各级官府在每一个环节上都没有耽误过多的时间。试想，如果拖上18年，会是什么结果? <br />　　二是，两任皇帝对案件穷追不舍，是案件得以昭雪的重要原因。1874年9月，同治御批，交浙江巡抚杨昌浚进行第三次复审。在这次复审中，杨乃武、小白菜推翻原供词，案件出现转机。1875年4月，刚刚位登大宝的光绪特派学政胡瑞澜赴浙江进行第四次复审。因对复审结果不满意，又指令刑部直接审理，刑部重新开棺验尸，推翻中毒死亡的结论，冤案终于真相大白。按照影视的说法，杨家所以能够上达天听，是因为有门子，所以能沉冤得雪，乃是帝后两党内斗的结果。其实，清朝时有一个规定，老百姓的申诉信只要写明给皇上，任何大臣都无权拆阅。在一个权大于法的专制社会里，案件的审理经常是权与权的较量，只有当事人的申诉能够直接送达最高当权者，才有可能最大限度减少冤案的发生。 <br />　　三是，对涉案人员处理之严令人叹为观止。冤案真相大白后，凡是参与过该案审理的，从验尸人沈祥到浙江巡抚杨昌浚、钦差胡瑞澜，都受到了不同程度的处理，被“摘去顶戴花翎”的100多人。这样处理虽然严酷了些，但对于杜绝冤案的继续发生却是完全必要的。相反，如果冤案得雪后，主审法官依旧高官稳坐，那以后的冤案还能避免吗? <br />　　四是，冤案形成的原因令人深思。据史料记载，与影视作品的说法相反，参与办案的各级官员都不存在徇私枉法、挟嫌报复或勒索财物的犯罪行为，有些人的态度还算认真。县令刘锡彤、浙江巡抚杨昌浚接案后，都曾派员进行“微服私访”；钦差胡瑞澜到浙江后，撇开原审人员，另调宁波知府、嘉兴知县等人会同审理。之所以十审九冤，究其原因，大约有三点。一是在“有罪推定”的法制环境里，过分看重了群众舆论。二是在“罪从供证”的法制环境里，为取口供滥使酷刑。三是各级官员因沾染官僚恶习，缺乏严谨深入的作风。尸检验毒时所用的银针，按要求必须预先用皂角水洗过，而沈祥竟没有清洗，因而误将因病死亡鉴定为中毒身亡。以后的9次审理，直到刑部复审才重新验尸。 <br />　　此案虽然过去130来年，籍古征今，仍令人感慨良多。

88djl88