是巧合，还是抄袭？

惊世少年

是巧合，还是抄袭？
6 J9 b1 {- P7 y' k3 G　　
/ o/ z8 j7 J3 w' j0 ^是巧合，还是抄袭？　－－读人美、辽美版《牛头山》有感　　同一部作品，在不同时间，由不同作者绘画，不同出版社出版后，却出现了数十幅相近似的构图画面。这不能不说是一件怪事，也无法解释为巧合。难道说艺术创作的最终也会是“水流千遭归大海，殊途同归吗？”难道真的是英雄所见略同，不谋而合吗？
　　人美版连环画《牛马山》是著名连环画艺术家陈惠冠先生创作于60年代的作品。它独具的艺术魅力曾深深地影响了几代人。那精巧的构图、生动传神的人物形象的塑造以及配景的描绘，都可以看出画家那独具匠心的艺术内涵及扎实的基本功和精湛的绘画技术。作者在人物形象设计和绘画技法的运用上采取以中锋尖笔勾出均匀细致的线条，透出一股秀劲古逸之气。以拙见巧的手法，寥寥数笔所描绘出的人物形象则形神兼备，活灵活现，跃然纸上。
* x( V0 M# _  h; b* _- k　　在整部《岳传》中，该书是以异于其它各分册的违常规（与其它14分册技法及人物形象均不同）画法居于其中的。形成了似是而非，似乎格格不入却又能深融于其中的奇特局面。（以中锋运笔刻画人物及马匹，以写意手法描绘山石树木）。该作品亦得到了几代读者与专家们的认可。
" ?* E" m8 d- }) r$ W8 `1 P8 l/ ?　　然而，在不久前，笔者在翻阅辽美版《牛头山》时，却惊异地发现，许多画面似曾相识，经与人美版《牛头山》相对照发现，该书虽有182页（人美版131页），而实际描述《牛头山》故事的前102页中竟有的50%的画面构图与人美版《牛头山》相似。而其中的第2页、10页、17页、26页、30页、41页、43页、51页、59页、63页等22页除人物形象设计与运用的描法不同外，其构图的形式，原理（即画意），甚至于人们的动作都没有改变。与人美版相关页数（或前或后不等），基本上都一致。有些只不过是换了一个角度，与人美版形成了对衬而已。
　　艺术的创作来源于生活的积累，参考资料及他人优秀作品亦不妨借鉴一二。但创作并不是抄袭他人作品，如此多数量的相似画面。不能不使人浮想联翩。或许真的是英雄所见略同，不谋而合吧！
! G" U2 b9 r% I文：刘玉波　　

九五之尊