连坛需要批评

惊世少年

连坛需要批评
4 _$ [1 a: [$ x- R( Z　　
$ d( _& |, i. W% m5 b. T连坛需要批评　　关于“传统”与“创新”的探讨，连友们已经谈论了许多，从中可以看出绝大多数的读者还是喜欢写实的传统绘画风格。对于这一点毋庸置疑。然而，我们的某些画家会赞同并接受这个现实吗？我看未必，因为在个别画家的眼里，自觉或不自觉地以为：只有自己才是发言权的行家、才是有鉴赏能力的权威。如此一来，画家与读者之间就人为地划开了一条鸿沟。
　　导致连环画不景气的因素是全方位的，跑马书的泛滥则是其中症结之一。可是直到今天也没有一个画过跑马书的人站出来向读者真诚地公开致歉。说到此我不由得同情起足球教练来，一个世界级知名教练不管你过去有多大的成绩和荣耀，在球队里，你可以有自己认为的先进打法和战术安排，但不赢球，你就得受到来自球迷和媒体的批评指责，常听教练赛后对记者说：“球打得不好，愧对捧场的观众，责任在我，云云。”但是球队继续毫无起色或接连的输球，教练就没有机会再坦然认错，而是下课走人。这在国内外足坛屡见不鲜。同样，中央电视台的春节联欢晚会年年都说要创新，但年年都能听到观众与媒体的不满与批评。在文艺圈内，作家、导演、演员、歌星等名流一旦有违背大众意志行为，都会受到严厉的、甚至是刺耳的批评声。这样比较我们的连环画画家的日子就显得轻松多了，至少在目前我们还没有读到一篇很有份量的，敢对画家及作品说不的连评文章。相反某些画家居高临下地责备连友不会欣赏，有人还为读者十分憎恶的跑马书鸣不平，而来自连友的声音在报上大都小心谨慎、四平八稳。作为连环画艺术的直接欣赏者、评判者、收藏者－－连友对画家及其作品不满意，并提出尖锐的批评或意见乃是天经地义，明正言顺的。连坛是麻木，还是太宽容了？以至于大家都忘记了这句真理－－读者才是上帝！
　　“要提高读者的欣赏水平和鉴赏能力”这话本身没有错，错就错在它常被某些前卫画家口口声声挂在嘴边，成为脱离读者大众的借口。这话听腻了与过去的“要改造五类分子的世界观”别无二致，有对连友智商的伤害和蔑视之嫌。是的，连友中有许多人都不会绘画，但他们懂得欣赏与鉴别，起码分得清连环画的美与丑。对那些老连环画家的精典之作更是倍加呵护，爱不释手。人们为什么对老版书如此钟情？仅仅是想找回童年的梦想？或者增值考虑？不！这是对连坛的不满，也是对现实的无奈。
4 k( }* A+ o8 a' A4 v1 l　　连友是善良的，没有对画家提出过过高要求，只是希望他们能尊重读者的欣赏习惯而已。古人曰：哀莫大于心死。如果这个起码的愿望都得不到应有的满足，振兴连环画就永远是一句空话。连环画需要包装和炒作，但更需要批评与自我批评这个民主作风。
文：祝康华