“封面集锦”的美中不足

惊世少年

“封面集锦”的美中不足
　　
“封面集锦”的美中不足　　好东西令人瞩目，在受到普遍青睐的同时，也不免容易被挑剔。上海人美社近期推出的《精品百种封面集锦》专辑，明信片的形式一洗耳目，又因其印刷精良，且提供相关资料而深受连友们喜爱，不仅仅纷纷解囊，以添加帐下收藏的花色品种。　
　　翻阅这套作品，彩色封面的瑰丽多姿，使我赏心阅目，得到美的享受。然而，出现的错讹，又像佳肴菜中拣出的苍蝇，顿感大煞风景。如第三集中，《江上烽烟》画片资料印着“封面沈麓之”，引起我的怀疑，因为凭人物造型和绘画技法，使我想起另一位较熟悉的上海画家。于是我找出1956年3月新美术的藏书，在扉页作者栏中，封面设计署名为蔡振华。明明是蔡先生之作，却被误作沈先生，真遗憾！如此“蔡冠沈戴”的现象并非个例。《黑海水手》同样印着封面沈先生，但我查对原书，却是由画家黎冰鸿先生绘制。同辑中的《今天将发生爆炸》、《查佛龙科夫上尉》、以及《近卫军少校》，封面均标明沈麓之先生。　
- A: X4 v) @7 O  W7 s, p; k　　我虽无法证明并非沈先生所画，但从笔墨风格、用色等方面审视，委实不像出自沈先生之手笔。这一辑的责任编辑，有从事美术工作的行家，以其专业眼光，难道还不及一个连友吗？倘若吃不准，何不沿袭其它几辑的做法，干脆空缺。如此轻率地印出，不怕误人子弟？不怕惹起新的版权官司？此外，套书《被开垦的处女地》再版时，三册书都用同一幅封面。其实当年首次出版时，曾是三幅不同的封面。这次出版封面集锦，本以为能重睹三幅风采，却没料到仍是一幅，既颜梅华先生画的下册。在画中的文字资料中，居然印着“1955年4月、6月、1956年3月第一版”字样。这很容易误导读者，使那些不曾见过老版这套书的人，认为这套作品在当时出版时，只有一幅封面。这同样是欠妥的，也不够负责任。
文：王家龙