[H182]号角已吹响，钢枪已擦亮！戳破杆子的洞洞！！

kevinet

有力的楔子一！
其实下午三点，杆子洞洞贴蹦跶出来3分钟后我就看到了，第一感觉喜感很墙裂，因为这我就没立即回复，让杆子这颗破子弹飞一会儿吧~，第二感觉这贴字字皆槽点，是人类历史自杆子在漫谈拟人化以来槽点密集度最大的一贴，以前和人PK我一般都是选择性摘抄回复，这回由于槽点漫山遍野，只好整文回复~

有力的楔子二！
如果对杆子原帖感兴趣的，可以一并在本帖畅游，我已经全文黏贴复制了，就不用再关注杆子的洞洞了，哈哈~

杆子全文黏贴复制兼逐句撅之：

一杆子打翻肖申克的救赎：丽塔•海华丝后面的洞洞
这题目就先败了，看小人书讲究封面，码字也在乎题目，而那杆子好像是学理科的，可这洞洞不管是谁的，也不管是自然界的还是生物身子上的，可以直捣、猛戳、深入、浅出，胡乱划拉一气也不是不行的，但惟独不能打翻，自然常识不能忽略，任何洞洞都不是独立存在的，要么依附于泥土，要么根植于胯间，莫非杆子以为洞洞是他的夜壶，是随便可以打翻的？看看咱的正确修辞版：戳破杆子的洞洞！！洞破，要流血的~

把阿甘和肖申克的救赎放在一起对比，是网上伪影迷最无聊的话题之一。
杆子是学院奖的评委？但似乎就算是评委也没有权利与资格来判定谁是伪影迷吧？而且还限定是网上的，最无厘头的是还继续判定“伪影迷”之话题是最无聊的，我看杆子不是评委，简直是主席！鸟语之主席读音和咱东北话的欠扪接近~chairman [ˈtʃeəmən]~

在连趣上也讨论过，我从未参加。今天实在无聊，也来趟一趟浑水吧。
原来杆子无聊自慰法就是趟一趟浑水，杆子真哏儿~ 此处最好是指挥家的尚华来配音，油漆匠的于鼎也成~杆子真哏儿~

阿甘是我最爱的电影之一，早就看了N遍，而《肖申克的救赎》，说老实话我是不久前才看的。
一个人喜欢一部电影并看过N遍没啥，一部(老)电影不久前才看也正常，但杆子采用这样的强烈对比句式显然是在暗示他不喜欢救赎，尽管这样的暗示极其牵强~

以前听到一帮2B动不动就把这部片子挂在嘴边附庸风雅，我还以为是像《男人的一半是女人》那样的伤痕文学，讲的是一个姓肖的右派的自我救赎的故事。
先忽略杆子鸟语引进版的国骂，也先不说附庸风雅之真伪，更不去探讨什么伤痕文学，看到片名有救赎字样就联想到姓肖的右派的自我救赎的故事，也是令我迎风而醉啊，就算这是杆子的一个笑话，那也是有点暴力了~

后来搞清楚是美国电影，就是94年奥斯卡被阿甘杀得片甲不留的Shawshank Redempation。
我喜欢查IMDB没错，我研究奥斯卡也是经常的，但我从来没有唯其是瞻，奥斯卡和IMDB之过往黑幕也一直是数不胜数的，电影《教父》中描绘的借助黑帮势力夺得小金人的所谓虚构情节，在现实中早已是风满楼了，老外影迷为了捧诺兰的场，刻意打压《教父》的评分也是事实确凿的，所以，在奥斯卡评奖上一部电影把另外一部杀得片甲不留完全有可能就是老外玩的木偶戏，这么说不是臆测，因为我看过这两部电影，我有我自己的小金人标准，而且我会毫不犹豫的把小金人颁给救赎！。。。但话说回来，阿甘与救赎之争或许还真不是什么木偶戏，而更多可能的是时事造物啊，阿甘之所以能胜过救赎，更多的或许跟那一年美国人的心境有关，简单说，阿甘更应景，更接当时的地气，只不过这个展开又是一篇长文那~

不久前有个老友极力推荐，说是他最爱的电影云云，因为他是我敬重的人物，所以我才终于找来看了
原来杆子除了无聊喜欢趟浑水，还有喜欢跟随敬重人物看电影的习惯，杆子真哏儿~此处最好还是指挥家的尚华来配音，油漆匠的于鼎也成~

不看则已，一看大失所望。我靠，什么影史第一名片，尼玛不就是《飞越疯人院》的鸡汤版吗？骗骗老Ｋ这种只看得懂IMDb排名的痿砖家还可以，骗本杆，那是门也没有
这句杆子在用影史第一名片、《飞越疯人院》、鸡汤版、老什么Ｋ、痿砖家等打马虎眼，其实关键在最后四个字：门也没有，这里我要为鸟语世界打抱不平了，鸟语有句俗话：上帝关起一扇门，就会为你打开一扇窗~~~~，问题是杆子还没找到上帝已经为其打开的那扇窗而已~

同样是反体制的隐喻电影，肖申克和疯人院相比，完全是通俗低配版，可以从下面几方面比较
不用看以下杆子的几方面比较了，因为，杆子所谓的同样是反体制的隐喻电影之前提就是个人主观臆测的，《飞越疯人院》也许是，但《肖申克的救赎》却不是反体制的隐喻电影，而且绝对不是！先转个《飞越疯人院》的背景看看：

《飞越疯人院》改编自坎·凯西的同名小说。原著小说《飞越疯人院》发表在60年代，而60时代正是美国社会动荡不安的年代：二战结束后的东西方冷战、麦卡锡主义、马丁路德金倡导的黑人民权运动、肯尼迪总统被暗杀等等，于是小说的作者借以文字来表达对60年代美国体制的失望和不满。导演米洛斯·福尔曼作为“捷克新浪潮”的中坚分子，自1968年捷克的“布拉格之春”后流亡欧洲，并于1969年到达美国，在1974年他拍了这部影片。

以上不难看出，《飞越疯人院》从原著到导演都贴着显著的政治诉求之标签，想说其不是政治电影都难，在我看根本就不是什么反体制的隐喻电影，显然就是直白的政治呐喊！而《肖申克的救赎》却从来没有什么政治上的站边评论，杆子的论点是盘古开天第一遭啊~，从这个角度上讲，即使是在1976年，《肖申克的救赎》也会被《飞越疯人院》“杀得片甲不留的”，一定的，因为学院的做派历来是接近体制色彩的，其实学院的纯电影原则很少体现，像教父那样的胜利真的不是很多见~

既然这么盖棺定论了，那下面杆子的论据还需要撅吗？奥夫靠厮！鸟语音，意为一定！

先说故事。疯人院看似荒诞不经，但却浑然天成，从头到底说不出不合理之处，是一个出色的隐喻。肖申克故事曲折，却漏洞百出，比如安迪要杀出轨的妻子，结果喝醉了回去睡觉，结果妻子真的被杀了，他也在没有任何物证的情况下被判刑，
这个也许不能怪杆子，杆子涉世不深，或许没有动过这么出格的歪脑筋来，更别说具体实施了。。。没准杆子还晕血呢~。。。安迪是一个成功的银行家，事业上的成功人士，这样的人一般来讲遇到挫折时所产生的反应，应该比一般人来的更加剧烈，更加不知所措，宿醉、极端想法都是再正常不过的反应而已，然并卯，安迪不是一个真正穷凶极恶的人，亦不是一个重压之下就会完全丧失理智的人，这也是这个人物全片塑造的性格基础，也是全片结尾精彩发生之合理基础，妻子被害完全是意外，谁知道？啊？谁知道？还“结果妻子真的被杀了，他也在没有任何物证的情况下被判刑，”？杆子，赶情你也会描扇面啊~

后来监狱里又来了个小青年，尼玛正好认识真凶，真凶还竹筒倒豆子向他讲了实情，他又告诉了安迪，真是无巧不成书。Stephen King的原作标题叫《四季奇谭》(Different Seasons)，这故事的格调也确实像三言两拍那样的通俗话本小说。
看来杆子真是学理的，还“真是无巧不成书”，本来就是无巧不成书吗，戏剧戏剧，虚拟编写的，戏剧要点很多，其中之一就是无巧不成书，懂伐，骚年杆子？

别的硬伤还有很多，比如泼皮就一针见脓地指出：如果安迪的牢房在两间牢房当中，他怎么玩？
鸟语还有句俗话叫站在巨人的肩上，在看电影这个问题上，就算一时半会儿找不到巨人，也别混迹于泡泡之流，和他说说漫画还靠谱~。。。这么抢白还不如让安迪一开始就是个模范丈夫、床上高手，令到妻子无暇旁顾，那多好，还有牢房虾米事情？ 小说、电影全改了，利索！

影片一开始，狱警当众杀死个囚犯好像碾死个蚂蚁，嘛事没有，到结尾，一个越狱犯发出的控告信，就让整个监狱的坏蛋一锅端，公私合营和土改都没搞，就新旧社会两重天了？
里外不分是不？开始是内部矛盾，是黑狱可控之下的，后来的控告信捅到外面了，用现在话讲是上网公开了，这个搞懂冇？

还有圣经里藏锤子，我都看出来了，典狱长愣是不知道。
我就喜欢推敲细节，被告杆子请听好：影片自打这黑典狱长出现，就点明了这厮笃信圣经。。。至少他在外人面前表现的是这样的，开始的训话，到他办公室里的那幅十字绣 his judgement cometh and that right soon 主的审判迅速降临，都在说明他笃信圣经这一特点，安迪也正是看出这一点，才艺高人胆大的在圣经里藏锤子，这么精彩的情节设计你也吐？


整部电影，就让我想到丽塔•海华丝后面的那个洞洞，破腚百出啊
挂影星海报，尤其是女性的，在美国监狱里是再平常不过的事了，这个和安迪在圣经里藏锤子近似的道理，越是大家习以为常的地方越是安全，而且，如果不用影星海报，用啥，用林肯的？杆子，你短路了吧~

再说文笔。肖申克里许多台词让脑残粉们津津乐道，试抄几段如下：
I have noidea to this day what those two Italian ladies were singing about. Truth is, Idon't want to know. Some things are better left unsaid. I'd like to think theywere singing about something so beautiful it can't expressed in words and itmakes you heartache because of it I tell you, those voices soared higher andfarther than anybody in a great place dares to dream. It was as if somebeautiful bird had flapped into our drab little cage an d made these wallsdissolve away, and for the briefest of moments, every last man is Shawshankfelt free.
　　到今天我还不知道那两个意大利娘们在唱些什么，其实，我也不想知道。有些东西还是不说为妙。我想她们该是在唱一些非常美妙动人的故事，美妙得
难以用言语来表达，美妙的让你心痛。告诉你吧，这些声音直插云霄，飞得比任何一个人敢想的梦还要遥远。就像一些美丽的鸟儿扑扇着翅膀来到我们褐色
牢笼，让那些墙壁消失得无影无踪。就在那一刹那，鲨堡监狱的每一个人都感到了自由。
I find I'mso excited. I can barely sit still or hold a thought in my head. I think it theexcitement only a free man can feel, a free man at the start of a long journeywhose conclusion is uncertain. I hope I can make it across the border. I hopeto see my friend, and shake his hand. I hope the Pacific is as blue as it hasbeen in my dreams. I hope.
　　我发现自己是如此的激动，以至于不能静静地坐下来思考。我想只有那些重获自由即将踏上新征程的人们才能感受到这种即将揭开未来神秘面纱的激动
心情。我希望跨越千山万水握住朋友的手，我希望太平洋的海水如同梦中的一样蓝：我希望……

听上去有点三毛姐姐，有点琼瑶阿姨，还有点于丹大妈，都是充满鸡汤味的陈辞滥调
就像你没搞懂为啥安迪敢在圣经里放锤子一样，你也没搞懂意大利歌剧的妙处，其实，歌剧原本就是意大利语的，若果较真歌词在美国的监狱里也许没几个人能听懂，歌曲音乐，就像绘画一样，听的是旋律，看的是线条色彩，安迪冒着必然被禁闭的结果再监狱广场放出的歌剧，语言已经不重要，而是被拘禁的人可以驾驭这旋律在空中自由的翱翔，监狱的高墙在那一刻已经灰飞烟灭了！鸡汤本身没有错，还是要看烹饪的人手艺如何，最后如果遇到味蕾不灵的也是没有法子~
疯人院里默菲想逃出去看棒球赛，费了吃奶的力气无法将一个柜子移到窗下，他环顾四周看热闹的疯人，说：
But I tried, didn't I? God damnit, at least I did that
但我试过了，不是吗？靠，至少我做了这个！掷地有声，将肖申克里那么多碗鸡汤全部打翻

杆子才是别有用心，救赎里最精彩的台词避而不谈，拿来一些七七八八胡乱扣帽子啊。。。那一句最经典？差不多20年前我就专门说过了，就是这一个：


再说批判的力度。同样对体制的反抗，一个是浑身缺点的凡人，一个是没有肚脐眼的圣人，一个最后付出了生命的代价，另一个在屎汤里游向了崭新的生活， 纯粹的“好莱坞结局”。疯人院告诉观众：不管什么人，都有反抗体制的权利，但你要做好牺牲的准备。肖申克告诉观众：如果你是个道德圣人，到最后总会好人有好报。立意和格调高下立现。Stephen  King一直被评论界认为只是一个比较好的通俗小说家，他擅长的Deus ex machina（天外救星，通俗艺术的一种手法，意即意料外的、突然的、牵强的解围角色、手段或事件）广为人诟病，而肖申克恰是极好的一个例子。原作者的格局，也决定了电影的格局
杰克演的或许是一个是浑身缺点的凡人，但安迪却不是一个圣人，更不是一个道德圣人，安迪确实动过想要杀妻的念头，但坐了19年的监牢，用安迪自己话讲，自己已经完成了对妻子犯下的种种错误的救赎，他也并非THE ONE，安迪不是什么美国漫画英雄，也不是一般意义的救世主，他只是在完成对妻子过错的救赎后，利用自己的聪明与才学，继续救赎自己罢了，惩戒典狱长只是没办法的间接伤害而已，置典狱长死地也是这间接伤害最严重的、非安迪可控的结局而已。。。州长2002年有部电影叫做《间接伤害》Collateral Damage，电影很一般~。。。我还可以负责任的告诉杆子，安迪有肚脐眼！

再说表演。Jack Nicholson的超级气场，岂是呆气十足的Tim Robbins能望其项背的，Morgan Freeman也没有什么出彩之处
鸟语俗语都让我整好几句了，还跟我抢白表演？学院历来重视边缘人的题材和表演，而杰克那样的歇斯里地其实难度并非很大，反倒是蒂姆和摩根的表演收放自如、游刃有余，绝顶聪明和异常隐忍被杆子定义的“呆气十足”迷彩的恰到好处，看尽世俗和豁达开朗被杆子的“没有什么出彩之处”衬托的异彩流光，难道这就是对同一表演的不同解读？

至于肖申克里明显抄袭疯人院的段落，比如放音乐，就更不用提了
这个牵强的举例我也不用驳了~

９４年肖申克被阿甘杀得片甲不留，现在看来毫不意外。阿甘的精妙构思和超前科技，都比肖申克高一个档次，
阿甘的导演罗伯特·泽米吉斯亦是我十分喜欢的一位导演，但我喜欢他和喜欢詹姆斯·卡梅隆差不多，都是技术取向的，这回杆子说的靠谱，阿甘的超前科技确实比肖申克高一个档次，但问题是，救赎本就不是以技术为亮点的，而且最好的电影也从来不是以技术取胜的，这个估计杆子理解起来可能有难度，慢慢来吧~

Tom Hanks虽然不如Nicholson那么霸气侧漏，但力压Robbins一点问题都没有。
刚才还说蒂姆呆气十足，等到了汤姆就摇身一变成了力压Robbins一点问题都没有了？客观点，在电影中，在阿甘和救赎中，到底谁更呆气十足？是蒂姆还是汤姆？原则不带随需要而无底线变化的~

阿甘现在再看，确实有点主旋律，但要说主旋律，肖申克更主旋律，连监狱里都好人扎堆，比天朝都更盛世，到后来好人都获得自由，坏人都绳之以法，和天朝文革前的小说一个套路。说实话，那年的三大片里，我觉得低俗小说都比肖申克好很多
又偏颇了不是，阿甘绝对主旋律，美国价值终极体现的主旋律，救赎却不是，救赎是个人信念与靠谱能力的体现，放之四海皆准，美国人行，中果仁也行，不信你就试试~

平心而论，肖申克算是一部还可以看看的电影，但谈不上杰出，更不能说伟大。疯人院、阿甘、低俗小说我都可以一遍遍地看，肖申克看到最后的结局，我就彻底失去再看一遍的兴趣，把这个看上去构思精巧实则故弄玄虚的结局抽去，整部电影就轰然倒塌，有点像usual suspects，看那片时被告知里面有“史上最出人意料twist”，但我看到一半就看出来了，此后兴趣索然。靠玩小聪明，终不能成大事
如果杆子不搬出疯人院、阿甘、低俗小说，单独说救赎不伟大我还理解，还有救命稻草之罗卜青菜论可以抵挡吗~，但却非要把我认为不如的电影硬搞在我认为行的电影之前，那我就不能装傻了~，还有，usual suspects我是看到三分之一处就看出来了~

本坛对肖申克的救赎顶礼膜拜的以老K为首，他是伪专家+睁眼瞎，鉴赏力基本停留在能看懂IMDb排名的水平，不足为奇，另有宇宙评论家中士和革命倒屎列宁等人也跟在后面拾人牙慧，令我对这几个撮鸟的鄙视程度，更上一层楼
不管咋伪，咋瞎，其实如果能完全看懂IMDb排名绝对可以算是电影高手了，我还不够，尚需努力~，至于杆子因为露露和劣宁而产生的莫名的化学愤怒，我不好评论，我了解电影，可不了解杆子、露露、劣宁啊，不能胡乱进行人身评论，我以上全部黏贴复制之逐句评论也是就句论句而已，如有连带伤害也肯定是我始料不及的啊~

其实我很想去救赎拍摄地看看

hky1966

今天没看黄历，也不知道是啥日子，都发疯了。

枫叶

唇枪舌战

bo_xu_canada

从头到底看了一遍，哈哈，没有一点是驳到点子上的，还是很失望[em140]

huxiong4102

这么多字，看不过来。{:1_726:}

cslz2004

《飞越疯人院》从原著到导演都贴着显著的政治诉求之标签，想说其不是政治电影都难，在我看根本就不是什么反体制的隐喻电影，显然就是直白的政治呐喊！而《肖申克的救赎》却从来没有什么政治上的站边评论，杆子的论点是盘古开天第一遭啊~，从这个角度上讲，即使《肖申克的救赎》是在1976年，也会被《飞越疯人院》“杀得片甲不留的”，一定的，因为学院的做派历来是接近体制色彩的，其实学院的纯电影原则很少体现，像教父那样的胜利真的不是很多见~
给这段墙裂点赞！[em207]
另外，老美被阿甘类好菜鸟电影灌了十几年的鸡汤终于被现实的凉水浇醒啦！
于是乎，占领华尔街来了！亿万富翁上台了！尽管这一切然并卵。也多少领悟了安迪的哲学，救赎靠奥黑没用，靠阿甘更没用，还得靠自己！[em213]

踏雪

k兄弟是有备而来

所罗门

高潮之后，最好“颜射”！[em140]我看改成“只好逐文回复~”更好。