跑马定律初探

滑铁卢中士

定律一：画的快慢，不是唯一标准。画的快的，未必是跑马；跑马的，画的一定快。定律二：画法不是唯一标准。画的抽象的、“写意“的、变形的，未必是跑马；跑马的，绝大多数是抽象的、“写意“的、变形的。

定律三：画者主观态度不是唯一标准。技术好的画家可能为贪快而跑马；技术糟的画手，限于水平即使认真依然只能跑马。

定律四：存在中间模糊地带，可能见仁见智。有的作品，虽然跑了起来，可能依然有点“味道”，比如少男少女。

定律五：跑马加速上世纪80年代中叶连环事业衰败；没有跑马，依然无证据证明连环事业便不会衰败。

定律六：以我划线，以个人主观好恶判断是否跑马，属于情绪宣泄，无助于事实认定。

hky1966

      中士先生，不瞒你说，我有一个亲戚就是职业画家，搞油画的，全国都有名次。80年代受人之托也画过不少连环画，为了图省事，赶进度，都是闭门造车，依据各种参考资料信马由缰，平均半个月就能画一本。连他自己都说了，什么写意，就是闭着眼睛用脚画的，人物画的越变形越好，越难看越好，最好把英雄画的像小丑，把巨人画的像侏儒，把少女画的像老妪。总的原则就是要颠覆一切传统的审美观念。当时就流行这种画法，认为另类，有现代感，而且有一小部分读者就喜欢这种风格。

     最后引用一下连环画家的评论

     李天心对李维定说：“我们创作一件美术作品，首先要让普通大众接受。如果大众接受不了你的作品，你自以为是的表现技法创作出来的作品是没有生命力的。”

     杨逸麟对记者说：“八十年代艺术水平提高以后，脱离了群众的欣赏习惯，把它扭向了另外一个方向，后来到了变形的道路上去。变形的东西最能遮丑的就是变形的方法，因为学习的业务不太扎实的话，人物的解剖关系弄不好的话就可以变形，这样就遮过去了，但是变形就脱离了群众的欣赏水平，所以连环画走了下坡路。”

hky1966

其实这都是多少年的老话题了，现在还在无休止的商榷。正应了我当年的预言，请看我八年前的回帖：
把大家的观点归纳一下:
观点一，变形写意作为绘画中的一种艺术表现手法无可厚非，但绝不能用在连环画上，因为连环画是大众通俗读物，不适合搞探索和创新。
观点二，变形写意不是不可以用于连环画，五六十年代早已有之，但80年代的变形写意完全背离了艺术创作规律，走向了一条死胡同，所以80年代的作品基本是不可取的。
观点三，变形写意可以也应该用于连环画，不能因为其中出现了跑马之作而全盘否定别的优秀作品，写实中也有跑马。
观点四，变形写意就是垃圾，不管是连环画还是别的画种都不应该使用，更不应该受到追捧。
观点五，我不管变不变形，写不写意，如果看着顺眼就接受，如果看着不顺眼就不接受。
以上各种观点相互交叉，产生了种种难以化解的矛盾和分歧，不管你是其中的哪一种，都会遇到反对者，所以冲突是不可避免的，也是没有结果的，吵来吵去除了更加对立什么都没有改变，吵一万年也不会达成共识，像中国的许多事情一样，最后还得靠武力解决。
你看，八年过去了，现在还是这样吧。这回大家明白文革为什么会变成武革了吧？

红梅之村

hky1966 发表于 2019年6月14日 13:39
中士先生，不瞒你说，我有一个亲戚就是职业画家，搞油画的，全国都有名次。80年代受人之托也画过不少 ...

我感兴趣的是有没有大义灭亲?[em140]

白胡哥

小滑的帖子要顶。我如果去上海，要住“滑铁卢中士客栈”。

少卿

白胡哥 发表于 2019年6月14日 17:39
小滑的帖子要顶。我如果去上海，要住“滑铁卢中士客栈”。

白胡哥又糊涂了，上海不是《悲惨世界》，没有滑铁卢中士客栈。

钢丝

每一条个人都赞同[em207]

白胡哥

少卿 发表于 2019年6月14日 18:17
白胡哥又糊涂了，上海不是《悲惨世界》，没有滑铁卢中士客栈。

白胡哥听说小滑家是花园洋房。

chshf