|
<font face="黑体">三国初期，刘备势单力薄，只有皇室后裔的名义，而无建功立业的资本。诸葛亮认为他是一个正宗的明主，跟着他干名正言顺，便给他搞了一个复兴汉室，完成帝业并被后人称之为"隆中对" 的完美策划案。而恰是这个策划案的战略失误，导致了刘备始终未能夺得天下。<clk></clk><clk></clk><clk></clk><clk></clk><clk></clk><clk></clk><clk></clk><clk></clk> </font><div><font face="黑体"> </font></div><p><font face="黑体"> 诸葛亮"隆中对"策划案的要点是：曹操在北方势力强大，而且挟天子以令诸侯，眼下惹不得；孙权占据江东已达三代之久，而且民心归顺，能人很多，也不能得罪他，只能合作。因此，你刘备只能占据荆洲，作为创业资本，然后再占据益洲作为后方，求得发展，这样就可以建成帝业，复兴汉室了。荆洲的首脑叫刘表，益洲的首脑叫刘璋。这二个人都头脑简单，昏庸无能，凭刘备的智商完全能骗得了，而且又与刘备同宗同族，可以利用这层亲戚关系。有了这二条，刘备便采纳了诸葛亮的建议，开始有计划、有步骤地运作。否则，刘备是万不敢在曹操、孙权的合力夹围之中开辟根据地的。</font></p><div><font face="黑体"> </font></div><p><font face="黑体"> 毛泽东曾对诸葛亮的"隆中对"策划案提出了质疑，他认为：三国时的蜀汉始终不能夺取天下，首先是因为诸葛亮初出茅庐时为刘备设计的战略本身有错误。他看出了这个战略的弊端是使本来兵力有限的刘备又分散兵力，故说：蜀汉之误，"其始误于隆中对，千里之遥而二分兵力。其终则关羽、刘备、诸葛亮三分兵力，安得不败"。</font></p><div><font face="黑体"> </font></div><p> </p><div> </div><p> </p><p> <font face="黑体"> 毛泽东的评定判断是很有史家见地与预见性的。历史发展的结果是，刘备占据荆州这块虽然重要却是是非之地后，要前去取西川，便只好让派关羽领重兵把守，这是毛泽东说的"二分兵力"。占了汉中、成都后，诸葛亮又长期领兵经营汉中，这是毛泽东所说的"三分兵力"。最终结果是，关羽失掉了荆州，刘备倾全国之兵攻吴，又大败而归，如此一来，蜀汉的鼎盛期就过去了，夺取天下的机遇也丧失了。后来，尽管诸葛亮六出祁山，结果也都是劳而无功，只能勉强维持蜀汉罢了。</font></p> [此帖子已经被作者于[lastedittime]1266813813[/lastedittime]编辑过] | 
狗仔卡
发表于 2009年12月12日 13:04
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡
发表于 2009年12月12日 17:36
