谁之过

惊世少年

谁之过
　　
, E6 z: h7 j  Y9 K1 z: ], z: D- z谁之过　－－错版连环画面面观　　近年来，随着连环画收藏的不断升温，错版连环画也明显的多了起来，同时也逐渐被连友们所认识到了。导致出现连环画错版的原因有很多，而再版连环画居多。主要错版的类别有：“作者绘画错误”、“文字脚本错误”、“图文不符，张冠李戴”、“画页重复出现，书名印错”等等。总之，无论是脚本错误，还是绘画错误，或其它等等都应归于错版行列。下面就错版类别加以分析一下：
　　一、　绘画错误：
, M: a! i3 K1 d3 i& k　　河北版《平顶山》（池振亚绘）第5页，银角大王倒背双手，其背在身后的右手手背向上，按正常人结构，手背向上则拇指应在外，而该图却是小指在外。另外，读者不妨对图而试：如倒背双手，一般来讲都应该是手心朝上，手背向上则是非常难受的。另：同是张令涛、胡若佛合作的《智审潘仁美》（人美版）129页与《韩信拜师》（沪美版）第4页中的潘仁美与钟离昧都分别被"刮"去了上唇的胡须，怪模怪样，惹人发笑。其它诸如（沪美版）《朱元璋》（陈丹旭绘）、《孙悟空三打白骨精》也都存在类似错误。
　　正如“北方连藏报”答读者问中说的：“50年代的传统连环画虽然造就了大批的连环画巨匠，但其中脱颖而出的连环画家却是凤毛麟角”。画家与画匠有着本质上的区别。解放前的老连环画家多是自学绘画或是学徒打工练出来的，并没有经过正规院校进行培训，所以出现上述失误，亦不为奇了。但是，出版社在几经再版，而未能认真校对出来，给予修改，则是太应该提出批评了。
: k% z2 Z" V) D　　二、　出版社排版错误：
　　沪美97新版《王孝和》（华三川绘），第7、18、24、25、45、76、102页等多页图文不符，张冠李戴，说得难听一点，简直就是驴唇不对马嘴。断断续续，都是东拼西凑来的，根本就无法看下去。沪美50开精品百种刚一上市就出现《岳家庄》中双胞胎（王家龙语），《辛弃疾》里的“偷梁换柱”。
　　错别字在80年代以前的出版物中，可以说是难得一见的，可在今天这小小的连环画中，丢字、错字、多字、象形字、同音字都屡见不鲜。如果说内页的个别错别字还能让读者接受的话，那么书名的印错却是让读者无法接受的，也是不该出现的。沪美97新版《红岩》第一分册，《山城风暴》竟印成了《山域风暴》。而号称精品传世的《钱笑呆专辑》中的《幻化筒》的书脊竟也印成《幻花筒》。人美隆重推出的12开彩色精品《武松打虎》第1页就出现了错别字（仅16页）。而明知有错，也仅以一张小字条告知大吉了事。精品何精之有？如此不负责任，粗制滥造下去，则读者心寒，连友心寒，连艺难兴矣！
　　三、　图文不符的错误：
　　安徽版《真假美猴王》（郁芷芳绘）第77页，唐僧逐去孙悟空后与八戒、沙僧上路进入女儿国，文字明明写着“师徒三人进入女儿国”，而图中孙悟空却赫然躬行于唐僧马前。另，沪美新版《真假猴王》（陈光镒绘）第32页内沙僧前往花果山，虽写着：“波涛汹涌，妖气阴森，黑雾弥漫”，但与老版本对比，却只有汹涌的波涛，阴森的妖气与弥漫的黑雾都被“一扫而空”了，只留下一片晴朗。河北美术新版《平原游击队》与人美《鸡毛信》（新）也都存在图文不符的现象。
　　纵观上述问题，不难发现，错版连环画的出现，其主要责任应由出版社来承担。作为美术编辑和文字编辑，就应该一丝不苟地、严格地对将要出版的作品加以审核。为什么在80年代之前的出版物中就极少出现或根本没有出现过上述错误呢？那是“敬业精神”与“责任心”"起的作用。虽然现在已是经济时代，已是21世纪，但连环画的再版与振兴却更加需要50年代那种执着的敬业精神与责任心的呵护。不能再粗制滥造了，不能再不负责任的。那样，会使连藏界这几年来的成绩付之东流。
文：刘玉波