丑化历史人物的连环画册

惊世少年

丑化历史人物的连环画册
　　
丑化历史人物的连环画册　　我从小就喜爱购买和阅读内地的连环画册，特别是历史故事。它们使我形象地、趣味地认识祖国历史、文化。其中正面人物更令我产生向他们学习的景仰之情。画法上大部分是写实的：人物的比例准备；面貌则美者自美，丑者自丑。但近年有部分作品，形貌被画家作怪变形，人物丑化，这种画法，容易使人对他们产生恶感，削弱甚至抹杀历史人物的模范作用。这类画法最近几年相当普遍，这是我很不愿意看到的现象。我有三四个喜爱连环画册的朋友更因此而不愿意购买。
' A+ t  d6 D' E+ l- L　　但话分两头，如果其人的形貌是丑陋的，则画家把他画丑是适当的，这是尊重历史事实；否则便是丑化古人了。何况读者大部分是儿童，历史人物给他们的第一印象便如此丑陋，自然难以引起景仰之情与学习之念；而且印象深刻，长大后也很难磨灭。成人也或多或少受到影响。因此历史人物的形貌是不宜随意丑化的，此更与虚构人物的题材不同。
( w+ O9 z3 }8 d　　试以九十年代大陆出版的大中型套装连环画册为例：一部取材《史记》故事的精选连环画，将春秋楚国良相孙叔敖画成额头低扁，仿佛被大石压过；将屈原画成颈长臂粗。在相同出版社一部取材《资治通鉴》的连环画中，绝大部分古人都被丑化。例如在《曹参大智若愚》中，将曹参画成长面肥矮。此外，在一家少年儿童出版社的《中国通史》绘画本中，将炎帝、黄帝、颛顼、帝尧、陶等古圣贤画成额扁、双面、颈长等难看的怪样；在《玄武门之变》中，将有关人物、特别是李世民，都丑化为头大手短身肥矮。
- U" G  ~( Z0 T5 D2 T　　至于变形、丑化更多的，要数另一少年儿童出版社的《二十五史》绘画本。明显例子如将晏子、齐王、田忌等都画成额扁、面长、阔身等怪样；将顶羽画成鼻长、身阔，手的五指竟一般长，形如笔架；将汉武帝、张骞画成头大或头长、全身肥矮或下身短小；唐太宗、魏征等画成头大腿短，不成比例；宋真宗、寇准以及范仲淹等画成一式额扁、面长，头上戴着可笑的又扁又小的帽子……，例子太多了，不能尽举。
) _9 ]* H. q# m　　更有甚者，是一部为少年儿童出版的《三国演义》彩画本：人物头大肥矮，上身肥大，下身短小。画者据说都是“名家高手”。虽然《三国演义》是小说，但也有七分真实，因此也不宜将人物变形丑化到这个地步呵！
2 T& f. |9 Y4 ~# z　　至于台湾画家蔡志忠，我肯定他在传播我国传统文化的贡献。但他也将历史人物变形丑化，我不大赞成。不过蔡是漫画家，如何用漫画手法来画历史上的正面人物，这个问题倒可以讨论。按我看，漫画可以很幽默、有趣，不要求写实画法，但不一定都丑化。而连环画，这里谈到的是为普及历史知识、尤其是专为给少年儿童看的连环画读物。我作为读者之一，很希望出版社以后不要动员画家绘出这些丑化历史人物的连环画册，那就功德无量了。
文：吴汝宁