为何老版新印惨遭打折？

惊世少年

为何老版新印惨遭打折？
　　
为何老版新印惨遭打折？　　最近，我在本地一个书摊花10元钱买了一套全新的连环画－－《楚汉相争》，书的封底有这样的文字：上海人民美术出版社出版，绘画　陈丹旭、张令涛、李成勋、戴仁、胡杰、张之凡　1954年12月第1版　2000年1月第一次印刷，印数：7750定价（1－6）38元。买书后我向摊主询问进价，答复是6元。
1 B' k4 A/ ^# z/ e　　定价38元，仅卖6元，1.58折，这究竟是什么原因？我带着这个疑问仔细阅读了这六册书，希望能从中找出答案。但结果我失望了，虽然花了好几个小时，仍然找不出什么毛病。画，是好画，不愧是名家手笔，看了舒服；封面，是彩色的，讨人喜欢，无可挑剔；印刷用纸，质量相当讲究，比一般连画的用纸好多了；印数，不足一万，应该不能说太多吧？那么，毛病究竟出在哪儿？我百思不得其解。前几天，一位连藏的“老兵”给我指点了迷津：这里的人不喜欢再版新的书。至此，我才恍然大悟。
　　“喜老厌新”似乎已成为当前连藏的时尚，为获得一册（套）老版本，不惜一掷千金，而对再版书，却是不屑一顾，甚至在媒体上一再提出"再版书没有收藏价值"的高论。可惜我手上没有老版本，不然的话我就要把老、新两套书作个全面的逐面比较，看看两者到底差别何在。在这里，我想作个假设，如果这两套书除了印刷时间，用纸用墨不同之外，其它均无差别，我们对它们应作出如何的评价？如果仅仅因为新本的印刷时间迟了几十年就失去了收藏价值，这就更令人费解了。
( r0 ^7 D7 d5 D" E# W4 R　　前段时间，笔者曾借《连环画收藏》的一点篇幅，提出过“不应随意褒老贬新”的看法，至今我仍然保持这个观点。收藏的目的是观赏、学习、研究以及为后辈保存有用的文物，如果光为“拥有”而收藏，或者光为增值而收藏，就会使收藏变味，集藏的途径也会越来越少。
文：黄乃葵