也谈老版连环画价格的“调整”

惊世少年

也谈老版连环画价格的“调整”
　　
也谈老版连环画价格的“调整”　　近日在某连藏内刊上看到一篇文章，题目是“已重印老版连环画价格下滑”。该文以王叔晖的《西厢记》、王弘力的《崂山道士》、《天仙配》为例，说这类书在没有再版的一两年前，1000元也要争来争去，现在由于“反复重印”，不到400元就成交了。笔者认为，只以这区区三册老版书的价格浮动来做出“已重印老版连环画价格下滑”的判断，理由并不充分。而且即使这三个例子中，也只《西厢记》反复重印过，王弘力的《天仙配》却没听说哪个出版社再版过。就算《崂山道士》邮局只东北连藏友好协会以合集《聊斋三则》的形式再版过一次，又何来“反复重印”之说呢？　
　　把老版连环画价格的下滑简单地归疚于再版重印，笔者以为是站不住脚的。笔者收藏老版也有几年，尝尽了其中的酸甜苦辣，我倒是觉得老版连环画价格的浮动，是受诸多因素影响的。　
+ x, p4 k* B. v& Z6 \. S( l　　一受老版本存世量的影响。有些老版本由于是名家绘画，题材又好，因此倍受广大连迷青睐，这样的老版本如果存世量较少，需求量大，价格自然就高。一旦经过广大书商及连迷的大力挖掘，存世量多了，价格自然就会回落。记得1999年时，诸如上美《西游记》、《红楼梦》、天津《聊斋》等老连册，都不太常见，如果在交流会上以200元买到一册七品的，还要高兴半天。现在到了交流会，这些书随时可见，价格也就低得多了。　
2 N# `% ]& I; Z7 b; E) f　　二受连迷的收藏心态和连藏活动成熟程度的影响。连藏刚兴起时，不少连迷对老版本趋之若鹜，甚至达到了“顶礼膜拜”的程度，老版本的价格自然居高不下。随着广大连迷连识的增加及收藏心态的日趋平和和理智，加之出版社再版行为的影响，老版本也就从“神坛”上跌了下来，价格当然不可同日而语。记忆中，1999年时，一本6品左右的《桃花扇》1000元也有人买，现在8、9品的能卖到1000元吗？连藏心态不同，势必影响供求和价格。　
　　三受炒作的影响。老版连环画价格那么高，连藏界的“炒家”们“功不可没”，再加上书商们的推波助澜，老版价格一不留神上了天。后来兴许是“炒家”们单一炒老版腻味了，转而炒大开本和文革版了，老版的炒作“分量”不足，价格也就幸福地下来了。这个就不用举例子了，赵本山说得好：地球人都知道！　
　　这三个方面，连迷心态的转变对老版价格的影响是不小的。曾几何时，一些铁杆连迷为得到一本喜欢的老连册，不惜出血本求购，有的甚至想卖房子卖地。连迷中的大款们更是不把人民币当钱看，大把消费，大量通吃，把个别老版本价格高昂的“特殊性”变成了“是老版价格就高”的“普遍性”，加上连刊、炒家和书商的“正确引导”，不合理的价格变成了合理。不过戏总是要落幕的，铁杆连迷和大款们也有梦醒的时候（亦或他们收藏足了），一旦他们变得理智和挑剔，但那终究是“例外”。　
　　我并不否认再版对老版造成的冲击，事实上这也是否认不了的。因为再版分流了一部分原来“追求”老版的连迷，造成老版供求关系的“失衡”，导致老版价格回落。但不能因此就说重印和再版导致老版连环画价格下滑。没有再版的老版连环画也同样下来了，这又怎么解释呢？我只能说，老版连环画本来就不应该象几年来这样高，现在的价格也才更接近于真实的价格。现在有些网友断言，2002年老版本的价格还要下滑，这个我不敢说肯定，但是我敢肯定的是，老版连环画价格的“调整”，还远远没有完成。　
! u+ ^8 s$ j1 U# @　　一孔之见，恳请广大连友批评指正。
文：杀手锏