崔永元看起来很有智慧，跟玩连环画有没有关系？

风物向秋

说了也不听啊 真得要多做减法

wzsyh

有道理，确实没设计好。

philips

不客气地说，楼主是按照自己的标准在主观强加。
诚然人都有先入为主的概念，楼主的思维就是受到了上美大精的影响，已经被框死而无法跳出。当然不可否认上美大精布脊和内封小图的经典。
但是，内封不加书名真的很完美吗？如果除去外封，就剩个白板加个小图案，拿在手里不伦不类，且谁知道是什么书？我们一直处于习惯成自然的被动思维接受状态。60年代开始就是这样了，那就一直这样下去吧。殊不知，前些年上美也在内封上加过书名，但失败了，失败在哪里？恰恰不是增加书名失败，而失败在的内封书名太大，且和图案都是用银色，和白板的白色完全没有反差，如果当年上美的书名字体再细小些，书名和图案继续使用红色调，那就彻底完美了。但很遗憾，离成功只差这么一步，最后又返回老路去了。
因此我个人认为，九轩这次的内封三个元素：红色书名、红色印章、红色图案，总体还是过关的，远没有楼主说的这么的不堪。

60年代诞生的上美布脊护封大精已成经典，但是在上美的基础上进行继承从而与时俱进，发扬光大，在这点上纵观各路出版人的书籍，恰恰是九轩大精要远远，远远的超越其他出版人的大精，可以翻阅之前九轩出版的一些大精，扉页明黄色粗细对忖格式框简单的勾勒，书名大方的鲜红色点出，辅以天蓝色出版社名，竖条排列，内容说明全淡蓝色文字，极为雅致。另从此次九轩的介绍贴图看，聊斋内容说明更是采用了中式古典的外框。从这些细节难道楼主一点都没感觉出九轩和其他出版人的大精不同之处吗？细节决定成败，因此，我觉得，当下需要革故鼎新的应该是其他各路出版人，而恰恰不是九轩，对九轩而言我仅认为只是改进。

作为读者都有权对书籍的各方面进行评论，以上就是我对大精装帧的一些肤浅看法。

天涯

我还以为只有我这个老脑筋看着琐碎呢，原来这么多人都有相近的看法呀！

书香园

确实如此，设计不咋地。

iamgmdn

糟蹋经典。九轩还总喜欢印四色，但是与雷人四色比起来差了不是一个台阶，实在没必要。

sunjian_1963

内封淡淡的图章即可、或者双封面…………