终于购得《诸葛亮渡泸水》

透网金鳞

刘大千

“甘老师”这一次所上传的“诸葛亮渡泸水”我认为较为“特殊”（以下简称“渡泸水”）我这样说可能有些连友们会感到不解，下面就听我道来。         在上世纪的70年代到80年代这一时期，“上人美出版社”相继出版了全48册之“三国演义”，随后时间不久，其他出版社也开始前来“凑热闹”了，这些出版也开始了“一部份”的“重印”上人美的“三国演义”，这其中就有“福建出版社重印”“四川出版社重印”“云南出版社重印”“贵州出版社重印”等等。要知道这些“重印上人美”出版社的“三国”也是连友们认可的，并不属于“盗版”但这些出版社都有一个“共同的特点”，那就是他们并没有从第一册一直印到第48册，而是说不准就“重印”了其中的某一册，对于这种情况，我就把他们称其为是一种“散本”吧。           在这里，我主要说得是由福建出版社“重印”的“三国”（以下简称“福美”）这一由“福美重印”的“三国”真可谓是引发起了一场“风波”呀。最起码在我所居住的这一城市中，这一由“福美”重印的“三国”还是得到了众多连友们的“认可”，其原因是“福美重印之三国”大多都采用“黄纸”因刷，也有称其为是“大黄纸”的，甚至于有些连友们认为，这一由“福美的大黄纸印刷的”“三国”简直可与“上人美”相媲美“，也就是说比“上人美”印制得还要好。正因为是“大黄纸印制”，给人看上去有那麽一种“古色古香”的感觉，确实不错。这其中就包括有“甘老师”的“诸葛亮渡泸水”，至于其他的还有“桃园结义”“跨江击刘表”“三让徐州”“李郭交兵”“甘露寺”“水淹七军”“走麦城”“擒孟达”等等。                         我这一次所说的这些，却由此引发出了有关其他出版社的“重印”之议论，这或许是我的一种“多此一举”吧？但我即然看到了，对此，我认为就应该有说出来的必要，因为“甘老师”的这一“渡泸水”就是由“福美重印”的，因为从甘老师所上传的这一“渡泸水”的封底就可以看出，其封底标写的是“福建人民出版社重印”，这就更能够说明问题了。由此可见，以上我所说得由“福美大黄纸印刷”的“三国”中的那几本确实不错，最起码我是这样认为的。                    对于由“福美大黄纸重印”的这几本有关“三国”方面的连册，不知诸位连友们是怎麽样的认为呢？欢迎大家参与评议。这次就是这样，下回再说。谢谢大家。

刘大千

“甘老师”这一次所上传的“诸葛亮渡泸水”我认为较为“特殊”（以下简称“渡泸水”）我这样说可能有些连友们会感到不解，下面就听我道来。         在上世纪的70年代到80年代这一时期，“上人美出版社”相继出版了全48册之“三国演义”，随后时间不久，其他出版社也开始前来“凑热闹”了，这些出版也开始了“一部份”的“重印”上人美的“三国演义”，这其中就有“福建出版社重印”“四川出版社重印”“云南出版社重印”“贵州出版社重印”等等。要知道这些“重印上人美”出版社的“三国”也是连友们认可的，并不属于“盗版”但这些出版社都有一个“共同的特点”，那就是他们并没有从第一册一直印到第48册，而是说不准就“重印”了其中的某一册，对于这种情况，我就把他们称其为是一种“散本”吧。           在这里，我主要说得是由福建出版社“重印”的“三国”（以下简称“福美”）这一由“福美重印”的“三国”真可谓是引发起了一场“风波”呀。最起码在我所居住的这一城市中，这一由“福美”重印的“三国”还是得到了众多连友们的“认可”，其原因是“福美重印之三国”大多都采用“黄纸”因刷，也有称其为是“大黄纸”的，甚至于有些连友们认为，这一由“福美的大黄纸印刷的”“三国”简直可与“上人美”相媲美“，也就是说比“上人美”印制得还要好。正因为是“大黄纸印制”，给人看上去有那麽一种“古色古香”的感觉，确实不错。这其中就包括有“甘老师”的“诸葛亮渡泸水”，至于其他的还有“桃园结义”“跨江击刘表”“三让徐州”“李郭交兵”“甘露寺”“水淹七军”“走麦城”“擒孟达”等等。                         我这一次所说的这些，却由此引发出了有关其他出版社的“重印”之议论，这或许是我的一种“多此一举”吧？但我即然看到了，对此，我认为就应该有说出来的必要，因为“甘老师”的这一“渡泸水”就是由“福美重印”的，因为从甘老师所上传的这一“渡泸水”的封底就可以看出，其封底标写的是“福建人民出版社重印”，这就更能够说明问题了。由此可见，以上我所说得由“福美大黄纸印刷”的“三国”中的那几本确实不错，最起码我是这样认为的。                    对于由“福美大黄纸重印”的这几本有关“三国”方面的连册，不知诸位连友们是怎麽样的认为呢？欢迎大家参与评议。这次就是这样，下回再说。谢谢大家。