儒家文化是个什么东西？小试一答

66666

<div>老是潜水，今天出来换口气&nbsp; ：）</div><div>&nbsp;</div><div><clk style="font-size:16px;line-height:10pt"></clk>回答（谁能把这几个问题自圆其说了我就说<nobr id="clickeyekey8" style="font-size:16px;color:#6600ff;line-height:10pt;border-bottom:#6600ff 1px dotted;background-color:transparent;text-decoration:underline">儒家文化</nobr>是个好东西）<clk></clk></div><div>&nbsp;</div><div>本人乃升斗小民一个，绝对绝对不是什么什么家，所以说的只是个人的一些年法</div><div>&nbsp;</div><div>&nbsp;</div><div>儒家文化首先是产生在春秋战国时期的一种思想，由于其产的时代背景的的因素，使它不可避免的带有相当的局限性。所以我们认为儒家文化绝不是十全十美的。</div><div>1．为什么历朝历代的皇帝都推崇儒家文化？</div><div>答：当然是因为儒家文化很适合历代皇帝的统治。儒家讲的是父父子子，君君臣臣，讲究每个人都有他的位置并要尊守与自己位置相适应的行为举止；但同时也规定了每个人都须享受由自己的位置所带来的权利。有道是君不正则臣投外邦，父不慈则子奔他乡，天下乃天下人之天下，唯有德者居之。这种一定条件下的权力义务相平衡并又在一定程度上对帝王权力有制约思想在整个古代世界中是非常少见的。因而和同时期其他思想相比儒家文化是好的，并成为整个中国古代社会的基础。</div><div>2．如果说尊儒能很好的治理国家那又为什么还会有那么多的朝代更替？</div><div><clk style="font-size:16px;line-height:10pt"></clk>答：正如前面所说，儒家文化有有利于统治阶级统治的一面，同时又有制约统治阶级内部的统治集团的一面，所以才会出现<nobr id="clickeyekey6" style="font-size:16px;color:#6600ff;line-height:10pt;border-bottom:#6600ff 1px dotted;background-color:transparent;text-decoration:underline">历史</nobr>上的朝代交替。一方面，当统治阶级中的某个集团刚刚上台时，它一定是有所作为并富有朝气的。正因为这一统治集团自身是强势的，所以它会十分容易地得到儒家文化的认可，并让儒家文化为它所用，因而历代王朝皇帝们一上台都会有尊儒的行为。另一方面，一旦这个统治阶级中的统治集团自身腐朽堕落了，儒家文化就会背离这一统治集团，会去寻找另一个集团来代替已经腐朽堕落的集团，于是就出现了王朝交替，这正儒这文化可以很好治理国家的地方。所以较之其他的古代思想，儒家文化在治理国家保护全社会的共同利益上是非常出色的。<clk></clk></div><div><clk style="line-height:10pt"></clk>3．从汉武帝到溥仪，整个中国历史<clk style="font-size:16px;line-height:10pt"></clk>从社会制度到人民<nobr id="clickeyekey7" style="font-size:16px;color:#6600ff;line-height:10pt;border-bottom:#6600ff 1px dotted;background-color:transparent;text-decoration:underline">生活</nobr>有什么质的变化吗？<clk></clk></div><div>答：没有什么质的变化，这是因为这个时期整个中国社会都处在封建社会，在同一个社会制度中，人民的生活是不可能有什么质的变化的，作为维护封建社会制度的儒家思想也会让人民的生活有什么质的变化。这是儒家文化的局限性，但这也并不能作为否认儒家思想是全世界封建社会中最好思想的证据，也不能作为否定儒家思想中优秀部分和其中思想精华的证据。</div><div>4．中国古代早期曾经向世界贡献了很多发明，但为什么近几百年来会全面落后于欧美？</div><div>答：所谓近几百年来中国全面落后于欧美的论断并不全面，就是在中国最黑暗的时期，一部分中华民族的脊梁仍然具有令世界为之变色的品格。所以在思想领域中国并没有全面落后于欧美。而中国在社会整体发展上落后于欧美的根本原因是当欧美世界进入资本主义社会，进入社会化工业大生产时，中国在是处于封建社会当中。导致这一局面的根本原因是中国封建统治阶级的整体腐朽，以致在他们当中找不到一个能引领整个社会变革的新兴集团来改变中国的命运。当然作为维护封建统治的儒家文化必然是负在责任的，而且还负有很大的责任。这也正是为什么当今中国会有人否定儒这文化的原因。这也正是儒家文化最悲哀的地方。</div><div><clk style="font-size:16px;line-height:10pt"></clk>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 认识儒家文化要从整个历史的全局来看待，儒家文化作为引领并保证中国在几千年的时期里领先于世界，其中的精化部分是绝对值得肯定。但同时对于儒家文化在中国社会进一步发展中的有些阻碍进步的地方也的确需要批判。现在我们研究儒家文化，绝不是要将儒家文化中所有部分都有拿出来肯定，而是要发现并利用其中的精华部分为我国现在的现代化建社<nobr id="clickeyekey3" style="font-size:16px;color:#6600ff;line-height:10pt;border-bottom:#6600ff 1px dotted;background-color:transparent;text-decoration:underline">服务</nobr>。儒家文化中究竟什么是精化而什么又是糟粕这的确要仔细的分析的辩识，但仅仅因为儒家文化有些糟粕就全面否认打倒儒家文化是绝对错误的，可以说这样的人已经走上了一条全面否定自己民族的路。<clk></clk></div><div>&nbsp;</div><div>&nbsp;</div><div>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 这里还有我个人对于儒家理学中的中庸之道的认识，请大家批评指正。</div><div>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;中庸之道现在被大家认为是凡事不出头和事不关己，高高挂起的同意词。但我认为这是错误的，中庸之道来自于三字经中的中不偏，庸不易。其实质是说作人作事不偏不倚，不走极端才是正确的和不变的真理。认为只要这样就能处理好世界上的事。我个人是十分赞同这一观点的。为什么到现在会被认为中庸之道就是凡事不出头和事不关己高高挂起呢，？我想这也许是因为从宋以后的中国封建统治阶级的整体随落的原因。又是什么中庸之道被曲解的呢？我真的不知道。希望各位网友大侠教我，谢谢！</div>