贫富悬殊导致中国畸形格局

66666 · 发表于 2009年9月30日 14:05

改革开放30年来，中国从收入差距最小的国家变为收入差距最大的国家之一。这一过程发生的背景是，国家对收入分配制度进行了改革，允许一部分人先富起来，并确立了以按劳分配为主体，多种分配方式并存，资本、技术等多种生产要素均参与分配的分配制度。 伴随分配制度的改革，收入差距逐步拉大，贫富两极分化不断加剧，所带来的社会问题日益凸现。富者越富，穷者越穷，财富越来越向少数人集中，贫困群体的数量在不断增加，大量低收入者不仅相对收入下降，部分人甚至出现了绝对收入下降的情况。人们的生活满意度和安全感因此而下降，分配制度和社会分层结构的合理性受到怀疑，部分社会成员对社会制度、社会政策、社会主流意识的疏离和不满情绪加重。所有这些都损害了社会的公平与信心，对社会的稳定发展构成严重威胁。 中国长期的贫富悬殊日益严重地抵销着改革开放的正效应，导致社会畸形化。无论私有化改革的出发点是善良的还是恶劣的，结果却越来越与绝大多数人的意愿相悖。任何事物的发展都是由自变量和自主性决定的，社会发展亦然。当一个社会的自变量是渐进的、平稳的、持续的，自主性是协调的、健康的、进步的，社会发展就呈现出高效、优质、正向的态势，反之则表现出低效、劣质、逆向的态势，如果达到极其严重的程度，则进入畸形状态。贫富悬殊的四大表现 初次分配和再分配领域所存在的诸多不公平现象，直接导致了我国收入分配差距的扩大。这种差距在行业之间、城乡之间、地区之间、社会群体之间都有明显的表现。 1．行业收入差距过大。按行业大类计算，2005年最高行业与最低行业的职工平均工资水平之比为4.88:1。另据北京市朝阳区统计局2007年4月公布的统计数据显示：朝阳区工资水平最高的行业，如金融业，职工年均工资213391元；工资水平最低的行业，如服务业和其他行业，职工年均工资仅为20194元，工资水平最高与最低的行业之间差距为10.6倍，而2004年同期这一比例是8.4倍，行业间差距同比进一步扩大。 行业收入差距主要表现在垄断行业与非垄断行业之间的收入差距。垄断行业占有的是国家资源，享有的是国家所授予的特许经营权，他们所获得的垄断利润和特许经营所得本该通过税收上缴给国家，但由于目前的市场和分配双重机制的不健全而造成行业差距扩大。在我国行业收入差距中，有20%是由垄断行业带来的。 2．城乡收入差距过大。城镇居民人均可支配收入2006年(11759.5元)是农村居民人均纯收入(3587元)的3.28倍。从国际比较看，这一数字已经超过了世界上绝大多数国家和地区的城乡居民收入差距的水平。据统计，我国城乡居民高低各20%居民之间的收入差距在21.5倍，而城乡居民高低各10%居民之间的收入差距已达55倍。 3．地区收入差距过大。由于东部沿海地区经济发展快于中西部地区，地区之间的居民收入差距一直呈扩大趋势。近些年来，由于西部大开发、振兴东北老工业基地、中部地区崛起战略的实施，地区差距扩大的趋势有所减弱，但差距依然很大。2006年，城镇人均可支配收入全国最高(上海20667.9元)和最低(新疆8871.3元)的省份(包括直辖市和自治区)之间的差距是2.33倍。同一时期，农村人均纯收入最高(上海9138.7元)和最低(贵州1984.6元)的省份之间的差距已扩大到4.6倍。 4．群体收入差距过大。富人拥有的财富在几千万、几个亿以上，穷人的年收入只有几千元、几万元。富人拥有的高级小轿车多达几辆、十几辆，穷人只能骑自行车、蹬三轮车。富人拥有的豪宅别墅多达几套、几十套，穷人连安放一张床的空间也没有。 近年来，金融资产出现了越来越向高收入家庭集中的趋势。城市户均储蓄存款最多的20%的家庭拥有城市人民币和外币储蓄存款总额，分别占城市居民储蓄存款总额的64.4%和88.1%。而户均金融资产最少的20%的家庭拥有城市人民币和外币储蓄存款总额，分别仅占城市居民储蓄存款总额的1.3%和0.3%。 我国居民收入的基尼系数已由改革开放前的0.16上升到目前的0.5左右，不仅超过了国际上0.4的警戒线。由于部分群体隐性福利较高，有的专家认为我国的实际收入差距还要更高。 根据世界银行《世界发展报告2006》提供的127个国家近年来收入分配不平等状况的指标表明，基尼系数低于中国的国家有94个，高于中国的国家只有29个，其中27个是拉丁美洲和非洲国家，亚洲只有马来西亚和菲律宾两个国家高于中国。这种状况说明，中国的基尼系数高于所有发达国家和大多数发展中国家，也高于中国的历史最高点。

老连 · 发表于 2009年9月30日 19:57

[em138][em138][em138]

baochunm · 发表于 2009年10月2日 15:02

[em131]

		自动登录	找回密码
密码			注册一个用户

贫富悬殊导致中国畸形格局

斑竹

2011票选奖